Asigurări sociale. Decizia 1719/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1719
Ședința publică din data de 17 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 622 din 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în Târgoviște,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-contestator, reprezentat de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale din 18.07.2008, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de intimatul-contestator.
Avocat, pentru intimatul-contestator, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat, pentru intimatul-contestator, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică, conform motivelor expuse pe larg în întâmpinare.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr.- din 26 octombrie 2007 emisă de Casa județeană de pensii D, de încetare a plății pensiei de invaliditate ce i s-a stabilit, cu recuperarea sumelor încasate anterior, precum și anularea deciziei nr.1108 din 24 octombrie 2007 de anulare a celor 7 decizii de încadrare în grad de handicap.
Ulterior s-a solicitat și anularea deciziei nr.2502 din 20 decembrie 2007 emisă de Oficiul județean de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă D, de respingerea contestației împotriva deciziei nr.1108/24 octombrie 2007 ca și a deciziei nr.-/15 februarie 2007 emise de Casa Județeană de Pensii D de suspendare a pensiei de invaliditate.
În motivarea contestației s-a susținut că în mod nelegal s-a procedat de către intimată și instituțiile subordonate emitente, la luarea măsurilor de anulare, încetare și recuperare ce au format obiectul deciziilor contestate întrucât încadrarea într-un grad de invaliditate anterior s-a făcut cu respectarea tuturor condițiilor prevăzute de lege, față de actele medicale prin care s-a constatat starea de sănătate a contestatorului care a necesitat o asemenea pensionare, nefiind încălcate prevederile legale în materie nici cu prilejul revizuirilor medicale succesive.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 622 din 15 aprilie 2008, admis contestația și a anulat cele 4 decizii, reținând în esență că deciziile de încadrare în grad de handicap rămânând definitive au intrat în circuitul civil și au produs efecte juridice, anularea lor fiind posibilă numai în condițiile expres prevăzute de lege, iar dispozițiile Legii nr.19/2000 și ale Ordinului nr.340/2001 nu prevăd modalitatea de anulare cuprinsă în decizia menționată și aceasta în condițiile în care actele medicale existente fac dovada gradului de handicap, iar dispozițiile legale privind revizuirea medicală au fost respectate întrutotul.
Împotriva acestei sentințe intimata Casa județeană de pensii Dad eclarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea contestației.
Criticând sentința, intimata a susținut că în mod eronat instanța de fond a respins cererea de suspendare a cauzei solicitată de intimată conform art.244 Cod procedură civilă, în condițiile în care a fost începută urmărirea penală împotriva asistentei medicale de la Cabinetul de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă
Pe fond, a susținut că anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate urmare celor reținute prin Nota de constatare a organelor de control ierarhic superioare, privind nerespectarea procedurilor legale de revizuire medicală și inexistența documentelor medicale, ceea ce a impus anularea ca atare a deciziilor de încadrare în grad de handicap.
De asemenea, instanța de fond a reținut greșit că era necesară consultarea obligatorie a Institutului Național de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă, o asemenea obligativitate neexistând față de prevederile art.56 din Legea nr.56/2000, iar în același timp, prima instanță a anulat greșit decizia de încetare a plății pensiei de invaliditate și care de alt fel nici nu a motivat-
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul de față nu este fondat.
Prin decizia nr.508 din 24 octombrie 2007 emisă de Casa județeană de pensii au fost fost anulate deciziile de încadrare în grad de invaliditate al contestatorului, cu nr. 442/7 decembrie 1999, 462/30.11.1999, 3083/5 decembrie 2001, 4653/7 decembrie 2002, 4973/11 decembrie 2003, 5719/17 decembrie 2004 și 68818/16 decembrie 2005, după care la numai 2 zile s-a emis de către Casa Județeană de Pensii D, decizia nr.-/26 octombrie 2007, de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate anterior cu titlu de pensie în perioada 31 decembrie 1999-1 ianuarie 2007, fără a expira termenul de eventuală contestare a măsurii, de 30 de zile de la comunicare, după care a și fost emisă decizia de suspendare a plății pensiei de către aceeași intimată, cu nr.-/15 februarie 2007.
Aceasta cu toate că, potrivit disp.art.62 alin (3) din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu art.39 din Ordinul nr.340/2001 ale Ministerului Muncii și Asigurărilor de Sănătate, prevăd în mod expres efectele unor astfel de decizii- de anulare a incapacității de muncă și de încetare a plății pensiei de invaliditate- au loc numai pentru viitor începând cu luna următoare constatărilor așa cum a procedat intimata, impun aceste măsuri, nu și retroactiv.
Este nelegală și decizia nr.2501/20 decembrie 2007 emisă de Oficiul județean de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă D, prin care a fost respinsă contestația împotriva deciziei de anulare a stabilirii incapacității de muncă a contestatorului.
Aceasta întrucât nu a fost respectată procedura legal instituită pentru anularea unor decizii de stabilire a incapacității de muncă, iar pe de altă parte, cu actele medicale existente s-a făcut dovada încadrării legale în grad de handicap, fiind respectate și prevederile legii referitoare la procedura revizuirii medicale.
Este de observat și faptul că pentru anularea deciziilor anterioare de încadrare în grad de handicap a contestatorului nici nu a fost obținut avizul obligatoriu prevăzut de art.56 al.3 din Legea nr.19/2000 de la Insitutul Național de Expertiză a Capacității de Muncă, și aceasta demonstrând până la evidență încălcarea prevederilor legale cu prilejul anulării deciziilor de stabilire a incapacității de muncă, ca și a încetării plății pensiei cu recuperarea retroactivă a pensiilor de invalidiate încasate anterior.
Nu este fondată nici critica privind neluarea măsurii suspendării judecății conform art.244 Cod procedură civilă pe parcursul judecății pe motiv că a început urmărirea penală a asistentei medicale de la Cabinetul de expertiză medicală M, întrucât această împrejurare nu are legătură cu încadrarea în grad de handicap a contestatorului din moment ce acesta nu desfășurat o activitate infracțională în legătură cu pensionarea sa pentru invaliditate, fapt de altfel neinvocat în speță.
Așadar, niciunul din motivele de recurs invocate nu este fondat, sentința pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesuzistând motive de nulitate ale sentinței atacate, în temeiul disp.art.304,3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
În raport de disp.art.274 Cod procedură civilă urmează a fi obligată recurenta la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-contestator, în sumă de 700 lei reprezentând onorariul de avocat suportat de acesta în faza de recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 622 din 15 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în Târgoviște,-, județul
Obligă recurenta la 700 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință piblică azi, 17 septembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./25.09.2008
dosar fond- - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond-
-
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
