Asigurări sociale. Decizia 1776/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.1776
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1218 din 28 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna G, sat Săcuieni, județul D.
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta intimată Casa Județeană de Pensii D reprezentată de consilier juridic, conform delegației depusă la dosar, intimatul contestator, personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Intimatul contestator, personal, depune la dosar întâmpinare, comunicând un exemplar al acesteia reprezentantului recurentei intimate.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată și intimatul contestator, personal, arată că nu mai au alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Curtea, ia act de declarațiile părților, în sensul că nu mai au alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic, pentru recurenta intimată, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în parte a hotărârii pronunțate, în sensul respingerii acțiunii.
Intimatul contestator, personal, având cuvântul în fond solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Dâmbovița.
Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, contestatorul, a formulat contestație împotriva deciziei de suspendare a pensiei de invaliditate nr.-/12.03.2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând anularea acestei decizii.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că beneficia de pensie de invaliditate din data de 21.08.2006, că nu a fost înștiințat că trebuie să efectueze vreun control medical, iar prin decizia menționată i-a fost suspendată pensia și a fost anunțat că trebuie să restituie suma de 8741 lei, încasată ca pensie de invaliditate pe perioada 01.08.2006-01.03.2009.
Contestatorul a mai arătat că suspendarea produce efecte doar pentru viitor, decizia nr. -/12.03.2009 fiind nelegală și netemeinică.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca fiind netemeinică și nelegală, întrucât, în conformitate cu prevederile art.62 alin.1 din Legea nr.19/2000 pensionarii de invaliditate sunt supuși revizuirii medicale, în funcție de afecțiune, la intervale de 6-12 luni, la termenele stabilite de casele teritoriale de pensii și, datorită faptului că pe borderourile transmise de Cabinetul de Expertiză Medicală M contestatorul nu figura ca fiind prezentat la revizuirea medicală, s-au aplicat disp.art.92 lit.c din Legea nr.19/2000, potrivit cu care plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală periodică, pensia suspendându-se începând cu data de 01.02.2002.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr.1218 din 28 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a admis în parte contestația, s-a anulat în parte decizia nr.- din 12.03.2009, în sensul că a fost exonerat contestatorul de la plata sumei de 8641 lei, a fost menținută decizia de suspendare începând cu data de 01.03.2009.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, că prin decizia de suspendare a pensiei nr. nr. -/12.03.2009 emisă de către intimată s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate acordată contestatorului, începând cu data de 01.08.2006 pentru neprezentarea acestuia la comisia medicală, în temeiul dispozițiilor art.92 lit.c din Legea nr.19/2000.
A apreciat instanța de fond că, contestația formulată de către contestator este admisibilă numai în parte în sensul că, pe decizia asupra capacității de muncă nr. 2940/25.07.2005, era menționat ca termen de revizuire iulie 2006.
A mai reținut instanța de fond că nu s-a făcut dovada de către contestator că s-a mai prezentat la acea dată la revizuirea medicală, însă constatarea neprezentării s-a făcut de către Casa de Pensii D abia la data de 17.02.2008 când s-a înregistrat la aceasta borderoul emis de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă
De asemenea, instanța de fond a mai reținut că dispozițiile art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000 modificată, potrivit cu care plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală periodică, se coroborează cu prevederile Capitolului II pct.30 din Ordinul nr.340/2001 în sensul că în primele 5 zile ale fiecărei luni cabinetele de expertiză medicală au obligația să comunice casei teritoriale de pensii invalizii pensionari neprezentați la revizuirea medicală periodică în cursul lunii precedente, pentru suspendarea pensiei conform legii.
Deci, pentru suspendarea pensiei conform legii, este necesară atât neprezentarea pensionarului, cât și comunicarea pensionarilor neprezentați la revizuirea medicală, în primele 5 zile ale fiecărei luni, casei teritoriale de pensii, fiind așadar vorba de o culpă comună, câtă vreme casa de pensii a plătit în continuare timp de mai mulți ani această pensie, astfel că numai din momentul acestei constatări a neprezentării pensionarului la revizuirea medicală se poate proceda la suspendarea plății pensiei de invaliditate.
Prin urmare, instanța de fond a apreciat că măsura suspendării pensiei de invaliditate se poate dispune numai începând cu luna următoare celei în care s-a constatat de către intimată că pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală, respectiv 01.03.2009, admițându-se în parte contestația și anulându-se în parte decizia contestată în ceea ce privește data începând cu care se suspendă plata pensiei de invaliditate, aceasta fiind de 01.03.2009, menținându-se restul dispozițiilor deciziei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D în baza art.304 pct. 8 și 9. pr.civilă, criticând-o ca nelegală și netemeinică pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a admis în mod eronat acțiunea contestatorului, încălcând prev. art.92 din Legea nr.19/2000, în care se prevede că plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală permanentă.
Față de faptul că intimatul nu a făcut nicio dovadă că s-a prezentat la revizuirea medicală în baza art.62 alin 1 din Legea nr.19/2000, s-a dispus suspendarea plății pensiei acestuia începând cu luna următoare celei în care beneficiarul a lipsit la termenul de revizuire.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare la recurs, solicitând respingerea acestuia ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele conform art. 3041. pr. civilă, Curtea constată că motivele de recurs invocate nu sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Prin decizia de suspendare a pensiei nr. -/12.03.2009 emisă de către intimată, s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate acordată contestatorului, începând cu data de 01.08.2006 pentru neprezentarea acestuia la comisia medicală, în temeiul dispozițiilor art.92 lit.c din Legea nr.19/2000.
Pe decizia asupra capacității de muncă nr. 2940/25.07.2005 era menționat ca termen de revizuire iulie 2006.
Cu toate acestea, constatarea neprezentării s-a făcut de către Casa de Pensii D abia la data de 17.02.2008 când s-a înregistrat la aceasta borderoul emis de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă
Dispozițiile art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000 modificată, potrivit cu care plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală periodică, se coroborează cu prevederile Capitolului II pct.30 din Ordinul nr.340/2001 în sensul că, în primele 5 zile ale fiecărei luni, cabinetele de expertiză medicală au obligația să comunice casei teritoriale de pensii invalizii pensionari neprezentați la revizuirea medicală periodică în cursul lunii precedente, pentru suspendarea pensiei conform legii.
Deci, pentru suspendarea pensiei conform legii, este necesară atât neprezentarea pensionarului, cât și comunicarea pensionarilor neprezentați la revizuirea medicală, în primele 5 zile ale fiecărei luni, casei teritoriale de pensii, fiind așadar vorba de o culpă comună, câtă vreme casa de pensii a plătit în continuare timp de mai mulți ani această pensie, astfel că numai din momentul acestei constatări a neprezentării pensionarului la revizuirea medicală se poate proceda la suspendarea pensiei plății de invaliditate.
Decizia de suspendare a pensiei emisă de către recurentă cu nerespectarea dispozițiilor legale menționate nu poate retroactiva astfel că, în mod corect,instanța de fond a purces la anularea acesteia.
Așa fiind, în baza art.312 alin.1 pr.civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1218 din 28 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna G, sat Săcuieni, județul D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 8 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.Ț/
4 ex./16.10.2009
dosar fond- - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond-;
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
