Asigurări sociale. Decizia 1777/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIAnr.1777
Ședința public din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
Judectori - - - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județean de Pensii, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1104 din 13 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator domiciliat în comuna sat V, județul
Cerere de recurs scutit de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns recurenta intimat casa Județean de Pensii D, reprezentat de consilier juridic, lipsind intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, dup care,
Se învedereaz instanței c la dosarul cauzei s-au depus prin Serviciul Registratur, sub nr. 16152 din data de 7 octombrie 2009, împuternicirea avocațial nr.126 din data de 5 octombrie 2009 a aprtorului intimatului contestator, avocat, din cadrul Baroului D și note scrise formulate de intimatul contestator. În cuprinsul notelor scrise se menționeaz c se solicit judecarea cauzei în lips și obligarea recurentei intimate la plata cheltuielilor de judecat, conform chitanței anexate.
Consilier juridic, pentru recurenta intimat, arat c nu mai are alte cereri de formulat și solicit cuvântul în fond.
Curtea, faț de actele și lucrrile dosarului, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în fond.
Consilier juridic, pentru recurenta intimat, având cuvântul în fond, solicit admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței pronunțate de instanța de fond, in sensul respingerii acțiunii, pentru motivele artate în cuprinsul motivelor de recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de faț constat:
Prin contestația înregistrat la Tribunalul Dâmbovița sub nr. 1649/120/09.04.2009, contestatorul a chemat în judecat pe intimata Casa Județean de Pensii D, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța s se dispun anularea deciziei nr. -/12.03.2009, emis de intimat.
În motivare, contestatorul a artat c s-a prezentat de fiecare dat la comisia de expertiz și a depus documente medicale, și în data de 04.07.2003 a fost încadrat în gradul II de invaliditate nerevizuibil, iar deciziile 964, 965 din 05.12.2008 nu i-au fost comunicate.
În drept s-au invocat dispozițiile. 19 /2000 și Ordinul 340 /2001 și s-au anexat în copie decizia contestat, acte medicale.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nelegal și netemeinic întrucât contestatorul nu s-a prezentat la revizuirea medical periodic, iar menținerea gradului de invaliditate s-a efectuat pe baza unor documente neconforme, nu s-a fcut dovada c s-a respectat procedura prealabil de contestare.
Dup administrarea probatoriilor, prin sentința civil nr.1104 din 13 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, s-a admis contestația, s-a anulat decizia nr. -/12.03.2009, a fost obligat intimata la 1000 lei cheltuieli de judecat ctre contestator.
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut c prin decizia nr.-/12.03.2009, Casa Județean de Pensii a încetat plata pensiei de începând cu 14.08.2001 și a dispus restituirea sumei de 11246 lei pentru perioada 01.03.2006- 01.03.2009.
A mai reținut instanța de fond, c în mod greșit intimata a dispus încetarea plții pensiei întrucât în baza deciziei asupra capacitții de munc 2552/04.07.2003 contestatorul a fost atestat ca nerevizuibil, astfel c motivele invocate de intimat nu au nici un substrat legal, de altfel și formularea deciziei în cauz este greșit întrucât a încetat plata pensiei și s-a dispus și recuperarea sumei, înclcându-se prevederile Legii nr.19/2000 în sensul c decizia de recuperare se va emite numai dup rmânerea definitiv a deciziei de încetare ori deciziile de revizuire 964, 965 din 05.12.2008 nu au fost întocmite conform prevederilor art.56 și urmtoarele din Legea 19 /2000 și a Ordinului 340 /2001 iar prin aceste dou decizii nu se face vorbire de decizia 2552 /2003 prin care se atest c, contestatorul este nerevizuibil.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa de Pensii D, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în acest sens disp. art.304 pct.8, 9 și art.3041Cod pr.civil.
Recurenta a invocat, în esenț, c în mod greșit s-a reținut ca temei al soluției disp.art.39 alin.3 din Ordinul nr.340/2001 în loc de art.41, capitolul III, secțiunea A mai artat recurenta c în mod nelegal prima instanț a dispus anularea a deciziei nr.- din data de 12 martie 2008 de încetare a plții de invaliditate și de recuperare întrucât decizia de revizuire a deciziei asupra capacitții de munc - în baza creia a fost emis, decizia de încetare - a rmas definitiv, contestatorul neurmând procedura legal, sens în care nu mai putea fi contestat decizia de încetare a plții pensiei de invaliditate și de recuperare.
Pentru aceste considerente, a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiat.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a combtut motivele de recurs și a solicitat respingerea acestuia ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe.
Curtea, examinând sentința recurat prin prisma criticilor invocate, a actelor și lucrrilor dosarului precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauz, constat c recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Curtea reține c prin deciziile nr.964 și 965 din data de 5 decembrie 2008 Maa nulat deciziile asupra capacitții de munc eliberate contestatorului cu începere din 2001, cu motivarea c nu a fost respectat procedura de expertizare medical. Se prevede în decizie calea de atac, respectiv 30 de zile de la comunicare.
Din actele dosarului nu rezult c aceste decizii au fost comunicate contestatorului.
Recurenta, la data de 12 martie 2009, emite decizia nr. - prin care înceteaz plata pensiei de invaliditate și dispune recuperarea pensiei încasat necuvenit pe perioada 2006-2009, prevzând c termenul de contestare este de 45 de zile de la comunicare.
Curtea reține faptul c din decizia asupra capacitții de munc nr.2552 din data de 4 iulie 2003, rezult c intimatul contestator este nerevizuibil, iar deciziile nr.964 și 965 din data de 5 decembrie 2008 nu se refer la aceast decizie, ci la alte decizii, care nu sunt depuse la dosar, respectiv, deciziile nr.164 din data de 3 august 2001 și nr.2630 din data de 1 august 2002.
Curtea constat c dispozițiile legale, în speț art.56 din Legea 19/2000 nu au fost respectate de ctre recurent, care nu putea emite decizia de încetare a plții pensiei de invaliditate și de recuperare înainte de expirarea termenului de contestare a deciziei de anulare a capacitții de munc, respectiv 30 de zile de la comunicare, ori din actele dosarului nu rezult c aceasta a avut loc și c a oferit contestatorului s ia act de conținutul deciziilor și s le conteste.
Prima instanț a interpretat și aplicat corect disp.art.39 alin.2 din Ordinul nr.340/2001, stabilind în mod justificat c deciziile emise de Oficiul de Expertiz, ca urmare a autocontrolului efectuat, se aplic de la data emiterii lor și nu retroactiv cum în mod greșit a procedat recurenta, cu atât mai mult cu cât erorile constatate prin actul de control nu sunt imputabile contestatorului.
În baza acestor considerente, Curtea apreciaz ca neîntemeiate criticile invocate, sens în care, în temeiul art.312 Cod pr.civil urmeaz s resping recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județean de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1104 din 13 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în comuna, sat V nr.246, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public astzi, 8 octombrie 2009.
Președinte, Judectori,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored./
4 ex./03.11.2009
dosar fond- - Tribunalul Dâmbovița
judectori fond-;
operator de date cu caracter personal
numr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
