Asigurări sociale. Decizia 1814/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1814
Ședința publică din data de 24 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
: -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în municipiul P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1177 din 11 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G, domiciliat în comuna, sat, nr.400, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic, intimatul-reclamant G, personal.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru, iar din partea intimatului-reclamant s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare la care s-au anexat, în copii, decizia civilă nr.883/R/16.02.2006 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr- și decizia nr.580/18.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-și extras din minuta deciziei civile nr.796/M/R/09.09.2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr-.
Curtea comunică recurentei-pârâte Casa Județeană de Pensii P un exemplar al întâmpinării intimatului-reclamant.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii P declară că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării, că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Intimatul-reclamant G declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația părților că nu mai au cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond, pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, iar pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Apreciază că în mod greșit prima instanță a admis cererea reclamantului, fără să se analizeze documentele existente la dosarul cauzei, respectiv decretul nr.112/21.11.2005 prin care reclamantului i s-a stabilit o rentă lunară ca urmare a conferirii medaliei Crucea Comemorativă, instanța de fond obligând instituția ce o reprezintă la recalcularea rentei lunare începând cu 01.03.2004, deși acesta trebuia să beneficieze din anul 2005 - data apariției decretului în Monitorul Oficial.
Prima instanță nu a avut în vedere nici termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul nr.167/1958, acțiunea fiind promovată în februarie 2008.
Sentința este criticabilă și în ceea ce privește obligarea instituției la recalcularea rentei lunare în cuantum egal cu solda de grad a unui sublocotenent.
Potrivit dispozițiilor art.14 din Legea nr.44/1994, modificată și completată, veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art.13 alin.1 lit.a, b, și c din același act normativ, dar și cei cărora le-a fost conferită medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941- 1945" beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 25 % din solda de grad a unui sublocotenent, iar potrivit art.14, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art.13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
Prin modificările aduse Legii nr.44/1994 prin nr.OUG12/2004 renta lunară se calculează în funcție de solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale și nicidecum că renta lunară ar fi egală cu solda de grad a unui sublocotenent. În aceste condiții este incorect și complet ilegal ca pentru medalia "Crucea Comemorativă" să se acorde o soldă de 100 % din solda de grad a unui sublocotenent, deși prin Legea nr.44/1994 s-a acordat inițial un procent de 25 %, iar ulterior de 50 % din solda de grad a unui sublocotenent.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, iar pe fond respingerea cererii ca neîntemeiată.
Având cuvântul în fond intimatul-reclamant arată că dispozițiile nr.OUG12/2004 stipulează clar că renta lunară este în cuantum egal cu nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale și nu un procent de 25 %, cum eronat interpretează textul de lege recurentă.
Învederează că de aceste drepturi trebuie să beneficieze din anul 2004, chiar dacă decretul a fost publicat în anul 2005, întrucât așa precizează legea.
Solicită respingerea recursului ca nefondat, apreciind că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și corectă.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Gas olicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa județeană de Pensii P, ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i plătească, începând cu luna martie 2004, renta lunară de veteran de război prevăzută de OUG nr.12/23.04.2004 aprobată prin Legea 210/2004.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, în calitate de veteran de război, potrivit disp.art. 14 alin.1 din OUG nr.12/2004, începând cu luna martie 2004 renta lunară prevăzută de art. 13 și art. 14 din actul normativ menționat se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap.
A mai arătat reclamantul că pârâta Casa Județeană de Pensii P nu a făcut aplicarea acestor prevederi care trebuiau aplicate din luna martie 2004, ci a continuat să-i achite aceeași rentă lunară, chiar dacă a făcut cerere pentru recalculare, iar practica instanțelor judecătorești este în sensul admiterii acestei cereri.
În drept, au fost invocate dispozițiile OUG nr.12/2004, ale Legii nr.210/2004, Nota de Fundamentare la OUG nr.12/2004 și Expunerea de motive la OUG nr.12/2004.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, învederând instanței că drepturile de rentă ale reclamantului au fost calculate cu respectarea dispozițiilor legale în materie, la care s-a făcut referire.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr.1177 din 11.04.2008, Tribunalul Prahovaa admis acțiunea și a obligat pârâta să recalculeze cuantumul rentei lunare a reclamantului începând cu data de 01.03.2004 - la zi și în continuare, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării, stabilite conform Legii - art. 141din OUG nr. 12/2004.
Prin aceeași sentință, pârâta a fost obligată să-i plătească reclamantului diferența dintre renta calculată potrivit prezentei sentințe și cea încasată pe perioada 01.03.2004 - la zi.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că reclamantul, care are calitatea de veteran de război, beneficiază atât de indemnizația prevăzută de art.12 din Legea 44/1994, cât și de dreptul la rentă, începând cu data de 01.12.2000, stabilită prin OUG nr. 205/2000 de modificare și completare a Legii 44/1994, fiind decorat cu medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al II-lea mondial, 1941- 1945".
S-a mai arătat că potrivit OUG nr. 12/2004, de completare a Legii nr. 44/1994, aprobată prin Legea nr. 210/2004, începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută de art. 13 și 14 din lege, se calculează după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. stabilită conform legii.
A mai reținut tribunalul că renta lunară nu reprezintă un procent din solda de grad, de 25,50 sau 75% astfel cum susține pârâta, ci este în cuantum egal cu nivelul soldei de grad și soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. iar coeficientul de ierarhizare pentru gradul de militar d e sublocotenent fiind de 1,50 potrivit Legii nr. 130/1999, cuantumul soldei de grad se determină în funcție de valoarea de referință sectorială în vigoare și coeficientul de ierarhizare a soldei de grad.
S-a mai reținut că intimata nu a revizuit cuantumul rentei reclamantului pentru a-l aduce la nivelul reglementat de OUG 12/2004, constatându-se că aceasta a încălcat dispozițiile legale la stabilirea unor drepturi conferite de lege pentru reclamant și, pe cale de consecință, acțiunea a fost admisă în sensul celor sus-arătate.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, invocând disp.art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Susține recurenta că în mod greșit prima instanță a admis cererea reclamantului, întrucât acestuia i s-a conferit Medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al Mondial, 1941- 1945", prin Decretul nr.1112/21.11.2005 publicat în Monitorul Oficial nr.1065/28.11.2005, situație în care, în conformitate cu art.14 din Legea nr.44/1994, republicată, modificată și completată, prin Dispoziția nr.-/4.05.2006, începând cu data de 28.11.2005, i s-a stabilit o renta lunară, în procent de 25% din solda de grad a unui sublocotenent.
Se mai arată că fără să analizeze documentele existente în dosarul cauzei, respectiv Decretul nr.1112 din 21.11.2005, în temeiul căruia reclamantul a beneficiat de renta lunară, precum și dispoziția de stabilire a acestei rente, instanța de fond, în mod nejustificat obligat-o pe recurentă la recalcularea rentei lunare începând cu data de 01.03.2004, înțelegând în mod greșit că reclamantul beneficiază de renta lunară începând cu data de 01.12.2000, când de fapt, aceasta rentă a fost stabilită cu data de 28.11.2005, prin Dispoziția nr.-/04.05.2006, practic ajungându-se la recalcularea rentei lunare cu o dată anterioară celei în care reclamantul a fost decorat.
O altă critică se referă la nerespectarea de către prima instanță a termenului general de prescripție de 3 ani, prevăzut de Decretul nr. 167/1958, la data introducerii acțiunii, respectiv 13 februarie 2008, o parte din intervalul 01.03.2004 - 28.11.2005, pentru care recurenta a fost obligată să recalculeze renta, respectiv 01.03.2004-13.02.2005, fiind în afara termenului de prescripție de 3 ani.
Într-un alt motiv de recurs se susține că hotărârea este criticabilă și în ceea ce privește obligarea recurentei la recalcularea rentei lunare in cuantum egal cu solda de grad a unui sublocotenent.
Astfel, se arată că, potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr.44/1994, modificată și completată "veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art. 13 alin. 1 lit. a), b) și c), dar cărora le-a fost conferita Medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941-1945" beneficiază de o rentă lunară echivalenta cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent".
De asemenea, potrivit art. 141din același act normativ "începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și art.14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii".
Mai mult, prin Legea nr.303/20.11.2007 pentru modificarea si completarea Legii nr. 44/1994, articolul 14 fost modificat, statuându-se că veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art. 13 alin. 1 lit. a) și b), dar cărora le-a fost conferită Medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941- 1945" beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent.
Prin urmare, arată recurenta că renta lunară acordată pentru medalia Crucea Comemorativă, a fost inițial 25 % din solda de grad a unui sublocotenent, iar ulterior, începând cu data de 01.01.2008, a fost majorata la 50% din solda de grad a unui sublocotenent.
In ceea ce privește OUG nr.12 /2004, prin care a fost introdus art. 141în Legea nr.44/1994, se susține că dispozițiile acesteia nu prevăd calcularea rentei lunare în cuantum echivalent cu solda de grad a unui sublocotenent, cum greșit a reținut instanța de fond, ci conțin precizarea că renta lunară se calculează in funcție de solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale.
Această precizare, arată recurenta, era absolut necesară motivat de faptul că în Legea nr. 138/1999, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituții, în funcție de care se calculează solda de grad, sunt prevăzute mai multe categorii de ofițeri din cadrul mai multor ministere (, MJ, Ml etc), existând diferențe de cuantum intre soldele acordate cadrelor militare având același grad militar, dar care își desfășoară activitatea în subordinea unor ministere diferite.
În consecință, întrucât în cadrul fiecărui minister sau serviciu există gradul de sublocotenent, solda de grad fiind diferită în funcție de fiecare minister și pentru a înlătura orice posibilitate de interpretare, a fost introdus art.141, în care se precizează că solda de grad în funcție de care se determină renta lunară prevăzută de art. 14 din Legea nr.44/1994, este solda de grad a unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, însă nicidecum renta lunară nu este egală cu solda de grad a unui sublocotenent, disp.art.14 din Legea nr.44/1994 nefiind nici modificate și nici abrogate prin intrarea în vigoare a OUG nr.12/2004, ci doar completate.
Se arată, în continuare, că legiuitorul a prevăzut expres situațiile în care, în funcție de decorațiile sau medaliile conferite fiecărui veteran de război, renta este stabilită în cuantum echivalent cu solda de grad sau solda de funcție a unui sublocotenent sau chiar este calculată prin însumarea acestor solde, onform prev.art. 13 din Legea nr.44/1944, la care s-a făcut trimitere, susținându-se că medalia Crucea Comemorativă, conferită și reclamantului, este o decorație acordată tuturor veteranilor de război care nu au fost decorați cu alte ordine sau medalii și, în comparație cu celelalte decorații prevăzute de Legea nr.44/1994, este medalia ce conferă veteranilor de război cele mai puține drepturi, fiind ultima medalie in ordinea ierarhică stabilită de legiuitor.
S-a solicitat pentru aceste motive admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, depunând la dosar, în copie și practică judiciară, reprezentând soluții pronunțate în spețe similare de Curtea de Apel București, Curtea de Apel Craiova și Curtea de Apel Brașov.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor formulate în recurs, în raport de actele și lucrările dosarului, de dispozițiile legale ce au incidență în soluționarea cauzei, Curtea constată că recursul este fondat potrivit considerentelor ce urmează:
Așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul de fond, intimatului-reclamant i-a fost conferită medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941- 1945", prin Decretul Președintelui României nr.1112/21.11.2005, publicat în Monitorul Oficial nr.1065 din 28.11.2005, iar renta lunară acordată acestuia în temeiul dispozițiilor art.14 din Legea nr.44/1994, cu modificările și completările ulterioare, a fost stabilită prin Dispoziția nr.-/4.05.2006 a Casei Județene de Pensii P (fila 47 dosar fond), începând cu data de 28.11.2005, recurenta neputând fi obligată la acordarea către reclamant a unei rente lunare, recalculate, începând cu o dată anterioară celei în care reclamantul a fost decorat, respectiv de la data de 1.03.2004, în temeiul disp.OUG nr.12/2004, după cum greșit a stabilit prima instanță.
În acest context, câtă vreme nu se pune problema recalculării rentei lunare în intervalul cuprins între 1.03.2004 - 28.11.2005, perioadă în care intimatul-reclamant nu beneficiat sub nicio formă de această rentă, nu se mai justifică a fi analizată critica recurentei referitoare la recalcularea rentei pentru perioada 1.03.2004 - 13.02.2005, ce este în afara termenului de prescripție de 3 ani, prevăzut de Decretul nr.167/1958.
În conformitate cu disp.art.13 lit.a din Legea nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, în forma în vigoare anterior adoptării OUG nr.12/2004, cei decorați cu Ordinul, beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu solda de bază a unui sublocotenent, compusă din solda de grad și solda de funcție la minim, iar cei decorați cu Ordinul cu spade, clasa, de o rentă lunară echivalentă cu solda de grad a unui sublocotenent.
De asemenea, la art.13 lit.b din același act normativ se prevede că cei decorați cu o serie de ordine și medalii, care sunt enumerate expres, beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75 % din solda de grad a unui sublocotenent.
Art.14 din Legea nr.44/1994, în forma în vigoare anterior adoptării OUG nr.12/2004, stipulează că veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art.13, dar cărora le-a fost conferită medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial 1941 - 1945", beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 25 % din solda de grad a unui sublocotenent, situație în care se regăsește și intimatul-reclamant.
Potrivit OUG nr.12/23.03.2004 publicată în Monitorul Oficial nr.278/30.03.2004, după articolul 14 din Legea nr.44/1994, republicată în Monitorul Oficial nr.783/28.10.2002, s-a introdus un nou articol, respectiv art.141, prin care s-a stabilit că începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art.13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
În situația în care legiuitorul ar fi intenționat prin această modificare legislativă egalizarea rentei lunare pentru toți veteranii de război, indiferent de tipul decorației primite de aceștia, dintre cele prevăzute la art.13 din lege, precum și pentru cei cărora le-a fost conferită medalia prevăzută la art.14, mai sus-menționată, este evident că s-ar fi modificat atât textul art.13, cât și al art.14 din lege, în sensul că pentru toți veteranii de război care au primit ordinele ori medaliile respective, renta lunară este egală cu solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, ceea nu s-a întâmplat.
Același lucru s-ar fi întâmplat și în situația în care s-ar fi urmărit schimbarea drepturilor conferite de art.13 și 14 din Legea nr.44/1994 în privința rentei lunare, în sensul ca aceasta să fie calculată în procentele prevăzute de aceste texte de lege, raportat însă, pentru toate tipurile de decorații și medalii, la "solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale", fără distincțiile prevăzute de art.13 și 14, ceea ce, de asemenea, nu a avut loc.
Astfel, OUG nr.12/2004 nu a modificat sub nicio formă textul art.13 și 14 din Legea nr.44/1994, ci doar a introdus un nou articol, respectiv art.141.
Un argument în plus că nu s-a urmărit modificarea art.13 din Legea nr.44/1994 și a art.14 din același act normativ, este acela că textul art.141introdus prin OUG nr.12/2004 folosește în mod expres sintagma "după caz", ceea ce înseamnă că s-a urmărit a se păstra distincțiile prevăzute de art.13, respectiv 14 din lege, în privința dreptului la rentă conferit veteranilor de război în funcție de ordinele sau medaliile primite de aceștia, singura schimbare fiind aceea că solda de grad și solda de funcție ale unui sublocotenent, la care fac trimitere articolele 13 și 14 din lege, sunt cele ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
Intenția reală a legiuitorului rezultă și din faptul că textul art.141din Legea nr.44/1994, introdus prin OUG nr.12/2004, prevede expres că modalitatea respectivă de calcul a rentei lunare se va utiliza începând cu luna martie 2004.
Or, până la data respectivă, soldele de grad și soldele de funcție ale unui sublocotenent, în raport de care se stabileau rentele, după distincțiile prevăzute la art.13 și 14 din lege, aveau aceeași valoare, atât în sistemul de apărare națională, cât și în celelalte sisteme militare.
Legea nr.138/1999 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituții a fost completată însă prin OUG nr.2/2004, majorându-se valoarea de referință sectorială începând cu luna martie 2004 și drept urmare, s-a majorat și nivelul soldei de grad, respectiv de funcție ale sublocotenentului din cadrul Ministerului Apărării Naționale, care sunt reglementate prin Legea nr.138/1999, cu modificările și completările ulterioare.
În consecință, după adoptarea OUG nr.2/2004 existau reglementate două cuantumuri diferite ale soldei de grad a unui sublocotenent: unul pentru Ministerul Apărării și altul pentru celelalte sisteme militare și, începând cu data de 01.03.2004 ar fi beneficiat de un nou cuantum al rentei lunare numai veteranii de război proveniți din sistemul Ministerului Apărării, fapt care ar fi determinat aplicarea în mod discriminatoriu a prevederilor Legii nr.44/1994, încălcându-se dispozițiile constituționale.
În aceste condiții a fost promovată inițiativa completării Legii nr.44/1994 cu textul art.141, iar Guvernul a adoptat OUG nr.12/2004, prin care s-a urmărit ca începând cu luna martie 2004, pentru toți veteranii de război, solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent, în raport de care li se stabilește renta cuvenită conform art.13 ori art.14 din lege, să fie ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
Faptul că nu s-a urmărit de către legiuitor, prin adoptarea OUG nr.12/2004, ca începând cu luna martie 2004, renta lunară veteranilor de război să fie calculată în modalitatea reținută de prima instanță, rezultă și din împrejurarea că prin Legea nr.303/20.11.2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994, a fost modificat art.14, prevăzându-se că veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război, prevăzute la art.13 alin.1 lit.a și b, dar cărora le-a fost conferită medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941- 1945", cum este și cazul reclamantului, beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent, modificare ce nu s-ar mai fi justificat în situația în care renta lunară cuvenită acestora ar fi avut deja nivelul stabilit de instanța de fond.
Prin urmare, recurenta-pârâtă a procedat la calcularea corectă a rentei lunare cuvenite intimatului-reclamant conform art.14 din Legea nr.44/1994, cu modificările și completările ulterioare, iar soluția primei instanțe, prin care a fost admisă acțiunea reclamantului, apare ca fiind greșită.
Concluzionând, pentru considerentele mai sus arătate, Curtea privește recursul ca fondat, astfel încât în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă îl va admite, în cauză fiind incident motivul de modificare a sentinței prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, iar conform art.312 alin.2 și 3 Cod procedură civilă va modifica în tot sentința și pe fond va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în municipiul P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.1177 din 11 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant G, domiciliat în comuna, sat, nr.400, județul P și în consecință:
Modifică în tot sentința și pe fond respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 24 septembrie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
--- - --- - -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
/FA
2008-10-22
3 ex.
Trib.P nr-
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Vera Andrea Popescu
