Asigurări sociale. Decizia 1870/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1870
Ședința publică din data de 01 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
-- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1052 din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-petent domiciliat în comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 1001 din 29.09.2008, lipsind intimatul-petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și că s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimatul-petent.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea, înmânează recurentei-intimate Casa Județeană de Pensii dâmbovița copie de pe întâmpinare, ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii pronunțare, în sensul respingerii acțiunii, iar pe fond menținerea deciziei emise de către casa de pensii ca fiind legală și temeinică, pentru motivele arătate pe larg în recurs.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. -/14.11.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea de la acesta a pensiei încasate necuvenit, în sumă de 11423 lei (RON) în perioada 01.12.2004 - 01.12.2007.
În motivarea contestației s-a susținut că anterior a fost pensionată pentru invaliditate datorită stării grave a sănătății sale, măsură menținută, prin decizii succesive emise în perioada 01.12.2004-01.12.2007, care însă au fost anulate nelegal prin decizia nr. 1733/02.11.2007 a Cabinetului de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă M, fără avizul obligatoriu al Institutului Național de specialitate și fără a se ține seama de starea gravă a sănătății contestatorului, dovedită cu acte medicale.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației întrucât deciziile anterioare de invaliditate au fost anulate prin decizia nr. 1733/02.11.2007, care a rămas definitivă prin necontestare în termenul legal de 30 zile, ceea ce a impus emiterea deciziei de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate cu acest titlu de către contestator, decizie ce face obiectul prezentei contestații.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 1052 din 12 iunie 2008 a admis contestația și a anulat decizia nr. - din 14 noiembrie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D și a exonerat petentul de plata sumei de 11.423 lei.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut în esență că s-a dispus anularea deciziei de invaliditate prin decizia nr. 1733/02.11.2007 a Cabinetului medical de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M, deoarece nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementăriile legale în vigoare, după care s-a dispus prin decizia nr. - din 14.11.2007 a Casei Județene de Pensii D încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei încasate cu acest titlu pentru perioada 01.12.2004-01.12.2007.
Decizia de anulare a incapacității de muncă nu a fost contestată în termen legal, dar noua decizie de încetarea plății pensiei și recuperarea sumelor încasate cu titlu de pensie nu putea avea loc retroactiv ci numai pentru viitor, conform prevederilor art. 56 alin.(6) din Legea nr. 19/2000 și art. 39 alin.3 din Ordinul nr. 340/2001, ceea ce a impus anularea parțială a deciziei arătate pentru suma încasată anterior.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D solicitând modificarea sentinței și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința intimata a susținut că anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate urmare celor reținute prin Nota de constatare ale organelor ierarhic superioare cu privire la nerespectarea procedurilor de expertiză medicală și a documentelor medicale prevăzute, s-a dispus prin decizia emisă care nu a fost contestată în termenul legal de 30 de zile de la comunicare, astfel că rămânând definitivă, s-a impus emiterea deciziei de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate de contestator cu acest titlu, care nu mai poate fi astfel anulată cum s-a solicitat prin contestație.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul intimatei este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit dispozițiilor art.56 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, decizia emisă cu privire la anularea unei decizii anterioare referitoare la incapacitatea de muncă, poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicarea deciziei de anulare.
În speță, acest termen nu a expirat și numai la 12 zile de la emiterea deciziei de anulare, a fost emisă decizia contestată-nr.-/14.11.2007- deși prima decizie putea fi contestată în termen de 45 zile de la comunicare, situație în care această decizie nu este definitivă cum a susținut intimata.
Pe de altă parte, dreptul la pensie de invaliditate se modifică sau încetează începând cu luna următoare celei în care s-a emis decizia respectivă, cum s-a dispus în speță, conform art.56 alin (3) din Legea nr.19/2000, astfel că efectele acesteia pot avea loc numai pentru viitor nu și pentru trecut așa cum prevăd și disp.art.39 din Ordinul nr.340/2001 emis de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a dispus anularea deciziei de încetarea plății și recuperare a sumei reprezentând pensie de invaliditate încasată nedrept, în condițiile în care contestatorul nu a declarat recurs împotriva sentinței atacate de intimată cu privire la anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate.
Așadar, sentința instanței de fond prin care s-a dispus anularea deciziei de încetare a plății pensiei și exonerarea petentului de plata sumei de 11.423 lei (RON) pentru perioada anterioară, este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul dispozițiilor art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1052 din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-petent domiciliat în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 01 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
--- - - - -- -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./30.10.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
