Asigurări sociale. Decizia 188/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 188
Ședința publică din data de 10 februarie 2010
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 2136/4.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată și pârâții-intimați Ministerul Justiției și Libertăților B și Curtea de APEL TIMIȘOARA, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta-intimată personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care reclamanta-intimată depune la dosar concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamanta-intimată solicită respingerea recursului pentru motivele expuse detali9at în concluziile scrise depuse la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2136/4.11.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Timișa admis acțiunea precizata de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T; a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii T să procedeze la actualizarea drepturilor de pensie pe anul 2007, reclamantei, prin valorificarea adeverinței nr. 16/3/A/16.01.2008 emisă de Curtea de APEL TIMIȘOARA; a respins acțiunea față de pârâții Ministerul Justiției si Libertăților și Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Tribunalul a reținut:
De necontestat este faptul ca reclamanta este beneficiara pensiei de serviciu începând cu data de 1.01.2005, potrivit Legii nr. 567/2004 modificată, privind Statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
În conformitate cu art. 68 alin. 7 din actul normativ menționat anterior, legiuitorul a prevăzut că pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, raportat la media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
Prevederile pct. 1 al art. III din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, au intrat în vigoare începând cu data de 8.10.2007, conform art. 7 din acest act normative, dată de la care se aplică și majorarea în raport de veniturile salariale obținute pe ultimele 12 luni, ale personalului în activitate.
De altfel, adeverința pentru actualizarea pensiei de serviciu, nr. 16/3/A/16.01.2008 emisă de Curtea de APEL TIMIȘOARA, a fost comunicată Casei Județene de Pensii T, unde s-a menționat venitul brut realizat pe baza căruia se actualizează pensia de serviciu.
Astfel, acțiunea reclamantei fiind întemeiata, a fost admisă în sensul că a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii T, la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei conform adeverinței eliberată de pârâta Curtea de APEL TIMIȘOARA pe anul 2007.
A respins acțiunea față de pârâții Curtea de APEL TIMIȘOARA și Ministerul Justiției, având în vedre faptul că reclamantei i-au încetat raporturile de muncă cu pârâții mai sus menționați prin pensionare începând cu data de 1.01.2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii T, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9, s-a susținut că sentința este nelegală fiind încălcate dispozițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 și care au intrat în vigoare la 8.10.2007, conform art. VII din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 100/2007 și astfel reclamanta nu putea beneficia de actualizarea pensiei în raport de majorarea salarială din 1.10.2007 conform Ordonanța Guvernului nr. 8/2007.
La data de 8.10.2007 nu a intervenit nici o majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar în activitate, prima majorare efectuată fiind cu data de 1.04.2008 astfel că reclamanta nu putea beneficia de actualizarea pensiei.
Reclamanta intimată a depus concluzii scrise solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs, de susținerile părților și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat în parte pentru următoarele considerente:
Art. 68 alin. 7 prevede că actualizarea pensiilor se face anual prin raportare la media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate.
A mai reținut că începând cu 8 octombrie 2007, pct. 1 al art. III din OUG nr. 100/2007 prevede că pensiile se majorează în raport de veniturile salariale obținute pe ultimele 12 luni, ale personalului în activitate; că adeverințele pentru actualizarea pensiei de serviciu nr. 847/PA/8/A din 26 iunie 2008, nr. 847/PA/8.1/A din 26 iunie 2008 și nr. 16/8/A/16 ianuarie 2008 au fost comunicate Casei Județene de Pensii T, unde s-a menționat venitul brut realizat pe baza căruia se actualizează pensia de serviciu.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii T, recurs înregistrat la curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-.
Solicită modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii reclamantei și restabilirea situației anterioare executării sentinței recurate.
Recursul este întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă.
Arată că la data de 8 octombrie 2007 când au intrat în vigoare dispozițiile art. VII din OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate la fiecare majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, nu a intervenit nici o majorare a salariului de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate al instanțelor judecătorești, prima majorare a acestor salarii fiind efectuată începând cu data de 1 aprilie 2008 în temeiul dispozițiilor art. 2 alin. 1 din OG nr. 13/2008; că la 1 aprilie 2008, reclamantei i-a fost actualizată pensia de serviciu în funcție de adeverința nr. 847/PA/8/A/26 iunie 2008.
Reclamanta intimată a depus la dosar concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Arată că instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale, fapt recunoscut și de pârâtă prin punerea în executare a hotărârii.
Pârâții intimați Ministerul Justiției și Curtea de APEL TIMIȘOARA nu au depus întâmpinare prin care să-și exprime punctul de vedere față de recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor legale incidente speței.
Art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 în forma anterioară modificării prevedea că "pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate se actualizează anual, în raport cu media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar de specialitate în activitate".
La data de 8 octombrie 2007 au intrat în vigoare dispozițiile OUG nr. 100/2007 referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 fiind modificat în sensul că " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8) - (10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată."
Deși în cursul anului 2007, salariile personalului auxiliar de specialitate au fost indexate, fapt confirmat și de adeverința nr. 16/8/A din 16 ianuarie 2008 emisă de Curtea de APEL TIMIȘOARA, pensia de serviciu a reclamantei nu a suferit nici o modificare, astfel că reclamanta este îndreptățită să beneficieze în raport de prevederile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004 de majorările salariale intervenite în cursul anului 2007 începând cu 8 octombrie 2007 și nu pentru tot anul 2007.
Conform susținerilor pârâtei, reclamanta nu poate să beneficieze de actualizarea pensiei în raport de media salariilor brute realizate în ultimele 12 luni ale personalului auxiliar în activitate, întrucât art. 68 alin. 7, fiind modificat începând cu 8.10.2007 nu mai era în vigoare, dar nici să valorifice majorările salariale din anul 2007, anterioare Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 100/2007, întrucât acest act normativ nu a intrat în vigoare.
Ori, această interpretare contravine principiului instituit de dispozițiile Legii nr. 567/2007 modificate, respectiv al actualizării pensiilor odată cu actualizarea salariilor personalului în activitate.
În raport de cele mai sus reținute, recursul este fondat doar cu privire la data de la care se poate dispune actualizarea pensiei și care este 8.10.2007, motiv pentru care în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și modificată sentința în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr. 2136/4.11.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința în sensul că actualizarea pensiei se va efectua începând cu data de 8.10.2007.
Menține în rest dispozițiile sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
GREFIER,
Red. /15.03.2010
Tehnored.: B/ 6ex./18.03.2010
Prim inst.: Tribunalul Timiș -,
Emis 4 comunicări
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
