Asigurări sociale. Decizia 1942/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.1942
Ședința publică din data de 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Cristina
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în comuna, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1183 din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D prin consilier juridic, lipsă fiind recurenta-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că, pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-au depus note de ședință formulate de recurenta-reclamantă, la care a atașat în xerocopie o împuternicire avocațială a doamnei avocat, chitanțele fiscale cu seria - nr.-, seria - nr.-, seria - nr.-, seria - nr.-, seria - nr.-, seria - nr.-.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Consilier juridic, având cuvântul pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, precizează că intimata-pârâtă nu a primit nicio corespondență sub nr. 1020/07.01.2008 din partea recurentei-reclamante și, în raport de data emiterii adresei de respingere a contestației, respectiv 15.01.2008, la o săptămână după pretinsa contestație, rămâne în discuție prescripția tardivității formulării contestației formulate de reclamantă.
Solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față,constată:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Dâmbovița sub nr- reclamanta a solicitat anularea deciziei nr.1758/2.11.2007 a Casei
Județene de Pensii -Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă și a deciziei nr. 182/15.01.2008 a Oficiului Județean de Expertiză Medicală a Capacității de Muncă
În motivarea contestației, s-a arătat că prin adresa nr. 182/15.01.2008 a fost încunoștințată că se menține decizia nr. 1758/2.11.2007 a Casei Județene de Pensii D - Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă M, cu privire la anularea deciziilor asupra capacității de muncă, cu mențiunea că au fost emise fără a fi respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale în vigoare.
A mai arătat că soluția dispusă de pârâtă este nelegală întrucât a prezentat la fiecare termen de revizuire acte medicale și că nu s-a respectat procedura de expertizare medicală prevăzută de lege, respectiv Lg. nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea cererii, ulterior, ridicând excepția tardivității formulării contestației față de data comunicării acesteia, iar pe fond, a arătat că nu s-a respectat procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementările legale în vigoare.
A atașat, la întâmpinare, dovezile de comunicare ale deciziei de anulare, a deciziilor de încadrare în grad de invaliditate, dovada primirii răspunsului la contestație depusă la Oficiul Județean de Expertiză medicală a Capacității de Muncă
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr. 1183 din 2.07.2008, Tribunalul Dâmbovița a admis excepția tardivității introducerii contestației invocată de pârâtă și a respins contestația formulată de reclamantă ca tardiv introdusă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că reclamanta s-a adresat în termen la Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă M cu contestație împotriva deciziei nr. 1758/2.11.2007 prin care i s-au anulat deciziile asupra capacității de muncă.
Prin decizia nr. 182/15.01.2008 i s-a comunicat că rămân valabile elementele deciziei Cabinetului de Expertiză Medicală și Recuperare a capacității de Muncă M, cu nr. 1758/2.11.2007.
Împotriva acestui răspuns precum și a deciziei nr. 1758/2.11.2007, reclamanta a formulat contestație la Tribunalul Dâmbovița la data de 7.04.2008, deși răspunsul la contestația formulată la Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă M l-a primit la data de 31.01.2008, astfel cum atestă copia dovezii depusă la dosar de intimată.
Au fost încălcate, prin urmare, prevederile art. 40 din Ordinul nr. 340/2001 și prevederile art. 56 alin. 5 din Legea nr. 19/2000 care stabilesc că împotriva deciziei emisă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală a Capacității de Muncă se poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicare.
Împotriva sentinței primei instanțe, reclamanta a declarat în termen legal recurs, criticând-o ca nelegală și netemeinică, invocând disp. art. 3041și art. 304 pct 6,7,8 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului său, recurenta a arătat că a contestat răspunsul în termenul prev. de lege la data de 07.01.2008, așa cum rezultă din recipisa depusă la Poștă pentru confirmarea de primire, astfel că, prima instanță a reținut în mod greșit că s-a depus tardiv contestația.
A mai arătat aceeași recurentă că, ulterior, a primit răspunsul la contestația formulată împotriva adresei de răspuns primită de la Casa de Asigurări Sociale de Pensii D, adresându-se instanței în termenul prev. de lege.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare la dosar.
În recurs, recurenta a atașat la dosar copie recomandată 1019-1024.
Curtea, examinând sentința recurată în raport de actele și lucrările dosarului, de criticile formulate, dar și sub toate aspectele conform art. 3041proc.civ. constată că recursul e nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Reclamanta s-a adresat în termen la Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă M cu contestație împotriva deciziei nr. 1758/2.11.2007 prin care i s-au anulat deciziile asupra capacității de muncă.
Prin decizia nr. 182/15.01.2008 i s-a comunicat că rămân valabile elementele deciziei Cabinetului de Expertiză Medicală și Recuperare a capacității de Muncă M, cu nr. 1758/2.11.2007.
Conform prevederilor art. 40 din Ordinul nr. 340/2001 și prevederilor art. 56 alin. 5 din Legea nr. 19/2000, împotriva deciziei emisă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală a Capacității de Muncă se poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicare.
Prin copia recomandatelor de la dosar, recurenta nu7 a reușit să facă dovada că s-a adresat în termen instanței de judecată.
Astfel, contestația formulată în fața instanței a fost înregistrată la data de 07.04.2008, iar decizia 182 datează din 15.01.2008 fără ca recurenta să nege că a primit-
Recurenta a depus în dosarul de recurs o recomandată din data de 07.01.2008, dar la acel moment, decizia 182 atacată în instanță cu întârziere nici nu fusese emisă. Este clar, deci, că această recomandată nu face dovada că respectiva decizie împreună cu cea la care face referire, au fost atacată în termen la instanța de judecată.
În consecință, în mod corect instanța de fond a reținut tardivitatea introducerii contestației de către contestatoarea recurentă.
Așa fiind, văzând și disp. art. 312 alin. 1 Cod pr. civ, Curtea urmează să respingă ca nefundat recursul formulat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, domiciliată în comuna, județul D, împotriva sentinței civile nr.1183 din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 7 octombrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - - - - -
Grefier,
CP/VS
2 ex.-14.10.2008
f- Trib.
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Cristina
