Asigurări sociale. Decizia 2009/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DEC IZ I A nr.2009
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5 și Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, cu sediul în B,-, sector 2, împotriva sentinței civile nr.1440 din data de 29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în T, -.16, județul D, intimații pârâți Casa Județeană de Pensii, cu sediul în T,-, județul D, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în T, B, nr.3, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, conform delegației depusă la dosar, lipsind recurenții pârâți Ministerul Libertăților cetățenești și Casa Națională de Pensii, intimatul reclamant, intimatul pârât Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin Serviciul Registratură, sub nr.17009 din data de 21 octombrie 2009, întâmpinare formulată de intimatul reclamant.
De asemenea, se învederează că recurenții pârâți Ministerul Libertăților cetățenești și Casa Națională de Pensii și intimatul reclamant au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform disp. art.242 alin.2 pr.civilă.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, depune la dosar practică judiciară și arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Instanța ia act de declarația reprezentantul intimatei pârâte Casa Județeană de Pensii D, în sensul că nu mai are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului declarat de Casa Națională de Pensii, apreciind că această instituție are calitate procesuală, întrucât transmite adeverințe instituțiilor subordonate.
Cu privire la recursul Ministerului Justiției și Libertăților solicită,de asemenea respingerea acestuia, pentru aceleași considerente.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamantul a chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale și Casa Județeană de Pensii D, pentru a se dispune recalcularea pensiei de serviciu începând cu 1 ianuarie 2006 și în continuare cu aplicarea indicelui de inflație începând de la data intentării acțiunii.
În motivarea acțiunii s-a susținut că în baza deciziei nr. -/2 septembrie 1999 reclamantul s-a pensionat efectuându-se apoi mai multe actualizări, conform art. 85 alin.2 din Legea nr. 303/2004 cu modificările ulterioare, dar ulterior nu s-au mai luat în considerare o serie de sporuri recunoscute judecătorilor în activitate și care necesitau actualizarea corespunzătoare a pensiei.
În cauză au formulat întâmpinări pârâții Ministerul Justiției ca și Casa Națională de Pensii, invocând lipsa calității procesuale pasive întrucât acest minister nu are atribuții directe în legătură cu recalcularea pensiei, iar Casa Națională de Pensii având doar un rol de intermediere între instituția care la care reclamantul și-a desfășurat activitatea și casa teritorială de pensii.
Casa Județeană de Pensii Das olicitat respingerea acțiunii ca prematur introdusă față de aceasta până la data transmiterii adeverințelor tip de venituri de către unitățile angajatoare, iar în cauză se impune introducerea în cauză a Ministerului Justiției, Tribunalului Dâmbovița și, iar pe fond nu îi sunt aplicabile legal pentru reclamanți anumite sporuri.
În cauză au fost adminJ. probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 1440 din 29 iunie 2009, a admis excepția prematurității acțiunii în recalcularea pensiei de întreținere invocată de Casa Județeană de Pensii, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerul Justiției, iar pe fond acțiunea a fost admisă în parte obligând pârâtul Tribunalul Dâmbovița să elibereze adeverințe pentru actualizarea pensiei de serviciu a reclamantului, luându-se în considerare sporul de vechime de 25% cel de anticorupție de 40% și sporul de stres și suprasolicitare neuropsihică de 50% - începând de la 1 februarie 2006 și să le transmită în vederea recalculării.
În acest sens, că referitor la emiterea adeverințelor pentru actualizarea pensiilor de serviciu le revin atribuții pârâtului, inclusiv Ministerului Justiției care are astfel legitimare procesuală pasivă ca și -ul.
Pe fond, s-a reținut că potrivit art. 85 alin. 2 și 3 din Legea nr. 303/2004 republicată și modificată, pensiile de serviciu se actualizează în raport și de stagiile stabilite ulterior pentru judecătorii în activitate în raport de adeverințele comunicate organelor de pensii.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Ministerul Justiției și Libertăților ca și Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale, care au criticat hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate, prin care au reiterat excepțiile lipsei calității lor procesuale pasive pentru motivele arătate prin întâmpinările acestora.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că ambele recursuri sunt nefondate.
Potrivit dispozițiilor legale în materie Tribunalul Dâmbovița - aflat în structura Ministerului Justiției și Libertăților - are obligația eliberării adeverințelor pentru actualizarea salariilor judecătorilor, conform art. 85 din Legea nr. 303/2004, situație în care este necesară prezența în proces și a acestui minister pentru opozabilitatea hotărârii și în raport de competențele ce-i revin în materie.
De asemenea și Casa Națională de Pensii și Asigurări Sociale, are legitimare procesuală pasivă întrucât prin structurile sale teritoriale - casele județene - au obligația actualizării pensiilor de serviciu ale judecătorilor în raport de actele corespunzătoare emanate de la instanțele competente, astfel că prezența sa în proces este necesară, inclusiv pentru opozabilitatea hotărârii.
Așa fiind, nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursurile de față ca nefondate în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate, recursurile declarate de pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5 și Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, cu sediul în B,-, sector 2, împotriva sentinței civile nr.1440 din data de 29 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în T, -.16, județul D, intimații pârâți Casa Județeană de Pensii, cu sediul în T,-, județul D, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în T, B, nr.3, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR 2: Traian Logojan Cristina,
- - - - - -
GREFIER,
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
7 ex./27.11.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
