Asigurări sociale. Decizia 214/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 214
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamanta - recurentă împotriva sentinței civile nr.2345/PI/08.11.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta - intimată Casa Județeană de Pensii C - S, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta - recurentă și reprezentantul pârâtei - intimate, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că pârâta - intimată a depus la dosar, prin registratură, la data de 13.02.2008, întâmpinare în două exemplare din care un exemplar se comunică recurentei, iar reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta - recurentă învederează instanței că înțelege să se judece doar cu Casa Județeană de Pensii C - S, deoarece contestă doar deciziile de pensionare emise de aceasta. Totodată solicită instanței admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Timiș.
Reprezentantul pârâtei - intimate solicită instanței respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii recurate precum și respingerea lipsei calității procesuale pasive.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2345/PI/08.11.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis excepția lipsei calități procesuale pasive invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S, respingând acțiunea formulată și precizată de reclamanta, cu privire la contestația deciziei de pensie nr.-/22.01.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că decizia contestată de reclamantă este emisă de Casa Județeană de Pensii T, și prin urmare, a constatat întemeiată excepția lipsei calități procesuale pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii C -
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, rejudecarea cauzei și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Motivându-și cererea de recurs a reiterat motivele arătate în petitul acțiunii principale, solicitând diferența de plată dintre gradul II și respectiv III de invaliditate, întrucât deși a fost pensionată în gradul II de invaliditate, a fost plătită corespunzător gradului III de invaliditate.
A mai solicitat să se recalculeze și să se stabilească cuantumul prejudiciului suferit prin recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, dat fiind faptul că, între timp a împlinit vârsta legală pentru pensionare.
Examinând recursul declarat, prin prisma motivelor invocate de reclamantă, și de către instanță din oficiu, și a prevederilor art.3041coroborate cu cele ale art.312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea constată recursul întemeiat, însă pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Se va constata astfel că prin acțiunea adresată inițial Tribunalului C - S, reclamanta a contestat decizia nr.-/19.10.2006 emisă de Casa Județeană de Pensii T referitor la dosarul de pensionare pentru limită de vârstă, dar și deciziile nr.-/15.03.2006 și -/19.04.2006 emise de Casa Județeană de Pensii C - S privind recalcularea pensiei de invaliditate.
Prin sentința civilă nr.1443/15.06.2003 a Tribunalului C - S, s-a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, față de dispozițiile art.156 din Legea nr.19/2000 modificată și republicată, potrivit cu care cererile îndreptate împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, constatându-se că reclamanta are domiciliul în județul
Tribunalul Timiș, investit cu soluționarea cauzei, a luat precizări la acțiune, reclamantei, aceasta arătând că solicită diferența de plată dintre gradul II și respectiv gradul III de invaliditate, precum și "despăgubirea cu întreaga sumă care i se cuvine de drept din anul 1991".
Ca atare, reclamanta - recurentă nu a renunțat la celelalte capete de cerere cu care a investit inițial instanța, aspect ce rezultă, fără nici un fel de dubiu și din motivele de recurs.
Art.129 Cod procedură civilă reglementează principiul rolului activ al judecătorului în cadrul procesului civil.
În temeiul acestui principiu, instanța de fond trebuia să se preocupe de lămurirea pretențiilor reclamantei și funcție de aceasta să analizeze toate capetele de cerere invocate, căci interpretarea și calificarea obiectului cererii deduse judecății aparține judecătorului.
În consecință, greșit Tribunalul Timișa reținut că reclamanta a solicitat doar obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S la plata diferenței de pensie cuvenită pentru invaliditate de gradul II, dar nu de gradul III, analizând doar decizia de pensie nr.-/22.01.2007, fără a analiza temeinicia pretențiilor reclamantei raportat la deciziile nr.-/15.03.2006 și respectiv, -/19.04.2006 emise de Casa Județeană de Pensii C -
Aspectele semnalate echivalează cu o necercetare a fondului cauzei, caz de casare prevăzut de art.312 alin.5 Cod procedură civilă.
Față de cele ce preced, în temeiul art.312 alin.1-3 și art.312 alin.5 coroborat cu art.3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamantă, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Timiș, urmând ca această instanță să procedeze la analiza temeiniciei pretențiilor reclamantei, în raport de toate deciziile de pensionare invocate și existente la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantei.
Casează sentința civilă nr.2345 din 08.11.2007 a Tribunalului Timiș și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./26.02.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./27.02.2008
Prima instanță: Tribunalul Timiș
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
