Asigurări sociale. Decizia 2213/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 2213
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul., cu domiciliul în M,-, - apartament 28, județul D, împotriva sentinței civile nr.987 pronunțată în data de 27 aprilie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul pârât. personal și intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, conform delegației nr.1353 din 13 noiembrie 2009.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Părțile având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri noi de formulat în cauză și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea ia act de declarația acestora, față de actele și lucrările dosarului apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
În susținerea recursului formulat, reclamantul. arată că soluția pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică, întrucât instanța nu a avut în vedere la pronunțarea acesteia că de la data la care a fost pronunțată sentința 949/2008 până la data la care pârâta a emis o nou decizie de pensionare, nu a primit pensia de invaliditate cuvenită. În concluzie, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Consilier juridic, pentru intimata pârâtă, solicită respingerea recursului ca nefondat, având că atâta timp cât pârâta nu a procedat la executarea deciziei nr.-/2007 și nu a reținut vreo sumă de bani reclamantului, în concordanță cu prevederile art.187 (1) din Legea nr.19/2000, aceasta nu trebuie obligată la plata vreunei sume de bani în baza sentinței civile nr.949/2008 a Tribunalului Dâmbovița.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Dâmbovița, reclamantul -. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, obligarea acesteia la plata sumei de 1545 lei reprezentând pensie de invaliditate.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr.949/2008, definitivă și irevocabilă, a fost admisă contestația formulată în contradictoriu cu pârâta și s-a anulat decizia de anulare a pensiei de invaliditate, că a făcut numeroase demersuri pentru recuperarea sumelor de bani cuvenite prin efectul anulării deciziei, dar pârâta a refuzat executarea dispozițiilor hotărârii judecătorești, fapt care impune admiterea cererii și obligarea și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr.987 din 27 aprilie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa respins acțiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin sentința civilă nr.949/29.05.2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, s-a admis acțiunea formulată de reclamant împotriva Casei Județene de Pensii D și s-a anulat în parte decizia nr.-/16.11.2007, cu privire la plata sumei de bani.
Prima instanță a reținut că, din considerentele hotărârii judecătorești arătate, rezultă că instanța a avut în vedere la examinarea deciziei nr.-/2007 numai măsura referitoare la obligarea reclamantului la plata sumei de 5.976 lei, reprezentând pensia încasată în ultimii 3 ani, iar față de conținutul dispozitivului hotărârii se poate concluziona că decizia prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 5.976 lei, a fost anulată în parte, numai cu privire la suma de bani.
Prin urmare, instanța de fond a apreciat că atâta timp cât pârâta nu a procedat la executarea deciziei nr.-/2007 și nu a reținut vreo sumă de bani, în concordanță cu prevederile art.187 (1) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, pârâta nu trebuie obligată la plata vreunei sume de bani în baza sentinței civile nr.949/2008 a Tribunalului Dâmbovița, reprezentând pensia de invaliditate cuvenită până la data de 16.11.2007, când s-a emis decizia anulată în parte prin hotărârea judecătorească menționată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs -., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat, în esență, că instanța de fond a interpretat greșit cererea sa și a respins-o, considerând că nu mai este îndreptățit să primească pensie până la apariția unei alte decizii de pensionare.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, Curtea reține că, prin decizia nr.-/16.11.2007 a Casei Județene de Pensii D, s-a dispus suspendarea pensiei de invaliditate primită de recurent ca urmare a neprezentării sale la revizuirea din anul 2006, iar recurentul a fost obligat la restituirea către intimată a sumei de bani de 5.976 lei.
Prin sentința civilă nr.949/29.05.2008, Tribunalul Dâmbovițaa admis acțiunea reclamantului și a anulat în parte decizia nr.-/16.11.2007 a Casei Județene de Pensii D, numai cu privire la restituirea sumei de bani de 5.976 lei, pe care recurentul era obligat să o înapoieze intimatei.
Curtea mai reține că, întrucât decizia Casei Județene de Pensii Daf ost anulată numai în parte, dispoziția privind suspendarea pensiei de invaliditate primită de recurent ca urmare a neprezentării sale la revizuirea din anul 2006 rămas valabilă.
Prin urmare, instanța de fond a stabilit în mod corect, prin sentința civilă nr.987 din 27 aprilie 2009, că pârâta nu trebuie obligată la plata vreunei sume de bani în baza sentinței civile nr.949/2008 a Tribunalului Dâmbovița, reprezentând pensia de invaliditate cuvenită până la data de 16.11.2007, atâta timp cât nu a procedat la executarea deciziei nr.-/2007 și nu a reținut vreo sumă de bani.
Față de considerentele expuse, apreciind ca temeinică și legală sentința recurată, în baza art.312 pr.civ. Curtea urmează a respinge recursul ca nefondat.
Văzând și disp.art.274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul., cu domiciliul în M,-, - apartament 28, județul D, împotriva sentinței civile nr.987 pronunțată în data de 27 aprilie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în municipiul Târgoviște,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare nr. 3120
LC
Tehnored. LC/MD
4ex./04.12.2009
dosar fond - al Trib.
-
G
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
