Asigurări sociale. Decizia 241/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 241
Ședința publică din data de 04 martie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Ioana
-- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamantul domiciliat în Târgoviște, str. -,. 47,.B,. 28, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1319 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-pârâți Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, Ministerul Apărării cu sediul în B,--5, sector 5, 02527 Târgoviște.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsind intimații-pârâți Casa Județeană de Pensii D și Ministerul Apărării Naționale
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de intimata-pârâtă Ministerul Apărării Naționale
Curtea, înmânează recurentului-reclamant copie de pe întâmpinarea formulată de intimata-pârâtă Ministerul Apărării Naționale.
Recurentul-reclamant, personal, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul-reclamant, personal, având cuvântul arată că hotărârea dată de instanța de fond este nelegală și netemeinică, fiind rezultatul unei greșeli materiale, întrucât sentința nr. 807 din 28.03.2003 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, aflată la fila 29 dosar fond, este anulată de sentința nr. 1119/6.09.2006, deoarece excepția ridicată de pârâtă este respinsă pe motiv că nu există obiectul cauzei și nu are caracter de autoritate a lucrului judecat.
Astfel, tripla identitate de obiect, părți și cauză reținută de instanța de fond este anulată de sentința nr. 1119/6.09.2006, sens în care nu există caracterul tardivității introducerii acțiunii și nici caracterul de lucru judecat.
De asemenea, precizează că Ministerul Apărării, prin întâmpinare, arată că în baza certificatului medical semnat și parafat de către patru medici specialiști, dintre care unul general, boala a fost contactată în timpul și din cauza îndeplinirii obligațiilor militare în anul 1962, iar potrivit dispozițiilor art. 53 alin.2 și art. 38 alin.1 lit.c are dreptul la pensie de boală legal, situație în care cu adresa nr. 137/19.02.2002 Ministerul Apărării a înaintat Casei de Pensii, actele necesare formării dosarului de pensie, dar fără a preciza data când este îndreptățit să primească pensia de boală.
Totodată, menționează că la acea dată avea vârsta de 61 ani, fiind născut în anul 1940, deci nu avea vârsta standard de pensionare, respectiv de 65 ani, prevăzută de art. 41 din Legea nr. 19/2000, motiv pentru care art. 84 din Legea nr. 19/2000 este invocat greșit și fără relevanță.
În continuare arată că instanța de fond a respins greșit acțiunea având în vedere sentința civilă nr. 807/2003 a Tribunalului Dâmbovița, deoarece aceasta este nelegală și nulă, fiind judecată de complet format dintr-un singur judecător, astfel că nu poate fi considerat complet de judecată specializat pentru judecarea conflictelor de muncă.
Pentru aceste motive, solicită admiterea recursului, casarea sentinței și rejudecarea pe fond a cauzei în sensul să i se acorde despăgubiri de sănătate în sumă de 200.000 lei noi, ori casa de pensii să reactualizeze cuantumul legal al pensiei din anul 1962 până la finalizarea judecării cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamantul a chemat în judecată pârâții Centrul Militar Târgoviște U. 02527 și Casa Județeană de Pensii D pentru a fi obligați să-i stabilească pensie de invaliditate pentru o boală survenită în timpul îndeplinirii obligațiilor militare, cerere care i-a fost respinsă în mod nelegal, deși îndeplinește condițiile sub acest aspect.
Unitatea Militară nr.02527 Târgoviște a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât unitățile militare nu pot sta în judecată decât dacă sunt reprezentate de către Ministerul Apărării Naționale, prin organele sale de specialitate și a solicitat introducerea în cauză a acestui minister, cerere admisă de către prima instanță, care a introdus în cauză instituția respectivă.
Prin întâmpinare, Ministerul Apărării Naționale a susținut că a transmis actele necesare formării dosarului de pensie la Casa județeană de pensii D și că în conformitate cu art.84 alin.1 din Legea nr.19/2000 persoanele care au împlinit vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă nu mai pot cere înscrierea la pensie de invaliditate în condițiile în care reclamantul este născut la data de 7 decembrie 1940.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr.1319 din 7 decembrie 2007, a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, reținând, în esență, că în mai multe rânduri reclamantul a mai solicitat să i se stabilească o pensie de invaliditate, cereri care i-au fost respinse, iar hotărârile pronunțate anterior în acest sens nu pot fi ignorate chiar dacă nu operează autoritatea de lucru judecat pentru tripla identitate și din moment ce reclamantul a îndeplinit vârsta pentru stabilirea pensiei pentru limită de vârstă.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate solicitând ori acordarea unor despăgubiri la care să fie obligată în solidar Casa de pensii și Ministerul Apărării Naționale pentru perioada îndeplinirii obligațiilor militare pentru boala survenită în această perioadă în anul 1962, în sumă de 200.000 lei, care să fie actualizată și, pe de altă parte, să modifice sentința și să admită acțiunea sa așa cum a fost formulată.
Criticând sentința reclamantul a susținut că prin actele depuse la dosar Ministerul Apărării Naționale nu a făcut dovada că în anul 1962 au fost transmise Casei de pensii actele necesare dovedirii invalidității, iar pe de altă parte, la data formulării cererii de pensionare pentru invaliditate nu avea împlinită vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulat,e actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefondat.
Primul motiv de recurs privind acordarea unor despăgubiri nu poate forma obiectul judecății în această fază a procesului, fiind formulată cererea pentru prima dată, iar pe de altă parte din actele dosarului nu rezultă temeinicia unor astfel de pretenții.
În prezent, este de necontestat că față de data nașterii reclamantului acesta îndeplinește condiția vârstei standard pentru pensionare de limită de vârstă de 65 ani la data de 7 decembrie 2005.
În atare situația nu mai poate solicita pensie de invaliditate în raport de dispozițiile art.84 din Legea nr.19/2000, fiind de observat și faptul că anterior reclamantul a mai solicitat să i se stabilească o pensie de invaliditate, cereri care i-au fost respins în mod succesiv, prin mai multe hotărâri.
Așadar, în prezent, reclamantul nemaiputând solicita pensie de invaliditate prin împlinirea vârstei standard de pensionare pentru limită de vârstă, în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantului ca neîntemeiată, pronunțând o sentință legală și temeinică sub toate aspectele.
Astfel fiind, nesubzistând niciunul din motivele de nulitate a sentinței atacate în sensul dispozițiilor art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul domiciliat în Târgoviște, str. -,. 47,.B,. 28, județul D, împotriva sentinței civile nr. 1319 din 7 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații-pârâți Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, Ministerul Apărării cu sediul în B,--5, sector 5, 02527 Târgoviște.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 martie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Ioana
- - --- - -- -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored. 2 ex./16.04.2008
/
dos.fond - Trib.
jud. fond
G
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Ioana
