Asigurări sociale. Decizia 2416/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.2416
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1677 din data de 7 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G, domiciliat în comuna, sat, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, intimatul-contestator
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus întâmpinare înregistrată sub nr.15992/04.12.2009, formulată de intimatul-contestator G care a solicitat și judecarea cauzei în lipsă potrivit disp.art.242 Cod procedură civilă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp.art.242 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele.
Contestatorul Gas olicitat anularea deciziei nr. - din 25 iunie 2009 emise de către intimata Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate stabilite în favoarea contestatorului începând cu data de 1 noiembrie 1999, cu obligarea acestuia la plata sumei de 6900 lei (RON) încasate anterior, decizie care este vădit nelegală în raport de prevederile Legii nr. 19/2000 și ale Ordinului nr. 340/2001.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece nu s-a prezentat pentru efectuarea revizuirii medicale periodice începând din anul 1999 la termenul stabilit în acest sens, fiind astfel incidente disp.art. 92 lit.c din Legea nr. 19/2000, iar potrivit art. 62 alin.4 din aceeași lege, neprezentarea din motive imputabile pensionarului la revizuirea medicală atrage suspendarea plății pensiei începând cu luna următoare celei în care era prevăzut acest termen de prezentare la revizuire, respectiv 1 noiembrie 1999, iar în subsidiar începând de la data efectuării constatărilor de către organele tutelare.
După administrarea probelor cu înscrisuri Tribunalul Dâmbovița prin sentința civilă nr. 1677 din 7 octombrie 2009 a admis contestația și a anulat decizia nr. - din 25 iunie 2009 emisă de intimată, exonerând contestatoarea de plata pensiei încasată anterior în sumă de 6900 lei, reținând în esență că suspendarea dispusă nu are nicio bază legală în condițiile în care s-a dispus alături de suspendarea plății pensiei și recuperarea sumelor încasate anterior, nefiind emisă decizie de recuperare ulterioară după rămânerea definitivă a deciziei de suspendare.
Sub un prim aspect este de observat că suspendarea plății pensiei s-a dispus urmare constatării unei pretinse neprezentări la revizuirea medicală periodică a contestatorului, dar în speță nu a fost emisă o asemenea decizie de revizuire medicală care să constituie un temei pentru suspendarea plății pensiei cu stabilirea datei la care trebuia să se prezinte la expertizarea medicală, cu respectarea dispozițiilor legale procedurale în această materie.
Pe de altă parte prin aceeași deciziei de suspendarea plății pensiei s-a procedat și la recuperarea sumelor încasate de contestator cu titlu de pensie pentru perioada ultimilor 3 ani, cu toate că din prevederile art. 62 și 92 din Legea nr. 19/2000 republicată și completată, nu rezultă că în situația suspendării plății pensiei se poate dispune și recuperarea retroactivă a sumelor încasate anterior pentru care nici nu există o decizie ulterioară de recuperare a sumelor încasate, dispoziții inexistente și în Ordinul nr. 340/2001 al, care să justifice o asemenea măsură de recuperare.
De altfel, potrivit disp.art. 93 din aceeași lege, pensiile suspendate pot fi reluate în plată la cerere în următoarele 30 de zile de la încetarea cauzei suspendării sau ulterior, deci o asemenea suspendare a plății nu este definitivă și nu poate duce la recuperarea unor sume plătite anterior, iar în speță însăși decizia de suspendare este nelegală.
Astfel fiind, în mod corect prima instanță a admis contestația așa cum a fost formulată și nesubzistând cauze de nulitate ale sentinței atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 313 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr.1677 din data de 7 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G, domiciliat în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
4 ex./15.01.2010
dosar fond- -- Tribunalul Dâmbovița
judecători fond -;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
