Asigurări sociale. Decizia 251/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 251
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 1470/01.10.2008, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică, apoi se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate și respingerea acțiunii formulate împotriva Casei Județeane de Pensii C - S, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului, constată că prin sentința civilă nr. 1470/01.10.2008 Tribunalul C - Sah otărât:
" Admite acțiunea formulată de către reclamanta -, domiciliată în Reșița, 1 2..36,.21, jud.C-S în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, cu sediul în mun. Reșița, str. -, nr. 27, jud. C-
Dispune anularea Deciziei de pensionare nr. -/16.01.2008 și obligă pârâta să emită pe seama reclamantei o nouă decizie de pensionare în care să-i recalculeze drepturile de pensie cuvenite acesteia prin includerea perioadei octombrie 1966-iunie 1971 în care a urmat cursurile de zi ale facultății.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei drepturile de pensie astfel recalculate începând cu data de 01.09.2006.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă."
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
" In speță, instanța reține că reclamanta a înregistrat la Casa Județeană de Pensii C-S cererea nr. 10273/30.07.2004 o cerere prin care a solicitat recalcularea pensiei prin includerea ca vechime în muncă a perioadei de facultate. Reclamanta a anexat la respectiva cerere copia de licență, act care nu face dovada absolvirii cursurilor de zi și a duratei normale a studiilor.
Astfel, aflându-se în situația prevăzută la art. 2 din Ordinul nr. 407/2004, reclamanta avea obligația de a anexa și o declarație pe propria răspundere care să ateste îndeplinirea condițiilor prevăzute de dispozițiile art. 38 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 19/2000 modificată și completată.
Ori, în speța, instanța constată că respectiva declarație se regăsește în chiar corpul cererii înregistrate sub nr. 10273/30.07.2004 la Casa Județeană de Pensii C-
nstanța mai constată că, Adeverința nr.967/03.12.2007 emisă de Universitatea "-", act original care face dovada că reclamanta a urmat cursurile la zi ale facultății și durata studiilor, a fost înregistrată la Casa Județeană de Pensii C-S sub nr. 9567/03.12.2007, fiind astfel respectat termenul prevăzut de art.3 din Ordinul nr. 407/2004 completat cu Ordinul nr.978/2006.
Astfel fiind, pârâta avea obligația legală de a-i recalcula și a-i pune în plată drepturile de pensie cuvenite reclamantei, prin includerea perioadei în care a urmat cursurile de zi ale facultății, începând cu data înscrierii la pensia pentru limită de vârstă, respectiv data de 01.09.2006"
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs, pe care o critică pentru netemeinicie și nelegalitate, "întrucât dovada că reclamanta intimată a urmat cursurile facultății la zi, atestând astfel, îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 38 alin. (1) lit. b din Legea nr. 19/2000, cu modificările ulterioare ( art. 2 din Ordinul nr. 407/2004), s-a făcut abia în luna 2007, prin adeverința nr. 967/03.12.2007, înregistrată la sediul nostru sub nr. 9567/03.12.2007, în mod corect și legal prin decizia nr. -/16.01.2008 pensia intimatei a fost recalculată prin includerea facultății începând cu data de 01.01.2008, conform art. 169 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată"
Recursul nu este fondat.
Cum însăși recurenta afirmă în motivele de recurs citate, reclamanta a făcut dovada cerută de lege pentru a i se lua în calculul vechimii în muncă și perioada de timp cât a urmat studiile juridice universitare. Însă, i-a luat în calcul această vechime în muncă nu începând cu data de 01.09.2006, cum era corect potrivit legii, ci mai târziu, începând cu 01.01.2008, deși reclamanta a depus încă din anul 2004 dovezi în acest sens la dosarul său de pensie.
Or, procedând în modul arătat, pârâta a emis o decizie nelegală, care a privat-o pe reclamantă de un cuantum al pensiei la care are dreptul începând cu data pensionării sale, - 01.09.2006.
Recursul urmează, așadar, să fie respins, constatându-se temeinicia și legalitatea sentinței recurate.
Potrivit și cu dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 1470/01.10.2008 a Tribunalului C - S, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /22.04.2009
Tehnored. /2 ex/ 22.04.2009
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
