Asigurări sociale. Decizia 253/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 253
Ședința publică din data de 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 1404/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta recurentă, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul intimat,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care după care instanța constată că reclamantul intimat a depus la dosar, prin registratură, la data de 10.02.2009, întâmpinare, din care un exemplar se comunică cu reprezentantul pârâtei recurente, care depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică, apoi se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea hotărârii atacate și respingerea acțiunii formulate împotriva Casei Județeane de Pensii C - S, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului, constată că prin sentința civilă nr. 1404/29.09.2008 Tribunalul C - Sah otărât:
" Admite acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în, nr. 170, jud. C-S în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S cu sediul în municipiul Reșița,-, jud. C-S, pentru litigiu privind asigurările sociale și în consecință;
Anulează cele două decizii cu nr. 70808 emise la data de 09 aprilie 2008 și obligă pârâta să emită pentru reclamantul o nouă decizie în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual stagiul de cotizare de 20 de ani.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă."
Considerentele avute în vedere de instanța de fond la pronunțarea acestei sentințe sunt următoarele:
" In speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 01.03.1980, drepturile sale de pensie fiind stabilite inițial prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă cu vechime integrală nr. 50062 din 12 ianuarie 1980.
Astfel, stagiul de cotizare ce trebuia utilizat de către pârâtă la determinarea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului este de 20 de ani, cel reglementat de art. 14 alin. 1 și 3 din Legea nr. 3/1977 și nu, cum din eroare a procedat pârâta, stagiul complet de cotizare prevăzut de art. 8 din același act normativ, potrivit căruia personalul muncitor de sex masculin are dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, la realizarea unui stagiu complet de cotizare de minim 30 ani.
Procedând în modul descris, pârâta a nu a făcut o coroborare a prevederilor legale în vigoare întrucât reclamantul se numără printre persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care se încadrează în grupa I de muncă, motiv pentru care acesta a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare la 50 de ani conform dispozițiilor art. 14 alin. 1 și 3 din Legea nr. 3/1977.
Conform Buletinului de calcul al pensiei aflat la fila 20 dosar, instanța constată că reclamantul a lucrat 20 de ani, 1 lună și 18 zile în condiții speciale de muncă, astfel, stagiul de cotizare ce trebuia utilizat de către pârâtă la determinarea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului este de 20 de ani, cel reglementat de art. 14 alin. 1 și 3 din Legea nr. 3/1977.
Urmează ca apărările pârâtei Casa de Pensii să fie înlăturate întrucât OUG nr. 19/2007 privind modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, nu poate fi scoasă din contextul legislativ, iar recalcularea pensiei sub aspectul determinării punctajului mediu anual pentru perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963, cu aplicare de la 1 iulie 2007, nu poate ignora încadrarea corect în legea sub imperiul căreia s-au deschis drepturile de pensie ale reclamantului.
Pentru aceste considerente de fapt și față de prevederile art. 87 și 89 din Legea nr. 19/2000, coroborat cu art. 7 alin. 4 din OUG nr. 4/2005 aprobată de Legea nr. 78/2005, instanța va admite acțiunea reclamantului, va anula cele două decizii cu nr. 70808 emise la data de 09 aprilie 2008 și va obliga pârâta Casa Județeană de Pensii C-S să emită pentru reclamantul o nouă decizie în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual stagiul complet de cotizare de 20 de ani."
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs, motivat prin aceea că sentința este nelegală și netemeinică, întrucât instanța a interpretat și aplicat greșit legea, stagiul de cotizare complet de luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantului fiind acela de 30 și nu de 20 de ani.
Recursul nu este fondat.
Este de necontestat că reclamantul are o vechime în muncă de peste 20 de ani, în locuri încadrate în grupa I de muncă, potrivit dovezilor cu înscrisuri de la dosar.
Or, așa cum a stabilit instanța de fond, reclamantului, care se află într-o astfel de situație, îi sunt aplicabile dispozițiile art. 14 alineatele 1 și 3 din Legea nr. 3/1977, - în vigoare la data pensionării sale, potrivit cărora stagiul complet de cotizare de luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie este de 20 de ani, ca o excepție de la regula instituită de aceeași lege, prin art. 8.
Consecința celor mai sus arătate este respingerea recursului, potrivit și cu dispozițiile art. 312 (1) din Codul d e procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C - S împotriva sentinței civile nr. 1404/29.09.2008 a Tribunalului C - S, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 22.04.2009
Tehnored. /2 ex/ 22.04.2009
Prima instanță: Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Mihail Decean, Aurelia Schnepf
