Asigurări sociale. Decizia 311/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR.311/
Ședința publică din 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 299 din 4 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatând-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar reclamantul intimat a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 6 martie 2009, întâmpinare.
Văzând lipsa părților la termenul de astăzi și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în baza actelor dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 299/4 martie 2008, Tribunalul Mureșa admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M și, drept consecință:
- a anulat decizia nr. -/01.07.2007, emisă de pârâtă;
- a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele nr. 315/30.01.2007 și nr. 725/06.03.2007, emise de;
- a respins restul pretențiilor reclamantului.
În adoptarea acestei soluții, prima instanță a reținut că, din verificarea actelor care au fost avute în vedere la recalcularea pensiei reclamantului, rezultă că nu au fost avute în vedere cele aflate la filele 61 - 62 din dosar, respectiv adeverințele nr. 315/30.01.2007 și nr. 725/06.03.2007, emise de, cu privire la sporurile care nu au fost incluse în salariul de bază și nu au fost înscrise în carnetul de muncă.
Pârâta a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, susținând că reclamantul nu a depus la sediul instituției cele două adeverințe, astfel că în mod eronat a fost obligată la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a acestora, în contextul nerespectării procedurii prevăzute de art. 169 din Legea nr. 19/2000.
De asemenea, pârâta a susținut că nelegalitatea hotărârii instanței de fond derivă și din împrejurarea că decizia la a cărei modificare a fost obligată s-a emis în aplicarea dispozițiilor nr.OUG19/2007, act normativ care se referă la recalcularea punctajelor aferente unor perioade anterioare datei de 01.01.1963, în situația în care nu existau salarii înscrise în carnetul de muncă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 304 pct. 4, 8 și 9 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată, în termenul prevăzut de art. 308 alin. 2 Cod procedură civilă, reclamantul a solicitat respingerea recursului susținând că s-a adresat pârâtei cu două cereri de recalculare, înregistrate sub nr. 50528/08.02.2007 și nr. 51292/28.03.2007, cereri la care a atașat și adeverințele invocate în prezentul litigiu.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3041și 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este în parte fondat, urmând a fi admis pentru considerentele relevate în continuare:
Prin cererea adresată primei instanțe, reclamantul a solicitat anularea Deciziei nr. -/1 iulie 2007, susținând că drepturile de pensie recalculate trebuiau să-i fie acordate retroactiv, cu începere de la 1 septembrie 2005, conform prevederilor nr.OUG 4/2005 și ale nr.HG 1550/2004, iar nu doar cu începere de la data de 1 iulie 2007, respectiv în conformitate cu prevederile nr.OUG 19/2007 și că pârâta nu i-a răspuns cererilor de recalculare înregistrate sub nr. 50528/08.02.2007 și nr. 51292/28.03.2007.
Prin decizia contestată, pârâta a procedat la recalcularea punctajului aferent perioadei 1955 - 1962, făcând aplicarea prevederilor art. 161 alin.3, 4 și 5 din Legea nr. 19/2000, introduse prin art. I, pct.4 din nr.OUG 19/2007, acest din urmă act normativ prevăzând că drepturile rezultate se vor acorda începând cu pensia aferentă lunii iulie 2007. ( art. III alin.1 și 2 din nr.OUG 19/2007).
Rezultă, deci, că sub aspectul contestat de către reclamant - respectiv neacordarea drepturilor de pensie recalculate cu începere de la data de 1 septembrie 2005 - decizia emisă de către pârâtă în aplicarea dispozițiilor nr.OUG 19/2007 este legală, impunându-se respingerea cererii vizând anularea acesteia.
De asemenea, nu este fondată nici critica referitoare la greșita aplicare a procedurii de recalculare prevăzute de nr.OUG 4/2005 și nr.HG 1550/2004, din copia dosarului de pensionare reieșind că, prin Decizia nr. -/31.08.2005, s-a procedat la recalcularea pensiei reclamantului cu începere de la 1 septembrie 2005, conform prevederilor nr.HG 733/2005, în contextul în care drepturile inițiale de pensie i-au fost stabilite în anul 1994. În urma aplicării acestei operațiuni de recalculare, a rezultat un punctaj superior celui aflat în plată, respectiv de 1,33976 față de 1,24020, majorându-se în mod corespunzător și cuantumul pensiei. ( fila 35 dosar fond).
Ulterior, prin Decizia nr. -/9 octombrie 2007, pensia reclamantului a fost din nou recalculată, în baza adeverințelor nr. 980/2006, nr. 91/2006 și nr. 70237/2007, noile drepturi - de asemenea majorate - fiindu-i acordate retroactiv tot de la 1 septembrie 2005. ( filele 21 - 34 dosar fond ).
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.1 raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, va admite recursul declarat de pârâtă și va modifica în parte hotărârea primei instanțe, în sensul eliminării dispoziției de anulare a Deciziei nr. -/1 iulie 2007.
Vor fi menținute, însă, celelalte dispoziții ale sentinței, constatându-se că pârâta, în mod nejustificat nu a dat curs cererilor de recalculare înregistrate sub nr. 50528/08.02.2007 și nr. 51292/28.03.2007, reclamantul făcând dovada depunerii acestora, împreună cu adeverințele nr. 315/30.01.2007 și nr. 725/06.03.2007, chiar prin recipisele de înregistrare purtând antetul instituției pârâte. ( filele 4 dosar fond, 9 - 10, 14, 16 dosar recurs).
Prin urmare, instanța de fond a dispus în mod corect obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, prin luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele menționate, respectând, astfel, prevederile art. 169 din Legea nr. 19/2000.
În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 299 din 4 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
Modifică în parte hotărârea atacată.
din dispozitivul hotărârii atacate, dispoziția de anulare a deciziei nr. - din 1.07.2007 emisă de pârâtă.
Menține restul dispozițiilor din hotărârea atacată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 25 martie 2009, în ședință publică.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 exp./12.05.2009
Jud.tr.;
Asist. jud.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
