Recalculare pensii. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, D EMUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR.309/
Ședința publică din 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 217 din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar reclamantul intimat a depus la dosar prin registratura instanței la data de 20 martie 2009 o cerere, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Văzând lipsa părților la termenul de astăzi și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în baza actelor dosarului reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.217 din 14 februarie 2008, Tribunalul Mureșa admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M, obligând pârâta să recalculeze, începând cu data de 01.07.2005, drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele nr.143/09.01.2007 emisă de B; nr.17312/14.12.2006 emisă de UJCC M; nr.22/12.01.2007 emisă de SC" "SRL; nr.24/12.01.2007 emisă de SC" "SRL. A obligat pârâta la plata în favoarea reclamantului a diferențelor de drepturi de pensie rezultate în urma recalculării menționate; a respins restul pretențiilor reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamantul s-a pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, prin decizia nr.- din 24.10.1995. Ulterior, potrivit prevederilor OUG nr.4/2005, coroborate cu prevederile HG 550/2005, s-a procedat la recalcularea pensiei la data de 30.06.2005 și respectiv 31.08.2006.
S-a constatat că, fiind depuse ulterior de reclamant, la data de 15.01.2007, nu au putut fi luate în calcul de către pârâtă, adeverințele: nr.143/09.01.2007 emisă de B; nr.17312/14.12.2006 emisă de UJCC M; nr.22/12.01.2007 emisă de SC" "SRL și nr.24/12.01.2007 emisă de SC" "SRL.
Având în vedere cele de mai sus, instanța s-a pronunțat în sensul arătat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa Județeană de Pensii
Recurenta a invocat prevederile art.304 pct.8 și 9.pr.civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs a arăta că reclamantului i s-a recalculat pensia conform prev.HG 1550/2004 și OUG 4/2005 aplicându-se metodologia de calcul prevăzută de Legea 19/2000 etapa a II- Ca urmare a recalculării a rezultat un punctaj superior celui aflat în plată astfel cuantumul pensiei în plată a crescut.
Reclamantul a depus adeverința nr.479/2004 eliberată de SC""SA solicitând recalcularea pensiei prin adăugarea perioadei desfășurate după pensionare. În urma acestei cereri s-a emis decizia -/13.02.2007.
Recurenta a considerat că în mod greșit instanța de fond a obligat-o la recalcularea drepturilor de pensie atâta timp cât adeverințele la care face referire sentința atacată nu au fost depuse la Casa de Pensii și reclamantul nu s-a adresat cu o cerere în acest sens.
Reclamantul a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului subliniind că adeverințele la care instanța de fond face referire au fost depuse la Casa Județeană de Pensii însă reprezentanții acesteia existența lor.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința atacată, așa cum am mai arătat, instanța de fond a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele nr.143/09.01.2007 emisă de B; nr.17312/14.12.2006 emisă de UJCC M; nr.22/12.01.2007 emisă de SC" "SRL și nr.24/12.01.2007 emisă de SC" "SRL.
Intimatul reclamant a depus la dosarul cauzei dovada cererilor înregistrate la data de 15 ianuarie 2007, 18 iunie 2007 (filele 12,15 și 16 dosar recurs). Din cuprinsul acestor cereri rezultă împrejurarea că pârâtei i-au fost comunicate adeverințele amintite, sau cel puțin, prin petițiile sale reclamantul face vorbire despre existența acestora. Lipsa de diligență a pârâtei în soluționarea cererii formulate nu o exonerează pe aceasta de obligația de a proceda la recalcularea drepturilor potrivit dispozițiilor cuprinse în hotărârea primei instanțe precum și potrivit solicitărilor reclamantului.
Afirmativa inexistență a acestor înscrisuri la dosarul de pensionare poate fi acoperită prin corespondența pe care pârâta poate și trebuie să o poarte cu reclamantul în vederea executării dispozițiilor hotărârii atacate.
Având în vedere cele de mai sus, și apreciind criticile recurentei ca nefondate, Curtea va respinge ca atare recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii M cu sediul în Tg-M-, județul M, împotriva sentinței civile nr.217 din 14 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
-
ptr.,fiind
plecată în concediu, semnează
președintele instanței
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
10.07.2009.
Jud.fond.-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
