Asigurări sociale. Decizia 3294/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 3294
Ședința publică din 12 noiembrie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de reclamantul și de pârâtul CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S împotriva sentinței civile nr.982 din 14.08.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal au fost lipsă reclamantul recurent și pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se prezintă în fața instanței mandatar, care solicită admiterea recursului reclamantului așa cum a fost formulat în scris și respingerea recursului pârâtei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C-S sub nr. 809/115/07.04.2008 reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea Deciziilor de pensionare nr. 49709 din datele de 19.03.2008, respectiv 28.02.2005 ca netemeinice și nelegale, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei și la efectuarea unei noi evaluări în care să se utilizeze la determinarea punctajului mediu anual stagiul complet de cotizare de 20 de ani.
În motivarea acțiunii sale reclamantul a învederat instanței că a lucrat peste 20 de ani, în condiții grele, fiind încadrat in grupa I de muncă, iar prin Decizia de recalculare a pensiei nr. 49904/19.03.2008 pârâta i-a diminuat nelegal punctajul mediu anual întrucât, în mod eronat, a utilizat la calcul pensiei stagiul complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani.
Prin sentința civilă nr. 982 din 19 august 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a anulat decizia de pensionare nr. 49709 din data 19.03.2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie pe seama reclamantului privind recalcularea pensiei acestuia în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
A respins acțiunea față de decizia de pensionare nr. 49709 din data de 28.02.2005.
Tribunalul a reținut:
Parata a emis decizia de pensionare din data de 19.03.2008 revocând unilateral decizia de pensionare din 28.02.2005, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța a respins acțiunea formulată față de această din urmă decizie de pensionare ca fiind rămasă fără obiect.
Prin decizia nr. 49709/19.03.2008 pârâta Casa Județeană de Pensii i-a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005 si a determinat punctajul mediu anual, astfel încât drepturile de pensie ale reclamantului au fost diminuate.
Punctajul mediu anual obținut de către reclamant prin evaluare a fost calculat, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, deși inițial la stabilirea pensiei in anul 1980 pârâta a utilizat un stagiu de 20 de ani,(conform copiei cărții de muncă si a deciziei de pensionare din 26.01.1980 ).
Potrivit dispozițiilor art. 4 din OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 al. HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit disp. art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a G nr. 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2, alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004).
În speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis in anul 1980 prin Decizia de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă în baza Legii nr.3/1977 modificată și completată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare prevăzut pentru bărbați este de 30 ani.
Însă, dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Ori, reclamantul a muncit peste 20 de ani în grupa I de muncă in sectorul minier in subteran.
Față de situația de fapt și de drept expusă, tribunalul admis în parte cererea de chemare în judecată formulata de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a respins ca rămasă fără obiect acțiunea față de decizia de pensionare nr. 49709 din data de 28.02.2005, va dispune anularea deciziei de recalculare a pensiei nr. 49709 din data de 19.03.2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie pe seama reclamantului privind recalcularea pensiei acestuia în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, reclamantul și pârâta.
Reclamantul nu a motivat în drept recursul, iar în motivarea acestuia a susținut că s-au aplicat greșit dispozițiile art.87 din Legea 19/2000, care nu prevăd un termen clar în care poate contesta decizia de pensie și că s-a încadrat în termenul de 3 ani care se menționează în decizia din 28.02.2005 ce poate fi contestată astfel că în mod greșit nu s-a admis contestația și împotriva acestei decizii.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a criticat sentința ca nelegală, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii și a susținut că s-au aplicat greșit dispozițiile art.2 alin.3 din HG 1550/2009, care fac trimitere la art.8 din Legea 3/1977 și potrivit cărora stagiul complet de cotizare este de 30 de ani și nu de 20 de ani, cum greșit s-a reținut.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, dar motivarea acestuia are în vedere numai aplicarea greșită a legii.
Examinând cauza conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă se constată că motivele de recurs sunt nefondate.
La data de 19.03.2008 pârâta a emis două decizii cu privire la reclamant. O decizie a fost emisă în baza nr.OUG19/2007 și o altă decizie în baza OUG4/2005 care produce efecte începând cu 1.03.2005.
Reclamantul a contestat decizia emisă în baza OUG4/2005 și fiindu-i admisă contestația, drepturile i s-au stabilit începând cu 1.03.2005, astfel că nu mai subzistă interesul pentru a contesta decizia din 28.02.2005 care produc efecte tot de la această dată.
Contestația împotriva deciziei din 28.02.2005 este evident tardivă, dar, deși instanța nu a analizat tardivitatea acestei contestații, fiind restabilite drepturile, și acest capăt de cerere fiind lipsit de interes, și recursul apare ca nefondat, astfel că va fi respins.
Nici criticile pârâtei nu sunt fondate.
Art.2 alin.1 din HG1550/2004 prevăd că stagiul complet de cotizare reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dosarului de pensie.
Potrivit art.14 din Legea 3/1977 reclamantul se putea pensiona având o vechime de 20 de ani în grupa I și acest articol derogă de la prevederile art.8 din aceeași lege, cum corect a reținut tribunalul.
Prin urmare, reclamantul beneficiază de un stagiu complet de 20 de ani și în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă și recursul pârâtei va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de reclamantul și de pârâtul CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S împotriva sentinței civile nr.982 din 14.08.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red.J/9.01.2009
Thred./12.01.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Aurelia Schnepf, Carmen Pârvulescu
