Asigurări sociale. Decizia 333/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 333
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 2092 din 17.12.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I arată că nu au de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea recursului. Arată că pentru perioada 1.04.1992-12.01.1996 nu i-au recunoscut grupa a II-a de muncă intimatului deoarece de la data de 1.01.1992, prin Legea nr. 49/1992, s-a prevăzut că trebuie dovedit că s-a plătit și procentul aferent conform grupei de muncă.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față constată;
Prin cererea înregistrată la nr-, contestatorul a chemat în judecată pe Direcția și Protecției Sociale I solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta să îi recunoască grupa II- de muncă prevăzută în adeverința nr. 1627/23.01.2008 pentru perioada 26.12.1988 - 01.04.2001.
La primul termen de judecată, contestatorul a precizat că înțelege să se judece în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii I pentru recalcularea pensiei, cu luarea în considerare stagiului de 12 ani realizat în grupa II- de muncă.
Intimata formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației; a arătat că a procedat la emiterea unei noi Decizii nr. -/18.11.2008, prin care s- modificat decizia contestată de către reclamant, întrucât, cu ocazia chemării în judecată, s- verificat dosarul de pensionare, ajungându-se la concluzia că în mod eronat nu s- recunoscut încadrarea în grupa II- de muncă în perioadele 26.12.1988 - 01.04.1992 și 12.01.1996 - 01.04.2001.
Adeverința nr. 1627/23.01.2008, atestă că reclamantul lucrat în grupa II- de muncă în perioada 26.12.1988 - 01.04.2001, cu aprobarea Consiliului de Administrație și Sindicatului liber al din data de 12.01.1996.
Se mai precizează în adeverință că s- plătit pentru perioada lucrată în grupă.
diferențiate pentru asigurări sociale s-au stabilit prin Legea nr. 49/1992, care intrat în vigoare la data de 01.04.1992.
Stagiul efectuat în grupa -II- s- recunoscut la 12.01.1996.
Deci, consideră intimata, nu dovedește că s- plătit pentru perioada 01.04.1992 - 12.01.1996, drept pentru care nu s- recunoscut perioada 01.04.1992 - 12.01.1996 în grupa a - II- a, urmând ca persoana interesată să solicite de la unitate dovada achitării contribuției reglementată de Legea nr. 49/1992 aferentă grupei a - II- de muncă pentru perioada 01.04.1992 - 12.01.1996.
Prin sentința civilă nr. 2092/17.12.2008, Tribunalul Iași a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii I și, în consecință a obligat intimata să emită contestatorului o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare grupei II- de muncă astfel cum este evidențiată în adeverința nr. 1627/23.01.2008 emisă de " I"
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/27.06.2008, Casa Județeană de Pensii dispus înscrierea contestatorului la pensie de invaliditate începând cu data de 15.05.2008.
Intimata precizează în această decizie că nu s-a acordat grupa II- de muncă prevăzută în adeverința nr. 1627/23.01.2008 întrucât funcția deținută nu presupune efectuarea operațiilor prevăzute în pct. 140 din Ordinul 50/1990.
La data de 18.11.2008, intimata emis o nouă decizie de pensie prin care dispune modificarea deciziei nr. -/27.06.2008 prin valorificarea adeverinței nr. 1627/23.01.2008.
Verificând anexele deciziei s- reținut că au fost avute în vedere doar perioadele 26.12.1988 - 01.04.1992 și 12.01.1996 - 01.04.2001 ca fiind lucrate în grupa II- de muncă.
În adeverința nr. 1627/23.01.2008 eliberată de " I" se arată că în perioada 26.12.1988 - 01.04.2001 contestatorul lucrat în grupa a II- de muncă și că, pentru perioada lucrată, unitatea virat - ul aferent grupei II- de muncă.
Intimata nu a valorificat întreaga perioadă menționată în adeverința eliberată de angajator ca fiind lucrată în grupa II-
Având în vedere și dispozițiile art. 2 lit. e din Legea 19/2000, instanța a admis contestația și a obligat intimata să emită contestatorului o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare grupei a II-a de muncă astfel cum este evidențiată în adeverința nr. 1627/23.01.2008 emisă de " I"
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, criticând-o pentru netemeinicie.
Susține recurenta că instanța de fond a reținut o altă situație de fapt decât cea coroborată a mai multor acte normative, valorificând în mod incorect probele existente în dosarul de perimare.
Astfel, arată recurenta, nu a valorificat perioada 01.04.1992 - 12.01.1996 ca fiind lucrată în grupa a II- de muncă, deoarece, potrivit art. 2 din Legea nr. 49/1992 (care a diferențiat contribuțiile la asigurările sociale de stat pe grupe de muncă) trebuia să se specifice expres în adeverință că s-a virat contribuția de 30 % la asigurări sociale. În lipsa acestei mențiuni, nu putut valorifica adeverința, susține recurenta.
Ca atare, se solicită admiterea recursului și respingerea contestației.
În drept, motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Astfel, în adeverința nr. 1627/23.01.2008 eliberată de I, se atestă că în perioada 26.12.1988 - 01.04.2001, a lucrat în grupa II de muncă, în procent de 100 %, conform Ordinului 50/1990 al, anexa 2, poziția 140, cu aprobarea Consiliului de Administrație și al Sindicatului Liber al I din 12.01.1996, iar pentru perioada lucrată unitatea a virat CAS - ul aferent grupei a II a de muncă.
Ori, în condițiile în care adeverința vizează întreaga perioadă 26.12.1988 - 01.04.2001, în mod greșit Casa Județeană de Pensii nu a valorificat decât perioadele 26.12.1988 - 01.04.1992 și 12.01.1996 - 01.04 2001, exceptând perioada 01.04.1992 - 12.01.1996.
Motivul invocat de recurentă este faptul că nu s-a menționat în adeverință procentul de 30 % reținut cu titlu de CAS pentru grupa a II- de muncă.
Însă acest procent nu a fost precizat nici pentru perioada 12.01.1996 - 01.04.2001, ce intra tot sub incidența Legii nr. 49/1992, motivul oferit de Casa Județeană de Pensii I fiind acela că această perioadă este trecută în carnetul de muncă.
Adeverința eliberată de angajator pe propria răspundere are aceeași valoare probatorie ca și carnetul de muncă, având în vedere faptul că doar complinește lipsa mențiunilor din carnetul de muncă.
Mai mult, la poziția 68 din carnetul de muncă, se face mențiunea stabilirii locului de muncă în grupa II începând cu 26.12.1988, conform Deciziei 26/1996 a și Ordinului 50/1990 a, anexa 2, poziția 140.
În atare condiții este nejustificată pretenția Casei Județene de Pensii I de a fi indicat în adeverință procentul de 30 % al contribuției de asigurări sociale pe perioada 1 aprilie 1992 - 12 ianuarie 1996, având în vedere că angajatorul a menționat faptul că unitatea a achitat CAS- ul aferent grupei a II a de muncă, răspunzând astfel de valabilitatea și corectitudinea acesteia.
Pentru aceste considerente, Curtea de Apel reține că sentința primei instanțe este legală și temeinică, nefiind incident motivul prevăzut de art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă urmând a respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 2092/17.12.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
-
Red. /29.04.2009
Tehnored.
06.05.2009 - 02 ex.
Tribunalul Iași -
-
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
