Recalculare pensii. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIE Nr. 334

Ședința publică de la 07 Aprilie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Carmen Bancu

JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu

JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina

Grefier

Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 2094 din 17.12.2008 (dosar nr-), intimată fiind.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I și intimata.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen.

Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.

Consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I depune delegație la dosar și arată că nu are de formulat alte cereri.

Intimata arată că nu are de formulat alte cereri.

Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.

Consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea recursului pentru motivele invocate în scris și casarea hotărârii primei instanțe. Arată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru stabilirea pensiei de serviciu.

Intimata solicită respingerea recursului.

Declarând dezbaterile închise.

După deliberare,

CURTEA DE APEL

Prin cererea înregistrată la ribunalul Iași cu nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii I solicitând recalcularea pensiei de serviciu, conform adeverinței nr. 3095 din 19.11.2007 eliberată de Tribunalul Iași.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost salariata Judecătoriei Iași în funcția de arhivar-registrator, adeverită ca grefier arhivar, treapta I, are vârsta de 62 ani și o vechime de în aceeași instituție și în funcție de 33, 8 ani.

La art. 68 alin. 3 din Legea nr. 567/2004 se prevede clar că are dreptul la pensie de serviciu, însă pârâta nu a aplicat prevederile legale în ceea ce o privește.

Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii și menținerea deciziei nr. -/30.11.2005, deoarece reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru acordarea pensiei de serviciu. Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 1 și 5 din Legea nr. 567/2004, pentru acordarea pensiei de serviciu trebuie să fi avut la data pensionării calitatea de personal auxiliar de specialitate în sensul art. 3 alin. 1. Față de aceste dispoziții legale și având în vedere că reclamanta a îndeplinit, la data ieșirii la pensie, funcția de arhivar-registrator, nu există temei legal pentru acordarea pensiei de serviciu.

Părțile au depus înscrisuri.

Prin sentința civilă nr. 2094 din 17 decembrie 2008, Tribunalul Iașia admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I, care a fost obligată să emită în folosul contestatoarei o nouă decizie privind acordarea pensiei de serviciu, începând cu data de 19.11.2007.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin decizia nr. -, Casa Județeană de Pensii Iad ispus înscrierea reclamantei la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă. Aceasta a formulat mai multe cereri, înregistrate sub nr. 13752/18.07.2006, 15101/1.03.2007, 66744/19.11.2007, solicitând acordarea pensiei de serviciu.

Din adeverința nr. 30957A/19.11.2007 eliberată de Tribunalul Iași, rezultă că funcția reclamantei, la data pensionării, era de arhivar registrator la udecătoria Pașcani, având o vechime în specialitate de 33 ani și 8 luni.

Potrivit dispozițiilor art. 68 alin. 3 din Legea nr. 567/2001, modificată și completată prin OUG nr. 100/2007, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea se poate pensiona la cerere înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani și beneficiază de pensia prevăzută la alin. (1), dacă are o vechime în funcție de cel puțin 25 de ani. Constituie vechime în funcție perioada în care personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea a îndeplinit în cadrul instanțelor judecătorești și parchetelor de pe lângă acestea funcția de: grefier, grefier statistician, grefier documentarist, grefier informatician, grefier arhivar, grefier registrator, grefier dactilograf, grefier analist programator, informatician, secretar, secretar ajutor, secretar dactilograf, dactilograf, arhivar, registrator, arhivar-registrator, executor judecătoresc.

Având în vedere că reclamanta avea la data pensionării funcția de arhivar registrator, s-a reținut că cererea formulată de reclamantă la data de 19.11.2007, după intrarea în vigoare a OUG 100/2007, este întemeiată, urmând ca pârâta să fie obligată să emită în folosul acesteia o decizie privind acordarea pensiei de serviciu.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii

În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod proc. civilă, se susține că prima instanță a interpretat în mod greșit dispozițiile legale privind pensia de serviciu.

Potrivit art. 68 alin. 1 și 5 din Legea nr. 567/2004, pentru acordarea pensiei de serviciu trebuie să fi avut la data pensionării calitatea de personal auxiliar de specialitate în sensul art. 3 alin. 1.

Consideră recurenta că reclamanta ar fi avut dreptul la pensie de serviciu numai dacă îndeplinea, la data ieșirii la pensie, una din funcțiile de grefier, grefier statistician, grefier documentarist, grefier arhivar, grefier registrator, nu pe cea de arhivar registrator.

Intimata nu a formulat întâmpinare. În recurs nu s-au administrat probe noi.

Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:

Intimata a beneficiat de pensie în sistemul public pentru munca depusă și limită de vârstă, începând cu data de 31.03.2001, conform deciziei nr. - din 7.05.2001 emisă de recurentă. La data pensionării, intimata avea funcția de arhivar-registrator la udecătoria Pașcani și o vechime în specialitate de 33 ani și 8 luni.

Potrivit art. 68 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, în forma modificată prin OUG 100/2007, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1), cu o vechime de cel puțin 25 de ani în specialitate, beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.

Conform alin. 5 al aceluiași articol, de prevederile alin. (1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, și personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, al parchetelor de pe lângă acestea, al fostelor notariate de stat, precum și al fostelor arbitraje de stat sau departamentale, pensionat anterior intrării în vigoare a prezentei legi, care beneficiază de pensie în sistemul public și care îndeplinește condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu. În acest caz, pensia de serviciu se stabilește dintr-o bază de calcul egală cu salariul de bază brut lunar pe care îl are personalul auxiliar de specialitate în activitate în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului unde a funcționat înaintea eliberării din funcția de personal auxiliar de specialitate și sporurile, în procent, avute la data eliberării din funcție.

Așadar, la data intrării în vigoare a OUG nr. 100/2007, intimata, care a fost arhivar-registrator la udecătoria Pașcani, având o vechime în funcția de personal auxiliar de specialitate de 33 ani și 8 luni, beneficia de pensie în sistemul public și împlinise vârsta de 60 ani.

Cu toate acestea, recurenta susține că intimata nu putea beneficia de pensie de serviciu, întrucât, la data pensionării, nu avea calitatea de personal auxiliar de specialitate în sensul prevederilor art. 3 alin. 1 din Legea nr. 567/2004, conform cărora personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea este format din grefieri, grefieri statisticieni, grefieri documentariști, grefieri arhivari, grefieri registratori și specialiști IT.

Or, este evident că, la data pensionării sale, 31.03.2001, intimata nu putea îndeplini nici una dintre funcțiile prevăzute printr-un act normativ care urma să fie adoptat și să intre în vigoare ulterior, în anul 2004. La data pensionării sale, intimata făcea parte din categoria personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești, în accepțiunea Legii nr. 50/1996, având funcția de arhivar registrator, corespondentul funcției de grefier arhivar, în prezent, potrivit Legii nr. 567/2004. Condiția de personal auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, astfel cum este prevăzut la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 567/2004, este impusă doar persoanelor care se pensionează în prezent și solicită pensie de serviciu, nu persoanelor pensionate anterior, care solicită acordarea pensiei de serviciu în conformitate cu prevederile art. 68 alin. 5 din Legea nr. 567/2004.

În consecință, constatând că intimata era îndreptățită la acordarea pensiei de serviciu, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc civilă, se va respinge recursul și se va menține sentința.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 2094/17.12.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 7.04.2009.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

- - - - - -

Grefier

Red.

Tehnored./

2 ex.

06.05.2009

Tribunalul Iași:

-

-

Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2009

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Grefier,

12 Aprilie 2009

Președinte:Carmen Bancu
Judecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina

Vezi şi alte speţe de dreptul muncii:

Comentarii despre Recalculare pensii. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Iasi