Asigurări sociale. Decizia 362/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 362
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul declarat de recurenta CASA JUD. DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 13 din 07. 01. 2009 Tribunalului Iași, intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru recurentă, lipsă intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată, intimatul a depus la dosar, prin registratura instanței, duplicatul întâmpinării.
Consilier, jr., primind duplicatul întâmpinării precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia, nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Consilier jr. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Reclamantul a solicitat doar pensia de urmaș, nu s-a menționat de pensia. Nu a precizat care era obiectul solicitării sale. să precizeze că beneficiarii de pensie sunt înregistrati în baze de date separate, de aceea cererile de pensionare trebuie completate la toate rubricile. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Pe rolul Judecătoriei Pașcani sub nr. 1564/29.04.2008, a fost înregistrată contestația formulată de împotriva deciziei de pensionare nr. 10013/R/13.03.2008, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației contestatorul s-a declarat nemulțumit de faptul că intimata a respins cererea de înscriere la pensie de urmaș a minorei de pe urma defunctului său tată, deși acesta a beneficiat pe lângă pensia de urmaș de pe urma soției și de pensie de invaliditate precum și de pensie de veteran de război.
Legal citată intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Pașcani.
Prin sentința civilă nr. 1452 pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2008, instanța a admis excepția și a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației formulată de contestatorul în favoarea Tribunalului Iași.
Contestația a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-.
La termenul din 29.10.2008, contestatorul a depus precizări prin care a învederat instanței că tatăl minorei a beneficiat de pensii proprii, respectiv indemnizația de veteran de război și indemnizație de invaliditate.
Legal citată, intimata a depus întâmpinare și documentații prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În susținerea poziției sale procesuale, intimata a arătat că susținătorul decedat a fost beneficiarul unei pensii de urmaș în sistem public, în calitate de supraviețuitor al defunctei.
Totodată a avut în plată drepturi prevăzute de Legea 44/1994, privind veteranii de război precum și alte drepturi ale invalizilor și văduvelor de război prevăzute de Legea 49/1999.
Intimata a motivat decizia de respingere a cererii pe faptul că pensia de urmaș se calculează din pensia proprie aflată în plată sau ar fi avut dreptul la data decesului, susținătorul decedat, ori în cauză susținătorul nu avea o pensie proprie.
În ceea ce privește celelalte drepturi de care a beneficiat defunctul, intimata a arătat că Legea 44/1994 se referă numai la veteranii și văduvele de război, iar în ce privește calcularea pensiei de urmaș după pensia, nu s-a putut efectua, întrucât solicitantul nu a precizat concret ce pensie de urmaș dorește și nu a completat corect formularele.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța de fond a constatat ca minora a fost adoptată de către prin decizia civilă nr. 1614 din 8.11.2000.
La data de 28.06.2007 a decedat și, ca urmare, prin sentința civilă nr. 2487/6.11.2007 s-a dispus instituirea tutelei minorei, fiind numiți ca tutori părinții naturali și.
Urmare a cererii tutorelui de înscriere la pensie de urmaș a minorei, intimata a emis decizia de respingere nr.10013 din data 13.03.2008.
A mai retinut tribunalul ca intimata a procedat corect cand a respins cererea de acordare a pensiei de urmaș din drepturile bănești încasate cu titlul de pensie de urmaș și a celor de veteran de război.Astfel, conform art. 71 din Legea 19/2000, pensia de urmaș se calculează din pensia proprie aflată în plată sau la care ar fi avut dreptul la data decesului susținătorul, ori acesta era beneficiar la rândul său de pensie de urmaș după soția sa.
În ceea ce privește drepturile de veteran, conform Legii 44/1994, acestea privesc strict numai veteranii și văduvele de război nu și urmașii acestora.
Greșit a procedat intimata însă cand nu a luat în calcul la stabilirea pensiei de urmaș pentru minoră, pensia de care a beneficiat susținătorul decedat.
Astfel, conform art. 5 din legea 49/1999, privind pensiile, copiii celor morți sau dispăruți în război precum și ai celor care la data decesului erau pensionari, au dreptul la pensie de urmaș în condițiile în care se acordă potrivit legii, pensiile de urmaș în cadrul asigurărilor sociale de stat.
Pentru considerentele prezentate mai sus,Tribunalul Iaa dmis în parte contestația si a obligat intimata la emiterea unei noi decizii de pensie de urmaș, cu luarea în calcul a drepturilor, încasate de către susținătorul decedat.
Astfel conform art. 5 din Legea 49/1999, privind pensiile, copii celor morți sau dispăruți în război precum și ai celor care la data decesului erau pensionari, au dreptul la pensie de urmaș în condițiile în care se acordă potrivit legii, pensiile de urmaș în cadrul asigurărilor sociale de stat.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs Casa Judeteana de Pensii I, considerand-o nelegala si netemeinica.
A invocat recurenta ca prim motiv de recurs prematuritatea si inadmisibilitatea actiunii, sustinand ca atat timp cat nu s-a respectat procedura prealabila, respectiv nu s-a solicitat pensia de urmas direct la sediul sau,reclamantul nu se putea adresa instantei cu prezenta cerere.
A mai sustinut recurenta ca minora nu are dreptul la pensie de urmas dupa sustinatorul decedat, intrucat acesta din urma nu beneficia de o pensie proprie in sistemul public iar in ceea ce priveste pensia,nu a fost corect completata cererea si, ca atare,s-a tras concluzia ca persoana decedata era in plata doar cu pensia din sectorul agricol.
In drept, recursul nu a fost motivat insa criticile formulate se circumscriu disp.art.304 pct.9 pr.civ.
Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea recursului si mentinerea hotararii Tribunalului I si aratand ca in cererea adresata Casei Judetene de Pensii Iai ndicat toate drepturile de care beneficia la data decesului.
In recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de motivele de recurs formulate, probatoriul depus la fond si dispozitiile legale incidente,Curtea constata ca recursul este nefondat.
Asa cum corect s-a retinut la fond, in mod eronat recurenta nu a luat in calcul la stabilirea pensiei de urmas pentru minora si pensia de care beneficia sustinatorul acesteia la data decesului. Sustinerea conform careia beneficiarii de pensie sunt inregistrati in baze de date separate iar reclamantul nu a completat corect cererea de acordare a pensiei nu pot constitui argumente pentru neacordarea unor drepturi legale minorei, atat timp cat art.5 din Legea 49/1999 prevede urmatoarele:" Copiii celor morți sau dispăruți în război, precum și ai celor care la data decesului erau pensionari au dreptul la pensie de urmaș în condițiile în care se acorda, potrivit legii, pensiile de urmaș în cadrul asigurărilor sociale de stat."
De altfel, si recurenta a recunoscut dreptul minorei de a beneficia de pensie de urmas stabilita pe baza pensiei a sustinatorului decedat. Nu este culpa reclamantului- intimat, si cu atat mai putin a minorei ce urmeaza a beneficia de pensia de urmas, ca bazele de date sunt separate.
Curtea retine ca este fara echivoc faptul ca recurenta Casa Județeană de Pensii I are obligatia legala de a acorda aceasta pensie de urmas minorei in functie de toate drepturile de care beneficia, toate celelalte sustineri fiind colaterale.
de considerentele aratate,vazand ca nu sunt incidente prevederile art.304pct.9, in baza dispozitiilor art.312 al.1 pr.civ. se va respinge recursul si se va mentine sentinta recurata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de parata Casa Judeteana de Pensii I impotriva sent.civ.nr.13/07.01.2009 pronuntata de Tribunalul I, sentinta pe care mentine.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi,10.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECATOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
13.05.2009
Tribunalul Iași:
-;
-.
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
