Asigurări sociale. Decizia 365/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 365
Ședința publică de la 10 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 758 din 14.XI. 2008 Curții de APEL IAȘI pronunțată în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen după repunerea pe rol a cauzei, prin cererea de repunere pe rol s-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față.
Prin decizia civilă nr.758 din14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI in dosarul nr- a fost admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr. 954 din 18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință ce a fost modificată în tot în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamantului - în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii V avand ca obiect obligarea paratei la plata diferentei de renta lunara in cuantum de 25% la nivelul soldei de grad si functie la minim a unui sublocotenent din AP.N, incepand cu data de 01.03.2005.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a reținut că în mod greșit prima instanță a interpretat disp.art.141din Legea nr.44/1994, întrucât intimatul-reclamant, având calitatea de veteran de război, decorat cu medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941- 1945" nu poate beneficia decât de o renta lunară echivalentă cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent, așa cum aceasta a fost prevăzută de art.14 din aceeași lege.
Astfel, nr.OUG12/2004, aprobată prin Legea nr.210/2004, a completat Legea nr.44/1994, republicată, cu articolul 141, potrivit căruia: "începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută de art.13 și 14, se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim al unui sublocotenent din Ministerul Apărării Naționale".
Necesitatea acestei inițiative legislative a fost justificată de faptul că, la data de 1 martie 2004, fost majorat coeficientul de ierarhizare pentru personalul activ și implicit nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim a sublocotenentului din acest sistem, în celelalte sisteme militare cuantumurile acestora rămânând neschimbate. Această situație ar fi condus la plata de rente în cuantumuri diferite pentru persoane decorate cu aceeași medalie.
În consecință, art.141din Legea nr.44/1994 a precizat doar baza de calcul a rentei cuvenite persoanelor cărora le-a fost conferită medalia "Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941- 1945", cuantumul acestor drepturi bănești rămânând cel stabilit de disp.art.14 din Legea nr.44/1994.
Mai mult, prin Legea nr.303/2007, art.14 din Legea nr.44/1994 a fost modificat, în sensul că veteranii de război care nu sunt decorați cu ordine, medalii sau cruci de război prevăzute la art.13 alin.1 lit. a) și b), dar cărora le-a fost conferită Medalia"Crucea comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941- 1945" beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 50% din solda de grad a unui sublocotenent".
Rezultă astfel, a considerat instanta de recurs, că intenția legiuitorului, prin introducerea, în anul 2004, art.141în Legea nr.44/1994, nu a fost acordarea unei rente lunare echivalente cu solda integrală de grad a unui sublocotenent și persoanelor prevăzute la art.14 din aceeași lege.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.304 pct.9 și art.312 alin.2 Cod procedură civilă, a fost admis recursul formulat de Casa Județeană de Pensii V și a fost modificată în tot sentința pronunțată de prima instanță, în sensul de a se respinge acțiunea formulată de reclamant.
Împotriva acestei decizii reclamantul - a formulat prezenta contestație în anulare solicitând retractarea hotărârii pronunțate în recurs în sensul respingerii recursului ca nefondat si mentinerii hotararii Tribunalului Vaslui de admitere a actiunii.
A invocat contestatorul faptul că, deși instanța de recurs a recunoscut completarea Legii 44/1994 cu art. 141, preluat în mod eronat susținerile pârâtei recurente, dând o interpretare eronată acestor dispoziții.
Susține în acest sens contestatorul că introducerea conjuncției "sau" după conjuncția "și" a dus la schimbarea înțelesului art. 141din Legea 44/1994.
În concluzie, solicită admiterea contestației și respingerea recursului cu menținerea sentinței instanței de fond prin care i s-au recunoscut drepturile pretinse.
Contestația în anulare astfel promovată nu poate fi primita.
Potrivit disp. art. 317 Cod procedură civilă "hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele de mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului.
1.Când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii;
2.Când hotărârea a fost dată de judecători, cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
2 al aceluiași articol 317 mai prevede că: "Cu toate acestea, contestația poate fi primită pentru motivele sus arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cerere de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond".
Și art. 318 Cod procedură civilă mai prevede două cazuri de admisibilitate, și anume: "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Astfel, din dispozițiile sus citate rezultă că situațiile în care poate fi introdusă și primită o contestație în anulare sunt strict și limitativ enumerate de legiuitor, tocmai avand in vedere caracterul extraordinar al caii de atac.
Or, analizând motivele contestației în anulare, Curtea reține că acestea nu se circumscriu cazurilor prevăzute în art. 317 -318 Cod procedură civilă enunțate mai sus, constituind practic critici ale deciziei irevocabile pronuntata in recurs, ceea ce este inadmisibil.
Așa fiind, Curtea, va constata că în cauză nu sunt întrunite condițiile exprese prevăzute pentru admisibilitatea contestației în anulare, astfel încât o va respinge si va mentine decizia 758/14.11.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul -, împotriva deciziei civile nr.758 din 14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
13.05.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
-- -
-- -
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
