Asigurări sociale. Decizia 397/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 397
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 146 din 04 02 2008 Tribunalului Iași, intimată fiind CASA JUD. DE PENSII I, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și consilier jr. - pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care instanța acordă cuvîntul părților pe excepția invocată de instanță la termenul anterior privitoare la nulitatea recursului, acesta nefiind motivat în termenul legal de 15 zile.
Recurentul solicită respingerea excepției precizînd că sentința pronunțată pe 4 II 2008 fost redactată pe 7 03 2008 și a primit-o abia pe 26 03 2008. declarat recurs pe 27 03 2008, primind sentința cu 20 de zile peste termen.
Consilier jr. solicită admiterea excepției și să se constate nulitatea recursului acesta nefiind motivat.
Instanța rămîne în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 146/04.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, a fost respinsă acțiunea reclamantului formulată în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la nr- reclamantul chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii solicitând ca perioada de școală militară să fie inclusă în stagiul de cotizare, iar pentru anii lucrați în frontieră să se acorde spor de vechime potrivit Decretului nr. 360/1949 art. 6 și Decret lege 68/1990.
În motivarea acțiunii, a arătat că certificatul de muncă nr. -/2006 eliberat de Centrul militar zonal I, menționează stagiul militar și școala militară de specialitate al Ministerului d Interne, timp de 15 luni.
Adeverința nr. 33054/2007, emisă de Inspectoratul de Poliție al Județului T, precizează că făcut serviciu în condiții speciale pe linia I- de frontieră operativă, cu risc de viață în față cu inamicul, timp de 3(trei ani și trei luni) serviciu special cu misiunea militarilor români în, Irak și.
Pârâta formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii motivat de faptul că la determinarea stagiului de cotizare au fost avute în vedere toate perioadele de vechime în muncă care au fost dovedite. Astfel perioada 28.02.1952 - 31.12.1955 fost inclusă în calcul inițial fiind înscrisă în carnetul de muncă, însă fost valorificată ca fiind perioada efectuată în condiții normale de muncă deoarece nu există nici un înscris care să dovedească încadrarea în grupa superioară de muncă.
Prin decizia nr. -/30.06.2005 pensia contestatorului fost recalculată în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
Ulterior contestatorul depus:
- certificatul nr. -/2803.2006 eliberat de Centrul Militar Zonal I;
- adeverința nr. 13021/09.03.2006 eliberată de Inspectoratul de Poliție al Județului T;
- adeverința nr. 5653/27.01.2006 eliberată de Inspectoratul de Poliție al Județului
Pentru valorificarea acestor înscrisuri fost emisă decizia nr. -/24.08.2006 privind recalcularea pensiei din sistemul public. Astfel pensia contestatorului fost recalculată prin adăugarea stagiului de cotizare asimilat (perioada în care efectuat stagiul militar și școala militară) și prin adăugarea soldei grad și soldei de funcție.
Prin adeverința nr. 13021/09.03.2006 și certificatul nr. 233/28.03.2006, se precizează perioada stagiului militar, perioadei de elev precum și perioada de cadru militar activ.
Prin adeverința nr. 13021/09.03.2006 se adeverește că în perioada 10.10.1952 - 31.12.1955 contestatorul desfășurat activitate în condiții speciale. Decretul - lege nr. 68/1990, unul din actele normative indicate ca temei legal, face trimitere la grupele I și II de muncă și nu la condiții speciale.
În luna ianuarie 2007 contestatorul, prin cererea înregistrată la nr. 1119/25.01.2007, solicită recalcularea pensiei în baza adeverinței nr. 31933/A/04.01.2007 eliberată de Ministerul Administrației și Internelor. La această solicitare s- răspuns cu adresa nr. -/19.03.2006.
Prin decizia nr. -/12.11.2007 s- făcut recalcularea pensiei cu recunoașterea în grupa I de muncă perioadei 10.10.1952 - 31.12.1955 cât contestatorul lucrat ca subofițer în cadrul, fără modificarea stagiului de cotizare, punctajului mediu anual și cuantumului pensiei.
Vechimea în muncă, recunoscută în baza legislației anterioare, devine stagiu de cotizare în caza Legii nr. 19/2000.
Potrivit art. 16 din Legea nr. 3/1977: "Persoanele care au lucrat cel puțin 5 ani în grupele și II de muncă au dreptul să li se ia în calculul vechimii în muncă, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe: un an și șase luni pentru grupa sau un an și trei luni pentru grupa II".
Deoarece contestatorul realizat în grupa I numai 3 ani, 2 luni și 17 zile recunoscuți prin adeverința nr. 1302/09.03.2006, eliberată de Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul de Poliție T, nu beneficiază de spor suplimentar.
Alăturat întâmpinării, pârâta depus copii de pe documentația care stat la baza emiterii deciziilor de pensie și o nouă decizie emisă la data de 12.11.2007.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 97.364 din 1.02.1990 emisă de Casa de Pensii T, contestatorul fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01.02.1990.
Potrivit prevederilor adeverinței nr. 33054 din 19.09.2007, eliberată de Inspectoratul de Poliție al Județului T, reclamantul lucrat în perioada 7.10.1952 - 31.12.1955 în locuri de muncă ce se încadrează potrivit prevederilor Decretului nr. 360/1949 și Decretului - Lege nr. 68/1990 în condiții speciale.
Aceleași mențiuni privind condițiile speciale au fost înscrise și în adeverința nr. 13021/9.03.2006 eliberată de Inspectoratul de Poliție al Județului T (fila 44 dosar).
Verificând deciziile nr. - din 24.08.2006 și 12.11.2007 și anexele acestora, instanța de fond a reținut că nu s- avut în vedere ca fiind lucrată în condiții speciale perioada 7.10.1952 - 31.12.1955.
Această perioadă fost prevăzută ca fiind lucrată în grupa I de muncă în decizia nr. -/12.11.2007, dar nu s- acordat spor aferent deoarece nu au fost lucrați cel puțin 5 ani în această grupă, conform dispozițiilor art. 16 din Legea 3/1977.
Conform înscrisurilor depuse (Certificat nr. - din 28.03.2006, livret militar) reclamantul fost elev la Școala militară în perioada 1.07.1951 - 06.10.1952. Această perioadă a fost avută în vedere la stabilirea stagiului de cotizare.
Cererea reclamantului privind luarea în considerare acestei perioade ca fiind lucrată în condiții speciale este neîntemeiată având în vedere că din înscrisurile depuse nu rezultă astfel de situație.
Pentru considerentele arătate, acțiunea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, însă nu l-a motivat în termenul de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 158 din Legea nr. 19/2000 și art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, motivele nefiind depuse nici până la termenul de astăzi.
Curtea a invocat din oficiu, conform dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, excepția nulității recursului.
Analizând prioritar excepția, se constată că recursul este nul.
Astfel, conform dispozițiilor art. 301 din Codul d e procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii iar conform dispozițiilor art. 303(1) Cod procedură civilă, recursul trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În speță, sentința Tribunalului Iașii -a fost comunicată recurentului la data de 26.03.2008 ( 79 dosar fond) și, ca atare, ultima zi pentru depunerea motivelor de recurs ar fi fost 14.04.2008.
În consecință, sancțiunea procedurală aplicabilă în cauză pentru neîndeplinirea acestei obligații este constatarea nulității recursului și menținerea sentinței instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței nr. 146/04.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 iunie 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
08.07.2008
2 ex.-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Nelida Cristina
