Asigurări sociale. Decizia 409/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția conflicte de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.409
Ședința publică din 11 martie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S, împotriva sentinței civile nr.771/14.12.2007, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect contestație la decizia de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă consilier juridic pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosar s-a depus prin registratură, la data de 25.02.2008, de către reclamanta intimată, concluzii scrise.
Reprezentantul pârâtei recurente depune împuternicire de reprezentare juridică.
Văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului modificarea hotă-rârii atacate și rejudecând cauza în fond, respingerea în totalitate a acțiunii.
CURTEA,
În deliberare constată că prin sentința civilă nr.771 din 14.12.2007 a Tribunalului C-S s-a hotărât:
"Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta domiciliata în localitatea Reșița, str. -, -.27,.C,.3, jud.C-S, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C- cu sediul în Reșița,-, Județul C-S și în consecință:
Anulează decizia nr. - din 11.04.2007, emisă de pârâtă, prin care a fost stabilita contestatoarei la cerere pensie anticipata.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare prin care să stabilească drepturile de pensie ale reclamantei, cu luarea în calcul și a adeverințelor nr.459 din 24.01.2007 și nr.1051 din 22.03.2007 emise de în care sunt cuprinse drepturi salariale restante și sporuri salariale acordate conform Contractului Colectiv de Munca.
Respinge solicitarea contestatoarei privind majorarea punctului de pensie, conform prevederilor Legii nr.19 din 2000 ca fiind neîntemeiată.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Considerentele pe care le-a avut în vedere prima instanță pentru a pronunța această sentință sunt următoarele:
"Prin decizia nr.- din 11.04.2007 au fost stabilite drepturile de pensie anticipata cuvenite reclamantei in conformitate cu dispozițiile Legi nr. 19/2000 si a cererii 79462 din 24.01.2007.
Instanța retine de asemenea ca adeverințele nr. 459 din 24.01.2007 si nr.1051 din 22.03.2007 au fost depuse la dosarul administrativ de pensionare al contestatoarei. Astfel adeverința 459 din 24.01.2007 emisa de, cuprinde spor de vechime pentru perioada aprilie 1992-iunie 1994, spor petrol pentru perioada iulie 1998-martie 2001 și diferențe drepturi salariale acordate pentru perioada ianuarie 1993- 2001 acordate conform Contractului Colectiv de munca și pentru care au fost achitate contribuțiile de asigurări sociale conform Legii 42 din 1992.
Referitor la adeverința nr.1051 din data de 22.03.2007 instanța constata ca în cuprinsul ei sunt evidențiate drepturi salariale restante aferente lunii decembrie 2006 si ca acestea au fost acordate conform contractului de munca iar pentru aceste sume contribuțiile de asigurări sociale au fost plătite după încetarea raporturilor de munca dar pentru perioada cât contestatoarea a fost salariată dovada fiind făcută cu statele de plată.
In privința capătului de cerere referitor la acordarea majorării punctului de pensie, pentru perioada de contribuție la asigurările sociale, peste stagiul de cotizare necesar pentru acordarea pensiei pentru limita de vârsta instanța constata ca deoarece contestatoarea a fost pensionata anticipat la cerere, neîndeplinind condițiile pentru pensionare pentru limita de vârsta nu poate fi încadrata la art.78 alin.8 din Legea 19 din 2000 si ca urmare a acestui fapt nu poate beneficia de majorarea punctului de pensie pentru activitatea desfășurată peste stagiul legal de cotizare.
Astfel în speță văzând si concluziile expertizei contabile precum si a suplimentului la raportul de expertiză efectuate în cauză, instanța constată că decizia nr. - din 11.04.2007 nu are temei legal câtă vreme este vorba despre o calculare a drepturilor de pensie la care nu au fost luate in calcul toate actele anexate la dosarul de pensionare, respectiv adeverințele nr.459 din 24.01.2007 și nr.1051 din 22.03.2007 emise de, în baza dispozițiilor Decretului 92 din 1976 și în care sunt cuprinse drepturi salariale restante si sporuri salariale acordate conform Contractului Colectiv de Munca.
Conform art. 274 alin.1 din pr. civilă instanța constată că s-au efectuat cheltuieli de judecată în cuantum de 400 lei reprezentând contravaloarea expertizei efectuate in cauza conform decontului din data de 18.10.2007.
Deoarece în mod netemeinic au fost stabilite drepturilor de pensie cuvenite reclamantei, fata de cele constatate, instanța va admite în parte acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C- și în consecință:
Va anula decizia nr. - din 11.04.2007, emisă de pârâtă, prin care a fost stabilita contestatoarei la cerere pensie anticipata.
Va obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare prin care să stabilească drepturile de pensie ale reclamantei, cu luarea în calcul și a adeverințelor nr.459 din 24.01.2007 si nr. 1051 din 22.03.2007 emise de in care sunt cuprinse drepturi salariale restante si sporuri salariale acordate conform Contractului Colectiv de Munca.
Va respinge solicitarea contestatoarei privind majorarea punctului de pensie, conform prevederilor Legii 19 din 2000 ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, în a cărui motivare se susține interpretarea greșită "a actelor deduse judecății, fiind vorba nu de o decizie de recal-culare a pensiei, ci de una "de acordare a drepturilor de pensie, că adeverințele ce se pretind de reclamantă a fi luate în calcul la soluționarea drepturilor salariale și cu privire la care instanța de fond a dispus luându-le în considerare, în realitate nu pot fi avute în vedere, deoarece au un conținut care nu concordă cu înscrisurile din carnetul de muncă.
Un alt motiv de recurs se referă la aplicarea greșită a art. 274 din Codul d e procedură civilă.
Recursul nu este fondat.
Neluarea în seamă la calcularea drepturilor de pensie a reclamantei intimate, a adeverințelor cu privire la care prin sentință s-a dispus, validându-le, nu are justificare prin susținerea unei neconcordanțe cu înscrierile în carnetul de muncă, câtă vreme nici pârâta recurentă nu contestă că aceste adeverințe conțin alte drepturi salariale decât acelea din carnetul de muncă. Pârâta nu poate considera neavenite adeverințele în discuție, atâta timp cât ele nu au fost declarate false conform unei proceduri legale.
Nu se poate reține, de asemenea ca motiv de recurs, aplicarea greșită a dispozițiilor art. 274 din Codul d e procedură civilă, deoarece, conform alineatului 1 al acestui articol, partea care a pierdut procesul a fost obligată sa plătească părții care l-a câștigat, la cererea acesteia din urmă, cheltuielile de judecată.
Așadar, se apreciază că nu sunt prezente în cauză motive de recurs, nici prin prisma prevederilor art. 3041Cod procedură civilă și urmează ca recursul sa fie respins, sentința fiind legală și temeinică.
Nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
Luând în considerare și dispozițiile art. 312 (1) din Codul procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul pârâtei Casa Județeană de pensii C-S, Reșița, împotriva sentinței civile nr. 771 din 14.12.2007 a Tribunalului C-S, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr. - - - - - -
GREFIER, - -
Red./13.03.2008
Thred./2ex./25.03.2008
Prima inst. și - Trib.C-
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
