Asigurări sociale. Decizia 414/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 414
Ședința publică din 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 1982/10.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii, consilier juridic, care depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că reclamantul intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare, la data de 13.02.2009, prin registratura instanței, un exemplar de pe aceasta fiind comunicat reprezentantului pârâtei,
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul instituției pârâte solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile recurate și respingerea acțiunii introductive, pentru motivele arătate în scris.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 1982 din 10 noiembrie 2008, Tribunalul C-S a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a anulat decizia de pensionare nr. 86995/27.08.2008 și a obligat pârâta să emită o nouă decizie pe seama reclamantului privind recalcularea pensiei acestuia în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Tribunalul a reținut:
Prin decizia nr. 86995/27.08.2008 pârâta Casa Județeană de Pensii i-a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu dispozițiile OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005 si a determinat punctajul mediu anual, astfel încât drepturile de pensie ale reclamantului au fost diminuate.
Punctajul mediu anual obținut de către reclamant prin evaluare a fost calculat, având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, deși inițial la stabilirea pensiei în anul 1987 pârâta a utilizat un stagiu de 20 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din G nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 al. HG nr. 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a G nr. 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2, alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004).
În speță, dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis în anul 1987 prin decizia de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977 modificată și completată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul complet de cotizare prevăzut pentru bărbați este de 30 ani.
Însă, art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Ori, reclamantul a muncit peste 20 de ani în grupa I de muncă în sectorul minier în subteran.
Față de situația de fapt și de drept expusă, tribunalul admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 3041pct. 8 și 9 Cod procedură civilă și în motivarea acestuia s-a susținut că s-au aplicat greșit dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977 raportate la art. 2 din G nr. 1550/2004 potrivit cărora stagiul complet de cotizare în cazul reclamantului este de 30 de ani și nu de 20 de ani cum s-a reținut.
S-a mai invocat că art. 14 din Legea nr. 3/1977 pe care și-a întemeiat instanța sentința a fost abrogat, astfel că această hotărâre este lipsită de temei legal.
Examinând cauza sub toate aspectele conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă Curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum corect s-a reținut, art.14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la dispozițiile art.8 și prevăd în cazul persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă (cazul reclamantului) un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Legea nr. 3/1977 nu cuprinde noțiunea de stagiu complet de cotizare ea făcând referire în art.8 și 14 la vechimea minimă în muncă care conferă dreptul la deschiderea dreptului la pensie.
Art.2 din nr.HG 1550/2004 incident în cauza în speță, prevede că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
Art.14 din Legea nr. 3/1977 prevedea posibilitatea pensionării celor care au lucrat în grupa I la o vechime de 20 de ani, întrucât un an lucrat în această grupă se considera un an și șase luni (20 de ani în grupa I fiind echivalent a 30 de ani în grupa normală) și este evident caracterul derogator al acestui articol de la dispozițiile art.8 din această lege.
Prin urmare instanța de fond având în vedere aceste aspecte a pronunțat o sentință temeinică și legală.
Pentru aceste considerente recursul va fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 1982/10.11.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 10.04.2009
TehnoredA./13.04. 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
