Asigurări sociale. Decizia 472/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.472
Ședința publică din data de 10 martie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- ---
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr.2051 din 4.12.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu petentul, domiciliat în Târgoviște, str.- -, -.A,.3,.10, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-intimată reprezentată de consilier juridic -, lipsind intimatul-petent.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic - având cuvântul arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarația acesteia și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic - având cuvântul pentru recurenta-intimată solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței și pe fond respingerea acțiunii ca nefondată.
Susține în esență că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea întrucât reclamantul nu s-a prezentat la cabinetul medical cu documentele medicale necesare, cabinetul de expertiză medicală comunicând recurentei această situație, astfel că s-a procedat în mod corect la suspendarea pensiei. Mai arată că dacă acesta s-ar fi prezentat chiar ulterior emiterii deciziei de suspendare a plății pensiei la cabinetul de expertiză, această instituție ar fi putut emite o nouă decizie, cu efecte retroactive.
De asemenea, arată că reclamantul s-a prezentat abia după 1 an cu documentele necesare iar recurenta a emis o nouă decizie de pensie, de care acesta beneficiază în prezent.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul a solicitat anularea deciziei nr. -/17.01.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii D prin care s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu data de 1 septembrie 2007 pentru neprezentarea sa la comisia medicală.
În motivarea contestației s-a susținut că această măsură este nelegală întrucât la întocmirea dosarului de pensionare a prezentat actele medicale necesare și s-a prezentat la revizuirea medicală dar medicul specialist a refuzat să-l examineze.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca netemeinică, iar în luna octombrie 2007 nu s-a prezentat la revizuirea medicală, ceea ce a impus suspendarea plății pensiei.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr. 2051 din 4 decembrie 2008 a admis contestația așa cum a fost formulată, reținând în esență că s-a prezentat contestatorul la revizuirea medicală însă nu a fost examinat din motive de ordin formal care nu pot duce la suspendarea pensiei, ca și diagnosticul grav medical pe care îl prezintă contestatorul de schizofrenie paranoidă care îi afectează discernământul.
Împotriva acestei sentințe intimata a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate solicitând respingerea contestației, deoarece prin adresa nr. 39834 din 4 septembrie 2007 s-a făcut cunoscut neprezentarea la revizuirea medicală a persoanelor pensionate, printre care și contestatorul.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Din mențiunea deciziei asupra capacității de muncă nr. 3135/2006, reiese că medicul specialist a refuzat să îl examineze pe contestator deoarece trebuie să se legitimeze cu un act de identitate în original, deci contestatorul s-a prezentat la vechiul specialist în vederea revizuirii, necorespunzând realității motivarea deciziei de suspendare pensiei de invaliditate emise la 17 ianuarie 2008.
Este de observat și maladie psihică pe care o prezintă contestatorul care rămâne nevindecabilă, iar faptul că nu a prezentat originalul cărții de identitate ci numai o copie xerox, nu a fost de natură să refuze realizarea revizuirii medicale, astfel că nu subzistă neprezentarea la revizuire medicală din motive culpabile contestatorului conform art. 62 alin.(4) și 63 alin.(2) din Legea nr. 19/2000 republicată.
De altfel, decizia emisă de intimată este nelegală având și un caracter retroactiv față de data emiterii deciziei de suspendare - 17 ianuarie 2008, iar suspendarea plății pensiei fiind 1 septembrie 2008.
Toate aceste considerente demonstrează vădita nelegalitate a deciziei de suspendare a plății pensiei de invaliditate pentru o persoană grav bolnavă care i-a afectat definitiv capacitatea de muncă.
Așa fiind, soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate a hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județ D, împotriva sentinței civile nr. 2051 din 4 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu petentul, domiciliat în Târgoviște, str.- -, -.A,.3,.10, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
- - - - ---
GREFIER,
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Grefier șef secție
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./26.03.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
-
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Alexandru Bobincă Cristina Mihaela
