Asigurări sociale. Decizia 572/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 572
Ședința publică de la 26 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V împotriva sentinței civile nr. 1410 din 6 XII 2007 Tribunalului Vaslui, intimată fiind, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimată, lipsă reprezentanta recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată.
Apărătorul intimatei precizează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul apărătorului intimatei.
Avocat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond. Instanța de fond a reținut corect că s-a făcut dovada plății contribuției de asigurări sociale, intimata neavând nici o culpă că sumele achitate au fost însușite de salariații pârâtei. Cu cheltuieli de judecată conform chitanțelor pe care le depune la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 1410 din 6.XII.2007 pronunțată de Tribunalul Vasluia fost admisă acțiunea reclamantei în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii V care a fost obligată să înregistreze chitanțele nr. 3560 din 13.08.2002, 4585 din 14.XI.2002 și 4612 din 18.XI.2002 prin care reclamanta a achitat contribuția de asigurări sociale.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că prin adresa nr. 23469 din 10 oct. 2007 reclamanta a fost înștiințată că din anumite motive chitanțele 3560/13.08.2002; 4585/14.XI.2002 și 4612/18.XI.2002 nu au fost înregistrate întrucât nu corespundeau cu cotorul deținut de pârâtă.
A mai reținut instanța de fond că susținerile pârâtei privind neregulile constatate de controlul serviciului de audit și plângerea penală formulată de pârâtă împotriva unor salariați vinovați de neînregistrarea respectivelor chitanțe nu au nici un fel de relevanță în prezenta cauză, drept pentru care instanța a și respins cererea de suspendare a judecății până la soluționarea dosarului penal.
Tribunalul a constatat că cererea reclamantei privind înregistrarea înscrisurilor depuse și prin care a făcut dovada plății contribuției sociale în contul pârâtei este întemeiată, reclamanta neavând nici o culpă că sumele achitate de ea au fost însușite de salariații pârâtei care au fost trimiși în judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii V, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A invocat recurenta că în mod greșit instanța de fond i-a respins cererea de suspendare a judecății conform art. 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, atâta timp cât a făcut dovada că s-a început urmărirea penală pentru o faptă ce ar avea înrâuriri asupra hotărârii ce se va da.
Recursul nu este fondat.
Susținerile recurentei privind greșita respingere a cererii pârâtei recurente de suspendare a judecății în temeiul art. 244 al. 1 pct.2 Cod procedură civilă sunt nefondate.
Curtea constată că începerea urmăririi penale împotriva salariaților care și-au însușit banii plătiți de reclamantă fără a-i înregistra în conturile pârâtei recurente, nu poate avea nici o înrâurire asupra cauzei civile de față.
Atâta timp cât reclamanta intimată a făcut dovada achitării contribuțiilor de asigurări sociale, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea respingând cererea de suspendare a judecății în temeiul art. 244 Cod procedură civilă.
Faptul că banii achitați de reclamantă nu au intrat în conturile pârâtei ci au fost însușiți de salariații acesteia, nu este de natură a afecta dreptul reclamantei, răspunderea pârâtei fiind antrenată în calitate de comitent pentru prepușii săi conform art. 1000 Cod civil.
Pârâta recurentă prin promovarea plângerii penale are deschisă calea recuperării prejudiciului astfel suferit de la făptuitorii care au fost angajații săi, pe calea constituirii de parte civilă în cursul procesului penal.
În consecință, Curtea constată că soluția instanței de fond este temeinică și legală, iar motivele de recurs sunt nefondate, astfel încât în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul, menținând ca legală sentința civilă 1410 din 6.XII.2007 a Tribunalului Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr. 1410 din 6.XII.2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui sentință pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei contestatoare suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
07.10.2008
Tribunalul Vaslui:
-
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
