Asigurări sociale. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 58
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V împotriva sentinței civile nr. 1127 din 9 X 2008 Tribunalului Vaslui, intimat fiind G, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată; recurenta, prin cererea de recurs, a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui sub nr. 2508/89 din 18.08.2008, Gac ontestat Decizia R 3050 din 14.07.2008 emisă de către Casa Județeană de Pensii
A susținut reclamantul că a formulat o cerere de acordare a pensiei anticipate, depunând în acest sens toate actele necesare, dar Casa de Pensii Var espins această cerere motivat de faptul că perioada cuprinsă între 16.03.1983-01.12.1996 (perioadă cât a lucrat la SC SA Bârlad) nu poate fi luată în calcul ca lucrată în grupa II de muncă, deoarece adeverința eliberată de unitate nu cuprindea și temeiul legal, iar pentru perioada de după 01.04.2001 nu exista dovada contribuției CAS.
A mai arătat contestatorul că a lucrat ca mecanic la SC SA Bârlad și activitatea desfășurată se încadra în grupa II de muncă, iar cu privire la omisiunea de a indica temeiul legal în cuprinsul adeverinței menționate, a susținut că nu este culpa sa.
Prin sentința civilă nr. 1127/9.10.2008 a Tribunalului Vasluia fost admisă contestația formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V, și în consecință:
A fost anulată decizia 3050 emisă de intimată la data de 14.07.2008.
A fost obligată intimata să emită pe numele contestatorului o decizie prin care să i se acorde dreptul de pensionare anticipată parțial.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia R 3050/14.07.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii V în conformitate cu dispozițiile Legii 19/2000, a fost respinsă cererea de pensionare formulată de contestatorul G pe motivul că vârsta solicitantului la data depunerii cererii era de 58 de ani și 9 luni, față de 64 de ani și 9 luni vârsta standard de pensionare, și astfel nu a îndeplinit condiția de vârstă pentru pensionarea anticipată.
Analizând tabelul cu date privitoare la activitatea desfășurată de contestator depus de intimată și aflat la dosarul cauzei fila 19-26, instanța a constatat că perioada contributivă totală la sistemul asigurărilor sociale este de 40 de ani și 24 de zile din care 1 an 3 luni și 28 zile stagiu militar, 1 an 4 luni și 26 de zile șomaj (perioade care în accepțiunea articolului 38 alin 1 lit. a și c din Legea 19/2000 sunt asimilate stagiului de asigurare denumite perioade asimilate) și restul de 37 de ani și 4 luni perioadă efectiv lucrată.
Raportând cele mai sus menționate la dispozițiile articolului 50 din Legea 19/2000, care dispune că persoanele care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita acordarea pensiei anticipate parțiale cu reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani - ori în speța de față contestatorul a depășit stagiul complet de cotizare așa cum este prevăzut în anexa 3 din Legea 19/2000 cu 7 ani și 26 de zile (40 ani și 24 zile - perioadă contributivă la sistemul asigurărilor sociale minus 1 an 3 luni și 28 zile perioadă în care a efectuat stagiul militar și care nu poate fi luată în calcul conform articolului 50 alin 11din Legea 19/2000 minus 31 ani și 8 luni stagiu complet de cotizare conform anexei 3 în perioada aprilie 2008-iulie 2008 respectiv perioada în care s-a formulat cererea pentru acordarea drepturilor de pensie anticipată parțial) - și având în vedere că la data formulării cererii de acordare a pensiei anticipate parțial vârsta contestatorului era de 58 de ani 10 luni și 11 zile față de vârsta standard de pensionare de 63 de ani și 8 luni (așa cum este prevăzută în anexa 3 la Legea 19/2000), prin reducerea acestei vârste cu 5 ani, instanța a constatat cererea contestatorului îndreptățită și a admis-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de PensiiV, criticând-o pentru nelegalitatea și netemeinicie.
Susține că, în primul rând, în mod eronat instanța de fond a stabilit vârsta standard de pensionare de 63 ani 8 luni în conformitate cu anexa 3 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale de stat cu modificările și completările ulterioare, aceasta fiind în realitate de 64 ani și 9 luni, așa cum reiese din Anexa nr. 9.
Astfel, conform art. 167 alin. (2) din Legea nr. 19/2000, pentru perioada aprilie 2001 -noiembrie 2014, vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare, în înțelesul art. 49 și art. 50 sunt cele prevăzute în anexa nr. 3, la care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă în raport cu data nașterii (Anexa nr.9).
Recurentul îndeplinește condițiile pentru pensie anticipată parțială în luna martie 2009.
Prin urmare, conform art. 49 alin.(1) din Legea nr. 19/2000 "asigurații care au depășit stagiul complet de cotizare cu cel puțin 10 ani pot solicita pensie anticipată cu cel mult 5 ani înaintea vârstelor standard de pensionare", depășirea fiind o condiție necesară și suficientă și care influențează procentul de diminuare al pensiei anticipată parțial.
Vârsta standard de pensionare și stagiile minime sau complete de cotizare sunt diferite în funcție de luna și anul nașterii.
Având în vedere că la data înregistrării cererii, respectiv 8 aprilie 2008, contestatorul nu împlinea condițiile de pensionare anticipată parțială prevăzute de art. 50 alin.(1) din Legea nr. 19/2000, în sensul că deși acesta deși a depășit stagiul de cotizare cu până la 10 ani, nu avea vârsta necesară (cel puțin vârsta standard redusă cu 5 ani) cererea i-a fost corect respinsă de Casa Județeană de Pensii
Ca urmare, se solicită admiterea recursului și respingerea contestației.
În drept, motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului.
Susține că, potrivit anexei la Legea 19/2000, vârsta standard de pensionare aplicabilă în situația sa este de 63 ani și 8 luni.
La data depunerii cererii de pensionare, 08.04.2008, avea vârsta de 58 ani și 9 luni, din care, dacă se adaugă cei 5 ani prevăzuți de Legea 19/2000, rezultă 63 ani și 9 luni, deci cu o lună în plus față de vârsta prevăzută la pct. 16 din anexa 3 Legii 19/2000.
În recurs părțile nu au depus înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Astfel, potrivit art. 167 alin. 2 din Legea 19/2000, pentru perioada aprilie 2001 -noiembrie 2004, vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare, în înțelesul art. 49 și 50, sunt cele prevăzute în anexa 3. de care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstăîn raport cu data nașterii.
Ori, vârstele standard de pensionare și stagiile minime și complexe de cotizare în funcție de data nașterii se regăsesc în Anexa nr. 9 din Ordinul nr. 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii 19/2000.
Conform acestei anexe, în raport de data nașterii contestatorului, 20.06.1949, data pensionării în funcție de prevederile art. 167 alin. 1 din Legea 19/2000, este martie 2014, când asiguratul ar avea vârsta de 64 ani și 9 luni și stagiul complet de cotizare de 34 ani și 6 luni.
Având în vedere și dispozițiile art. 50 alin. 1 din Legea 19/2000, care prevăd că "asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cureducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani",precum și cele ale art. 51 alin. 1 și 2 din Legea 19/2000, care prevăd că, (1) Asigurații care au desfășurat activități în condiții deosebite sau în condiții speciale de muncă, dar care nu se pot pensiona cu reducerea varstei de pensionare pe aceasta bază, pot beneficia de prevederile art. 50. În aceste cazuri, reducerea vârstei standard de pensionare nu poate fi mai mare de 5 ani.(2) În situația prevăzută la alin. (1) diminuarea prevăzută la art. 50 alin. (2) nu se aplică pentru numărul de luni cu care se reduce vârsta standard de pensionare datorită activității desfășurate în condiții deosebite și/sau speciale de muncă", rezultă că, la data depunerii cererii de pensionare anticipată, respectiv 08.04.2008, G nu îndeplinea condiția de vârstă pentru pensionare anticipată parțială (care, în cazul său, era de 59 ani și 9 luni, prin reducerea vârstei de 64 ani și 9 luni prevăzut de anexa 9 la Ordinul 340/2000, cu cel mult 5 ani conform art. 50 alin. 1 din Legea 19/2000).
Ori, la data de 08.04.2008, contestatorul avea 58 ani și 9 luni, astfel încât nu îndeplinea cerința vârstei impusă (alături de cea a stagiului complet de cotizare) de art. 50 alin. 1 din Legea 19/2000.
Raportat considerentelor expuse, Curtea de Apel constată că în mod greșit instanța de fond a făcut aplicarea Anexei 3 la Legea 19/2000 și nu a Anexei 9 la Ordinul 340/2001, care prevede vârstele standard de pensionare în raport de data nașterii conform art. 167 alin. 2 din Legea 19/2000, fiind astfel incident motivul de recurs prev. de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În consecință, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii V și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că va respinge contestația formulată de contestator împotriva deciziei R 3050/14.07.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de Casa Județeană de Pensii V, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 1127/09.10.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge con testația formulată de contestatorul G împotriva deciziei R 3050 emisă la data de 14.07.2008, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier,
Red.
Tehnored.
09.02.2009 - 2 ex.
Tribunalul Vaslui: -
-
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Cristina
