Asigurări sociale. Decizia 662/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 662
Ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 1016/30.06.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind CASA JUD. DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și consilierul juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că nu s-a depus de recurent duplicatul cererii de recurs solicitat de către instanță.
Consilierul juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I depune la dosar delegație și o cerere prin care solicită o copie de pe cererea de recurs și acordarea unui termen pentru pregătirea apărării.
Recurentul arată că nu a știut ca trebuie să depună recursul în mai multe exemplare. Depune la dosar un memoriu.
Instanța comunică un exemplar al memoriu depus de recurent reprezentantului intimatei. Constată recursul declarat în termen. Invocă, din oficiu, excepția nulității recursului pentru nemotivare.
Recurentul arată că motivele de recurs sunt enumerate în memoriul depus la acest termen la dosar.
Consilierul juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I arată că lasă soluționarea excepției nulității recursului la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii I solicitând acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 226/2006, recalcularea pensiei după salariul brut, cum prevede art. 78 sau 164 din Legea nr. 19/2000 și calcularea sporului de vechime așa cum a fost remunerat, nu cum prevede art. 164 alin. 1.
A arătat contestatorul că, în perioada 14.03.1990-1.05.1994, conform Decretului-lege nr. 89/1990, a primit un spor de vechime de 25%, iar în fișa de calcul a pensiei i s-a acordat numai 15%, așa cum s-a procedat și în perioadele anterioare.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a invocat excepția tardivității introducerii acțiunii.
Pe fondul cauzei, s-a arătat că sporul de vechime a fost corect luat în calcul, conform prevederilor art. 164 din Legea nr. 19/2000, programul informatic luând în calcul în mod automat, unitar și egal pentru toți asigurații din sistemul public aceste niveluri ale sporului de vechime până la data de 1.04.1992, când a intrat în vigoare Legea nr. 49/1992.
A mai susținut intimata că, având în vedere că drepturile de pensie ale contestatorului s-au deschis la data de 1.05.1994, precum și prevederile art. 14 lit. a din Ordinul nr. 572/2006, nu există temei legal de recalculare a drepturilor de pensie conform Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții deosebite.
Intimata a depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1016 din 30 iunie 2008, Tribunalul Iașia respins excepția tardivității introducerii contestației și contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, prin decizia nr. - din 1.04.1994 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Excepția tardivității invocată de intimată este neîntemeiată, deoarece contestatorul nu a formulat contestație împotriva unei anumite decizii de pensie, pentru a fi incidente dispozițiile art. 87 și 88 din Legea nr. 19/2000.
În deciziile de pensie ale contestatorului a fost avut în vedere un stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă, de 35 ani, 11 luni și 20 zile. Legea nr. 226/2006 prevede că, începând cu data de 1.04.2001, sunt încadrate în condiții speciale locurile de muncă în care se desfășoară anumite activități.
Având în vedere data înscrierii la pensie și data de la care Legea nr. 226/2006 prevede încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, respectiv 1.04.2001, s-a reținut că nu sunt aplicabile contestatorului dispozițiile Legii nr. 226/2006.
Pentru perioada 1.03.1970-1.04.1992, Legea nr. 19/2000, în art. 164 alin. 3, prevede care este sporul de vechime utilizat la stabilirea punctajelor anuale. Intimata a procedat conform acestor dispoziții când a avut în vedere un spor de vechime de 10% până la data de 1.09.1983 și 15% pentru perioada 1.09.1983-1.04.1992.
Art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 prevede că, la determinarea punctajelor anuale, se utilizează salariile brute sau nete, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă. Contestatorul nu a precizat pentru ce perioadă nu i s-au luat în considerare veniturile menționate în carnetul de muncă.
În ceea ce privește adeverința eliberată de CFR Marfă SA B- P, în 23.05.2008, contestatorul nu a făcut dovada că a depus la intimată acest înscris, împreună cu cererea de recalculare a pensiei, în conformitate cu dispozițiile art. 95 alin. 2 și 82 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul.
S-a invocat din oficiu excepția nulității recursului, excepție care este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod proc. civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. 2 al aceluiași articol prevede că termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
a declarat recurs la data de 23 iulie 2008, iar sentința civilă nr. 1016 din 30 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost comunicată recurentului la data de 5 august 2008. De la această dată se calculează termenul de 15 zile, înăuntrul căruia recurentul avea obligația să depună motivele de recurs, termen care a expirat la data de 21 august 2008.
Cum recurentul a depus un punct de vedere, care poate fi asimilat motivelor de recurs, la data de 21 octombrie 2008, având în vedere dispozițiile art. 306 alin. 1 Cod proc. civilă, în condițiile în care nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică, se va constata nul recursul declarat de și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1016 din 30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored. /
Tribunalul Iași:,
21.11.2008
2 ex.-
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
28 Octombrie 2008
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Nelida Cristina Moruzi, Cristina
