Asigurări sociale. Decizia 71/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.71
Ședința publică din 15 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Carmina Orza
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr.1871 din 30.09.2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă consilier juridic, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 07.01.2010 întâmpinare din partea reclamantei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond asupra recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 1871 din 30.09.2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta și în consecință a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii T să recalculeze pensia ce i se cuvine reclamantei prin valorificarea venitului obținut de defunctul soț pentru perioada 19.06.1948 - 01.01.1949, conform adeverinței nr. 3066/23.10.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut:
Din analiza, legalitatea și temeinicia pretențiilor reclamantei prin prisma probatoriului administrat cauzei și raportat la dispozițiile legale incidente din Lg. nr.19/2000 modificată și completată, instanța apreciază ca întemeiat demersul judiciar pendinte în considerarea următoarelor argumente:
de dispozițiile art.169 alin.1 din Lg. nr.19/2000, conform cărora "pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare nevalorificate la stabilirea acesteia", coroborate cu prevederile art.161 alin.2 din aceeași lege, reclamanta a solicitat pârâtei Casa Județeană de Pensii T, pe baza adeverinței nr.3066/23.10.2007, eliberată de SC SA, societatea la care a fost angajat defunctul său soț, recalcularea pensiei de urmaș de care beneficiază, prin luarea în considerare, ca stagiu de cotizare, și a perioadei 19.06.1948-01.01.1949, precum și a drepturilor salariale obținute în perioada arătată de defunct, de 1900 lei lunar.
Dat fiind că adeverința nu specifica dacă salariul defunctului amintit a fost sau nu denominat, pârâta a procedat la recalcularea pensiei de urmaș, făcând aplicarea dispozițiilor art.161 alin.4 din Lg. nr.19/2000, conform cărora "În situația în care, pentru perioade ulterioare datei de 31 august 1947, în documentele doveditoare sunt înregistrate drepturi salariale nedenominate, acestea vor fi denominate în funcție de reformelemonetare", respectiv procedând la denominarea salariului de 1900 lei lunar și obținând astfel, un salariu mai mic decât salariul minim pe economie.
în care, pârâta a dat eficiență dispozițiilor art.164 alin.7 din Lg. nr.19/2000, care dispun că pentru perioadele anterioare anului 1949, la stabilirea punctajului mediu anual se va utiliza salariul minim corespunzător anului 1949, respectiv de 166 lei prevăzut în anexa 7 la lege.
Totodată, cum prin valorificarea salariului denominat a rezultat mai puțin de un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare aferent perioadei 19.06.1948-01.01.1949, pârâta a făcut aplicația prevederilor art.161 alin.3 lit.c din Lg. nr.- modificată și completată, conform cărora se acordă un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioada cuprinsă între 1 septembrie 1947-31 decembrie 1962, când prin valorificarea drepturilor salariale rezultate din actele doveditoare, rezultă pentru fiecare lună de stagiu de cotizare un număr mai mic de puncte decât cel prevăzut la alin.3 lit. Or, art.161 alin.3 lit.b din Lg. nr.19/2000 stipulează, de asemenea, că se acordă un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare din perioada 1 septembrie 1949-31 decembrie 1962 în ipoteza în care în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale și nici nu sunt dovedite.
Cum în speță, drepturile salariale ale defunctului soț al reclamantei au fost probate prin adeverința în discuție, este evident că devin aplicabile dispozițiile art.161 alin.3 lit.c din Lg. nr.19/2000.
De menționat însă că art.161 alin.3 lit. C trebuie interpretate în corelație cu prevederile art.161 alin.4 și art.164 alin.7 din aceeași lege, supra evocate.
Or, procedând la interpretarea sistematică și logică a textelor legale redate mai sus, rezultă, astfel cum însăși pârâta confirmă pe calea întâmpinării, că pentru stabilirea punctajului lunar și, respectiv, a punctajului mediu anual, Casa de Pensii utilizează, pentru perioadele anterioare anului 1949, salariul minim corespunzător anului 1949, numai pentru ipoteza în care, urmare a denominării salariului efectiv obținut de solicitant, rezultă un salariu mai mic decât salariul minim pe economie, situație în care acest salariu mai mic atrage, la rându-i, prin valorificarea sa la calcului punctajului lunar și mediu anual, un număr mai mic de puncte decât cel prevăzut de art.161 alin.3 lit.c din Lg.nr.19 /2000.
În litigiul dedus judecății însă, prin adresa nr.2099/10.07.2009 emisă de SC SA, s-a clarificat situația salariului obținut de defunctul în perioada 19.06.1948-01.01.1949, specificându-se că suma de 1900 lei reprezentând salariu lunar este denominat.
Astfel, că rezultă cu evidență că numai presupunând greșit că trebuie să procedeze la denominarea salariului menționat, în recalcularea pensiei, potrivit cu art.161 alin.4 din Lg. nr.19/2000 (care nu era însă incident), pârâta a denominat suma de 1900 lei și astfel a ajuns a aplica în stabilirea punctului lunar și a punctajului mediu anual, salariul minim pe economie aferent anului 1949, când, în realitate trebuia să recalculeze pensia de urmaș prin raportare la salariul denominat indicat în adeverința de care se prevalează reclamanta.
Pentru considerentele ce preced, prima instanță, apreciind ca întemeiată cererea precizată a reclamantei și văzând și interpretarea dată de însăși pârâta art.164 alin.7 din Lg. nr.19/2000 în corelație cu art.161 alin.4 din același act normativ, a admis parțial și a dispus obligarea pârâtei la recalcularea pensiei ce se cuvine reclamantei prin valorificarea venitului obținut de defunctul său soț în intervalul temporar 19.06.1949-01.01.1948, conform adeverinței nr.3066/23.10.2007, astfel cum a fost rectificată de angajatorul SC SA, prin specificarea nedenominării sumei de 1900 lei reprezentând salariu lunar aferent perioadei indicate.
Relativ la recalcularea pensiei de urmaș și prin luarea în considerare a veniturilor obținute de defunct aferente perioadei 01.01.1949-01.10.1950, pârâta a depus la fila 48 din dosar note de ședință în care precizează că prin decizia nr.57955/12.11.2008 și prin decizia nr.57955/14.11.2008 emise de pârâta a fost recuantificată pensia de care beneficiază reclamanta, efect al valorificării salariului de 1112 lei lunar obținut de defunct, potrivit adeverinței nr.3537/30.09.2008 eliberată de SC SA. în intervalul de timp 01.01.1949-01.01.1950.
Or, în aceste condiții, dată fiind emiterea unor noi decizii pendinte de soluționarea cauzei (la 12.11.2008 și, respectiv, la 14.11.2008), privind recuantificarea pensiei de urmaș pentru veniturile obținute în perioada 01.01.1949-01.01.1950, decizii ulterioare răspunsului considerat nesatisfăcător de către reclamantă, datat 02.04.2008 și care a stat la baza precizării de acțiune și cum prin scriptul adresat instanței la 12.02.2009 de către reclamantă, aceasta face referire exclusiv la valorificarea salariului aferent perioadei 19.06.1948-01.01.1949, nemai înțelegând să conteste noile decizii prin care s-a recalculat pensia în perioada 01.01.1949-01.01.1950, prima instanță a socotit ca rămas fără obiect și interes petitul prin care se atacă drept nelegal conținutul adresei nr.1008/02.04.2009, de vreme ce acesta a fost modificat pe calea deciziilor ulterioare amintite mai sus și emise de aceeași pârâtă.
Recursul declarat de pârâtă a fost motivat în drept cu prevederile art.304 alin.1 pct.9 cod pr.civilă, iar în fapt s-a susținut că prin decizia nr.57955 din 14 noiembrie 2008 fost revizuită decizia de pensionare cu același număr, emisă la 25.09.2007 pentru stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile OUG nr.19/2007, în sensul că intimatei i-a fost recalculat punctajul mediu anual cu începere de la 01.07.2007, prin utilizarea unui punct, respectiv a salariului mediu brut anual de 293 lei prevăzut pentru anul 1948, în Anexa nr.6 la Legea nr.19/2000, pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat de soțul său decedat în perioada 19.06.1948 - 1.01. 1949, întrucât în urma valorificării salariului denominat a rezultat mai puțin de un punct pentru fiecare lună de stagiu.
Decizia de pensionare a fost emisă în considerarea prevederilor alin.3 lit. c și alin.4 al art.161 din Legea nr.19/2000, astfel cum a fost completat prin art.I pct.4 din OUG nr.19/2007, iar la determinarea punctajului anual aferent anului 1948 s-a procedat la denominarea salariului de 1900 lei lunar evidențiat în adeverința nr.3066 din 23.10.2007 eliberată de către T, prin împărțirea la 20.000 lei vechi, conform prevederilor art.6 din Legea nr.287/15.08.1947 pentru reforma monetară.
Prin întâmpinare intimata a pus concluzii de respingere a recursului, apreciind că tribunalul a reținut corect starea de fapt și a dat o justă interpretare normelor legale incidente în speță.
Recursul nu este fondat.
Prin acțiunea introductivă s-a solicitat ca pârâta Casa județeană de pensii T să fie obligată la recalcularea drepturilor de pensie de urmaș cuvenite reclamantei în conformitate cu legislația actuală, pentru perioada 19.06.1948 - 01.01.1949, în conformitate cu datele menționate în adeverința de salariu aflată la dosarul de pensionare.
Adeverința în discuție nu a conținut mențiunea dacă salariul încasat de soțul reclamantei, în prezent decedat, a fost sau nu denominat situație în care prevederile art.161 alin.3 lit. c trebuie interpretate în corelare cu disp.art.161 alin.4 și art.164 alin.7 din Legea nr.19/2000.
Astfel, la stabilirea punctajului lunar, și respectiv a punctajului mediu anual cuvenit pentru perioadele anterioare anului 1949 se ia în calcul salariul minim corespunzător anului 1949 numai în situațiile în care, în urma denominării salariului efectiv obținut de solicitant ar rezulta un salariu mai mic decât salariul minim pe economie, întrucât numai în acest fel poate fi evitată apariția unui număr mai mic de puncte decât cel prevăzut de art.161 alin.3 lit.c din Legea nr.19/2000.
În speță, prin adresa nr.2099 din 10.07.2009 fostul angajator a învederat că datorită uzurii statelor de plată existente în arhiva societății și a reconstituirii puținelor date existente s-a constatat că salariul de 1900 lei aferent perioadei cuprinsă între 19.06.1948 - 1.01.1949 reprezintă veniturile rezultate în urma denominării salariului încasat de defunctul, situație în care în mod just instanța de fond a apreciat că aceste venituri se impun a fi luate în calculul drepturilor de pensie. O nouă denominare a acestor venituri ar duce la concluzia incredibilă a salarizării unui inginer șef cu numai 0,85 lei, ceea ce nu poate fi acceptat.
Pentru considerentele expuse s-a apreciat ca nefundat recursul declarat în cauză, susținerile formulate în calea extraordinară de atac, neîntrunind cerințele expres și limitativ prevăzute de art.304 alin.1 pct.9 cod pr.civilă, cu precizarea că în urma examinării cauzei în limitele conferite de art.304/1 cod pr.civilă nu au fost identificate motive de natură să atragă casarea sau modificarea hotărârii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii T împotriva sentinței civile nr.1871/30.09.2009, dată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15 ianuarie 2010
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.-/22.03.2010
Tehnored.DR/22.03.2010
2 ex.
Prima instanță-Trib.
Judecători:;
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Carmina Orza
