Asigurări sociale. Decizia 713/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 713
Ședința publică din 29 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR. - -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S împotriva sentinței civile nr.181/20.02.2009, pronunțată de Tribunalul C-S, în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat,având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat reclamantul intimat personal, lipsă fiind pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 181/20.02.2009 a Tribunalului C-S s-a constatat revocată decizia nr. - in 28.10.2008 emisă de pârâta Casa de Pensii a Județului C-
S-a admis contestația reclamantului, anulându-se decizia nr. -/29.01.2009 și dispunându-se obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de admitere a cererii de pensionare anticipată parțială a reclamantului, prin includerea în stagiului de cotizare a lunilor aprilie, mai și iunie 2001.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul, născut la data de 21.08.1948 a depus cerere de înscriere la pensie anticipată parțială la data de 25.08.2008, cererea fiindu-i respinsă întrucât în calculul stagiului de cotizare nu s-a inclus perioada 21.01.2008 - 25.08.2008 și nici lunile aprilie, mai, iunie 2001 pe considerentul că din adeverința nr. 2407/25.08.2008 pentru cele trei luni din anul 2001, reclamantul nu figurează cu S achitată.
Tribunalul a mai reținut că această situație nu-i poate fi imputată reclamantului, cu atât mai mult cu cât din înscrisurile depuse la dosar rezultă că aceste contribuții la bugetul asigurărilor sociale i-au fost reținute reclamantului din salariu, iar nerecuperarea acestei contribuții îi incumbă chiar pârâtei, care în temeiul art. 30 alin. 2 avea obligația de a trece la aplicarea măsurilor de executare silită pentru recuperarea acestor sume.
Prin urmare, tribunalul a reținut că față de reclamant este îndeplinită această condiție, respectiv stagiul complet de cotizare de 34 de ani pentru a beneficia de pensionare anticipată parțială, dar și vârsta standard pe care o îndeplinește asiguratul la ieșirea la pensie, constatând că la data depunerii cererii de pensionare, reclamantul avea vârsta de 60 de ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, și rejudecând cauza în fond, respingerea acțiunii.
În cererea de recurs s-a arătat că reclamantul, la data solicitării pensiei, avea vârsta de 60 de ani, vârstă care este mai mică decât vârsta standard de pensionare prevăzută în Anexa nr. 3 din Legea nr. 19/2000, și că acesta nu îndeplinește nici condiția de vechime prevăzută de lege, iar cele trei luni la care se referă reclamantul nu au fost luate în calculul pensiei întrucât din adeverința privind stagiul de cotizare rezultă că pentru această perioadă angajatorul nu a achitat S, motiv pentru care în conformitate cu prevederile art. 37 din Legea nr. 19/2000 așa cum dispunea legea la data respectivă, pentru cele trei luni de activitate, legea îi acorda numai o treime, adică o lună de vechime.
Motivele de recurs au fost încadrate în dispozițiile art. 304 pct. 5, 8 și 9 raportate la dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, reclamantul a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate, reiterând, în esență, aceleași considerente ca cele menționate în acțiunea pendinte.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru considerentele ce vor f expuse în continuare:
Astfel, reclamantul a contestat decizia nr. -/28.10.2008 prin care i s-a respins cererea pentru acordarea pensiei anticipate, deoarece nu au fost îndeplinite prevederile art. 50 din Legea nr. 19/2000, respectiv stagiul de cotizare mai mic decât stagiul de cotizare, precum și vârsta cu cel mult cinci ani mai mică decât vârsta standard conform art. 50 (11) din această lege.
Reclamantul și-a motivat acțiunea arătând că are o vechime în muncă de 34 ani, o lună și 18 zile, astfel că ar depăși stagiul de cotizare prevăzut de lege care este de 34 de ani, întrucât în mod eronat nu i s-au luat în calculul vechimii lunile aprilie, mai și iunie 2001, precum și perioada 21.01.2008 - 25.08.2008.
În mod corect tribunalul a admis acțiunea, pronunțând o hotărâre legală și în funcție de înscrisurile existente la dosar, constatând că în baza adeverinței nr. 33/9.01.2009 emisă acestuia de către C Turist SA Reșița, contribuțiile la bugetul asigurărilor sociale i-au fost reținute din salariu pentru lunile aprilie, mai, iunie 2001, iar faptul că aceste contribuții nu au fost virate de angajator la Casa de Pensii nu-i poate fi imputat reclamantului.
Reclamantul fiind născut la data de 21.08.1948 în vârstă de 60 de ani la data solicitării ieșirii la pensie, pentru a beneficia de pensie anticipată parțială trebuia să aibă un stagiu complet de cotizare de 34 de ani potrivit prevederilor Anexei nr. 3 din Legea nr. 19/2000.
Prin luarea în considerare și a duratei celor trei luni, pentru care i-au fot reținute din salariu sumele datorate cu titlu de, și având în vedere dispozițiile art. 50 alin. 1 din lege, potrivit cu care asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstei standard de pensionare cu cel mult 5 ani, în mod corect tribunalul a constatat că sunt îndeplinite cele două condiții prevăzute de lege pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
Față de cele ce preced, cum sentința atacată este legală și temeinică sub aspectul motivelor de recurs invocate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul pârâtei CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S declarat împotriva sentinței civile nr.181/20.02.2009 a Tribunalului C-S, pronunțată în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./19.05. 2009
Thred./19.05.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
