Asigurări sociale. Decizia 750/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 750
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale - privind contestația formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 131/17.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-, intimată fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic pentru intimata - Casa Județeană de Pensii I lipsă fiind contestatorul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată, contestatorul a depus la dosar, prin serviciul de registratură, răspuns la întâmpinarea formulată de intimată însoțită de copii de pe buletinul de calcul emis de CJP I la data 31. 03. 2005 și de pe carnetul de muncă.
Consilier jr. precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de înscrisurile depuse la dosar de contestator.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei intimatei.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea contestației pentru motivele prevăzute de dispozițiile art. 317, 318 și 321 din Codul d e procedură civilă.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, contestatorul a formulat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii I contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.131/17.02.2009 a Curții de APEL IAȘI.
În motivarea contestației se arată că în mod greșit nu s-au avut în vedere cererile formulate în adeverința nr.29/09.01.2007 în vederea recalculării punctului de pensie.
Astfel, susține contestatorul, a solicitat:
1) Recalcularea pensiei prin neincluderea în cartea de muncă a salariului de 2550 lei, în loc de 2300 lei, în perioada 01.09.1970 - 01.09.1973. Consideră că instanța de recurs nu a motivat conform legii dacă trebuia sau nu a fi avut în vedere salariul precizat în adeverință.
2) Recalcularea pensiei în conformitate cu adeverința nr.29/29.01.2007, cu includerea tuturor veniturilor realizate cuprinse în rubrica 8, și anume plata cu ora pentru perioada 01.01.1973 - 01.01.1976, deoarece în mod greșit instanța de recurs a motivat că din adeverință nu rezultă că s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale și pentru aceste sume, când, în realitate, rezultă că s-a achitat și contribuția pentru pensie suplimentară de 2%.
3) Recalcularea pensiei în funcție de veniturile rezultate din orele suplimentare și a diferențelor de salariu, în conformitate cu prevederile Legii 49/1992. Susține contestatorul că în adeverința menționată se precizează de către angajator că pentru perioada ianuarie 1973 - decembrie 1975 s-a reținut și contribuția de pensie suplimentară de 2%.
Consideră că nu poate fi pusă la îndoială plata contribuțiilor sociale înainte de anul 1989, când acestea erau încasate direct prin efectul legii, iar decizia pronunțată de Curtea de APEL IAȘI este greșită.
Ca atare, solicită admiterea contestației în anulare și, în consecință, anularea deciziei civile nr.131/17.02.2009 a Curții de APEL IAȘI și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Iași în primă instanță.
Intimata Casa Județeană de Pensii Iaf ormulat întâmpinare, prin care solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare, arătând că potrivit art.321 Cod procedură civilă, nu se poate face o nouă contestație pentru motivele ce au existat la data celei dintâi.
A fost atașat dosarul nr- în care s-au pronunțat sentința civilă nr.967/25.06.2008 a Tribunalului Iași și decizia civilă 642/14.10.2008 a Curții de APEL IAȘI, precum și dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia civilă nr.131/17.02.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că prezenta contestație în anulare este nefondată.
Astfel, prin contestația formulată, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr.131/17.02.2009 a Curții de APEL IAȘI.
Prin această decizie s-a respins contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 642/14.10.2008 a Curții de APEL IAȘI, prin care s-a admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I și s-a modificat în parte sentința civilă nr.967/25.06.2008 a Tribunalului Iași.
S-a reținut în motivarea deciziei civile nr.131/17.02.2009 a Curții de APEL IAȘI că, potrivit art.318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Primul motiv prevăzut de art.318 Cod procedură civilă are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite.
Textul vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural, deoarece, în caz contrar, s-ar da dreptul părților să provoace rejudecarea căii de atac, ceea ce nu este posibil în legislația actuală.
Ori, prin decizia atacată (nr. 642/14.10.2008 a Curții de APEL IAȘI -), a fost admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.967/25.06.2008 a Tribunalului Iași și a fost modificată în parte această sentință, în sensul admiterii în parte a acțiunii formulate de reclamantul, respectiv respingerii cererii acestuia privind recalcularea drepturilor de pensie în raport de venitul ce reprezintă plata cu ora, conform adeverinței nr.29/09.01.2007 emisă de Grupul Școlar " " Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței recurate.
Ca atare, singurul aspect care ar putea forma obiectul contestației în anulare îl reprezintă respingerea cererii de recalculare a pensiei în raport de plata cu ora evidențiată în adeverința nr.29/9.01.2007, restul pretențiilor reclamantului fiind menținute în forma în care au fost admise de instanța de fond.
Cu privire la această pretenție respinsă în recurs, Curtea de Apel a reținut în esență că, din adeverința menționată, nu rezultă că pentru sumele de bani primite de contestator pentru plata cu ora s-ar fi reținut, pe lângă impozitul datorat, și contribuția de asigurări sociale, astfel încât, conform art.78 al.1 din Legea 19/2000, nu pot fi luate în considerare la stabilirea drepturilor de pensie.
Rezultă că, în fapt, prin contestația formulată, se solicită reaprecierea probelor din dosar, respectiv a adeverinței nr.29/09.01.2007, despre care contestatorul consideră că ar face dovada reținerii contribuției de asigurări sociale și pentru veniturile ce reprezintă plata cu ora, ceea ce nu este posibil pe calea de retractare a contestației în anulare.
Ori, nefiind vorba de o greșeală materială, nu sunt incidente prevederile art.318 Cod procedură civilă, Curtea de Apel respingând contestația în anulare formulată de în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Prin contestația în anulare de față se reiau, practic, motivele invocate în contestația precedentă, solicitându-se anularea deciziei pronunțate în contestația precedentă.
Potrivit art.321 Cod proc.civ. nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi; cu atât mai mult, nu pot fi invocate aceleași motive de contestație care au mai făcut obiectul judecății unei contestații în anulare anterioare, soluționată prin decizie irevocabilă.
Ca atare, în raport de considerentele expuse și dispozițiile legale incidente, Curtea de Apel va respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.131/17.02.2009 a Curții de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 131/17.02.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./Tehnored.
08.07.2009 - 2 ex.
Curtea de APEL IAȘI: -
-- -
- - -
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Nelida Cristina
