Asigurări sociale. Decizia 845/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 845
Ședința publică din 19 mai 2009
PREȘEDINTE: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 3: Raluca Panaitescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 109/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta intimată, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că reclamantul recurent a depus la dosarul cauzei note scrise, prin registratura instanței, la data de 18.05.2009.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul instituției pârâte solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței recurate, ca fiind temeinică și legală, pentru motivele expuse pe larg prin întâmpinare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 109/30.01.2009, Tribunalul C-S a respins acțiunea formulată de reclamantul,împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 08.12.1999, drepturile sale de pensie fiind stabilite inițial prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă nr. -/ 08.12.1999, din care rezultă că acesta a lucrat în grupa I de muncă 9 ani, 1 lună și 15 de zile, iar în grupa a II de muncă a lucrat 16 ani,11 luni si 0 zile, beneficiind de reducerea vârstei de pensionare.
Astfel, stagiul de cotizare ce trebuia utilizat de către pârâtă la determinarea punctajului mediu anual cuvenit reclamantului este cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Or, potrivit disp. art. 8 din Legea nr. 3/1977, personalul muncitor de sex masculin are dreptul la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, la realizarea unui stagiu complet de cotizare de minim 30 ani.
În atare situație, s-a considerat că prin decizia nr. -/ 10.09.2008, punctajul mediu anual al reclamantului a fost determinat în mod corect și legal, prin utilizarea stagiului complet de cotizare de 30 ani.
De asemenea, s-a reținut că reclamantul se numără printre persoanele care au lucrat efectiv mai puțin de 25 de ani în locuri, care se încadrează în grupa a II a de muncă, dar, pentru acest motiv, a beneficiat de reducerea vârstei de pensionare de la 62 de ani la 52 de ani, conform disp. art. 14 alin. 1 din Legea nr. 3/1977.
Însă, aceasta nu înseamnă că, în cazul său, stagiul complet de cotizare ar putea fi calculat la 25 ani, prin însumarea aritmetică a anilor lucrați în grupa I și II de muncă, singurul stagiu complet de cotizare prevăzut de Legea nr. 3/1977 a fost cel de 30 de ani.
În ce privește adeverința nr. 11975 din 30.07.2008, s-a arătat că în mod corect nu a fost reținută de către pârâtă, la calculul drepturilor de pensie, deoarece veniturile menționate în adeverința respectivă, nu reprezintă sporuri permanente, așa cum au fost reglementate de Anexa la.nr.OUG4 din 2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul admiterii acțiunii, astfel cum a fost formulată.
Hotărârea este criticată pentru nelegalitate în temeiul art. 304 pct. 7, 8 și 9 Cod procedură civilă raportat la art. 3041Cod procedură civilă, arătându-se că instanța a aplicat greșit dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977 în vigoare la data pensionării prin valorificarea unui stagiu de cotizare greșit raportat la vechimea în muncă în grupe superioare.
Astfel, aplicarea prevederilor art. 8 din Legea nr. 3/1977, cum greșit a reținut prima instanță nu ar fi permis pensionarea sub vârsta de 55 ani, iar valorificarea stagiului de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă (16 ani, 11 luni) a dus la nesocotirea stagiului de cotizare în grupa I de muncă de 9 ani, 1 lună și 15 zile.
Înscrisul doveditor - adeverința nr. 11975/30.07.2008 nu a fost avut în vedere de către instanță, încălcând astfel dispozițiile OUG nr. 4/2005 referitoare la înscrierea în carnetul de muncă a veniturilor cu caracter permanent, așa cum prevăd dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000.
Prin interpretarea dată de instanță cu privire la înscrierea veniturilor cu caracter permanent în carnetul de muncă au fost nesocotite dispozițiile art. 7 din Decretul nr. 91/1976, ceea ce a dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu motivarea că dispozițiile art. 8 din Legea nr. 3/1977 au fost corect aplicate în speță având în vedere situația reclamantului, care a realizat o vechime corespunzătoare grupei a II-a mai mică de 25 de ani, fiind astfel utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani stabilit de lege.
Examinând recursul declarat prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că este nefondat, pentru următoarele considerente:
Dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 08.12.1999, astfel cum rezultă din decizia nr. -/08.12.1999, beneficiind de reducerea vârstei de pensionare, incidente fiind prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Vechimea corespunzătoare pentru grupa a II-a de muncă fiind mai mică de 25 ani în speță nu poate fi utilizat un alt stagiu de cotizare decât cel prevăzut de lege.
Adeverința nr. 11975/30.07.2008 nu poate fi valorificată în ceea ce privește veniturile menționate, în sensul celor solicitate de reclamant, întrucât acestea nu reprezintă sporuri permanente, așa cum au fost reglementate în anexa la OUG nr. 4/2005 și nici nu sunt înscrise în carnetul de muncă al reclamantului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000.
Față de acestea, având în vedere și dispozițiile OUG nr. 100/2008, s-a stabilit că asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, respectiv 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă.
În considerarea celor de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 109/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR p.,
- - - - - -
în concediu de odihnă
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
- -
Red. /07.07. 2009
Tehnored /07.07.2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul C-S
Președinte:Dumitru PopescuJudecători:Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu
