Asigurări sociale. Decizia 973/2009. Curtea de Apel Timisoara
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 973
Ședința publică din data de 12 iunie 2009
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Rujița
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 325/26.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent personal, lipsă fiind pârâta-intimată Casa Județeană de Pensii C-
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 12 iunie 2009, intimata a depus întâmpinare.
Reclamantul-recurent depune la dosar următoarele înscrisuri: copia adeverinței nr. 325/13.03.2009 emisă de SC SA B - Sucursala M Nouă, copie privind datele și elementele care au condus la determinarea punctajului mediu anual și a stagiului de cotizare - dosar - eliberată de Casa Județeană de Pensii C-S și copia cărții de muncă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reclamantul-recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris și casarea cu trimitere spre rejudecare pentru recalcularea sporului de noapte.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr. 325/26.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, prin acțiune, reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. -/16.07.2008 și recalcularea drepturilor de pensie conform datelor din adeverințele nr.11103/25.01.2008 și nr. 374/26.02.2008.
Pârâta a emis o nouă decizie de pensionare pe seama reclamantului la data de 11.02.2009 sub nr. -.
Ca urmare a acestui fapt, reclamantul și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat anularea deciziei nr. -/11.02.2009 și recalcularea drepturilor de pensie conform datelor din dosarul de pensionare din anul 1966, cu datele din adeverințele nr. 11103/25.01.2008 și nr. 374/26.02.2008.
Din analiza ultimei decizii contestate, prima instanță a constatat că motivația emiterii acesteia de către pârâtă a fost includerea datelor din adeverințele nr. 11103/25.02.2008 și nr. 347/26.02.2008, precum și faptul că pentru perioadele 01.04.1967-12.03.1969 și 26.09.1970-30.09.1971 s-au luat în calcul salariul reclamantului și pensia de invaliditate.
Cererile reclamantului au fost soluționate prin decizia nr. -/11.02.2009, emisă de pârâtă cu aplicarea tuturor dispozițiilor legale în vigoare la această dată, respectiv OUG nr. 4/2005, în temeiul OUG nr. 19/2007 și OUG nr. 100/2008.
Întrucât reclamantul nu a contestat modul de calcul al pensiei de care beneficiază, ci doar s-a mărginit la a solicita în continuare includerea sporurilor din cele două adeverințe și a datelor din dosarul de pensionare, tribunalul a constatat că cererea reclamantului a rămas fără obiect.
Împotriva sentinței civile nr. 325/26.03.2009 a Tribunalului C-S a declarat recurs în termenul legal reclamantul.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că și prin ultima decizie i s-a calculat doar parțial sporul de noapte, solicitând admiterea recursului și rejudecarea cauzei pentru recalcularea acestui spor de noapte.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, cu motivarea că prin ultima decizie a fost luat în calcul sporul de noapte conform celor două adeverințe depuse de reclamant la dosar.
Examinând hotărârea atacată în raport cu motivele invocate, precum și din oficiu conform art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, față de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul reclamantului este întemeiat, urmând a fi admis pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
În mod greșit prima instanță a respins acțiunea reclamantului ca rămasă fără obiect.
A rămas fără obiect doar cererea reclamantului de anulare a deciziei nr. -/16.07.2008 a pârâtei.
Reclamantul însă și-a completat acțiunea, solicitând și anularea deciziei emise de pârâtă în cursul procesului cu nr. -/11.02.2009, susținând în continuare că pensia nu i-a fost calculată corect, prin luarea în calcul a celor două adeverințe.
Prima instanță a considerat însă eronat că reclamantul nu a contestat modul de calcul din cea de-a două decizie, prin care astfel i s-a rezolvat cererea, care a rămas fără obiect.
Dimpotrivă, este evident că reclamantul contestă tocmai modul de calcul, pentru acest motiv declarând și recurs.
Procedând astfel, prima instanță nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei, impunându-se rejudecarea, ocazie cu care se vor face verificări cu privire la modul de calcul al pensiei în raport cu nemulțumirile reclamantului, punându-se în discuție, eventual, și necesitatea unei expertize de specialitate.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin 5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 325/26.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Va casa hotărârea atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 325/26.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Casează hotărârea atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red. /12.06. 2009
Tehnored.: M/ 2 ex./15.06. 2009
Prim inst.: și
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Rujița