Cerere recalculare pensie. Decizia 1414/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1414/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 254 din 2 februarie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 28 aprilie 2009, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate.
De asemenea, se constată că pârâta recurentă, prin cererea de recurs a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării, în baza actelor de la dosar.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.254 din 2.02.2009 a Tribunalul Clujs -a admis în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în calcul a Adeverinței nr.2279/22.03.2007 emisă de Regia Autonomă a lor Județene
S-a respins cererea privind luarea în calcul de către pârâtă a adeverinței nr.1270/18.07.2006 emisă de SC și Poduri
Pentru a pronunța această hotărâre, au fost reținute următoarele considerente:
Prin Decizia nr. -/14.05.2008 reclamantului i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 804 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 1,38145 puncte Reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 2279/22.03.2007 eliberată de către C din care rezultă că acesta a beneficiat de spor pentru muncă peste durata normală de lucru pentru care s-a achitat CAS, în perioada aprilie-octombrie 1975, mai-noiembrie 1982 și iulie-noiembrie 1983 (6). De asemenea, a depus Adeverinta nr. 1270/18.07.2006 din care rezultă că a realizat venituri suplimentare pentru orele suplimentare peste regimul normal de lucru, în luna iulie 1969 si în luna august 1969 (7), dar nu există nici o mentiune cu privire la achitarea CAS.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la sectiunea I "Dispoziții generale".
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Criticile aduse hotărârii instanței de fond vizează nelegalitate ei sub următoarele aspecte:
Se susține că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare a legii în condițiile în care sporul pentru muncă peste durata normală de lucru nu reprezintă spor cu caracter permanent în înțelesul Legii 10/1972.
Or, potrivit OUG 4/2005 pct.V sporuri cu caracter permanent în conformitate cu Legea 49/1992 sunt - sporul de vechime în muncă, sporul pentru lucrul în subteran, și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, indemnizația de zbor, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare, alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.
Or, instanța față de aceste prevederi legale a făcut o greșită interpretare a noțiunii de spor pentru muncă peste durata normală de lucru, ce nu reprezintă un spor cu caracter permanent în înțelesul Legii 10/1972.
Intimatul prin întâmpinarea depusă la fila 5 s-a opus admiterii recursului.
Examinând hotărârea atacată prin părisma motivelor de recurs, a dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Față de continutul adeverinței emise de C, de dispozițiile art.5 alin. I, pct.I, II și V din Legea 19/2000, instanța de fond în mod legal a reținut că la plata contribuției de asigurări sociale se iau în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salarul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Instanța de fond a examinat cauza și prin prisma dispozițiilor art.4 pct. 2 și 3 din OUG 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Astfel, art.4 prevede că "determinarea punctajului mediu anual și al cuantumului fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiile din documentațiile de pensie aflate în păstrarea casei teritoriale de pensii cu respectarea prevederilor HG 1550/2004 privind efectuarea operațiilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, în conformitate cu principiile Legii 19/2000.
"Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prev.la alin.2, se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatorii, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabiltiatea și corectitudinea acestora".
Or, față de dispozițiile legale susmenționate și de adeverința nr.2279/22.03.2007 din care rezultă că a contribuit la CAS pentru sporurile încasate pentru munca prestată în afara programului de lucru, instanța de fond a dat eficiență dispozițiilor art.4 pct.2 din OUG 4/2005.
Or, față de cele expuse de faptul că în perioada cuprinsă în adeverința nr.2279/22.03.2007 reclamantul a beneficiat de un spor de vechime pentru lucrul sistematic peste programul de muncă, sunt incidente dispozițiilor Anexei pct.V alin.5 din OUG 4/2005, motiv pentru care susținerile recurentei sunt nefondate.
Astfel, nefiind întrunite cerințele art.304 pct.9 pr.civ. recursul pârâtei urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.254 din 2 februarie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
--- - - -
în CO semnează
Prim-grefier,
Red.PE/CA
14.07.2009 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
