Cerere recalculare pensie. Decizia 2347/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2347/R/2009
Ședința publică din data 3 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Bobos
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1735 din 11 iunie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe intimata, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Curtea, văzând că atât recurenta, prin cererea de recurs, cât și intimata prin întâmpinarea formulată la data de 23 iulie 2009, au solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază că aceasta se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă 1735/11.06.2009 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu 1.03.2009 cu luarea în calcul a acordului global conform ordonanței nr.5067/7.11.2008 emisă de SC SA, reținându-se următoarele considerente:
Potrivit OUG nr. 4/2005 "Mențiune: Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001:
formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale."
Prin Ordinul nr. 680/2007 se arată că "rin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând:
a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază."
Iar la pct. 26 din același ordin se arată că "Începând cu data de 1 august 2007, punctajul anual al asiguratului se determină potrivit art. 78 alin. (1) și (2) din lege, pe baza venitului brut realizat lunar prevăzut la punctul 19 din prezentele norme sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale."
Prin Legea nr. 250/2007 se prevede la art. 78 (4) că: "Punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2), se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale."
Așa cum rezultă din adeverința nr. 5067/07.11.2008 emisă de SC SA ( 3) unitatea a achitat contribuția individuală de asigurări sociale și pentru pensia suplimentară.
Cu toate acestea, pârâta nu i-a luat în calculul drepturilor de pensie sporul pentru acordul global.
Pct. 26 din Ordinul nr. 680/2007 prevede că: începând cu data de 1 august 2007 punctajul anual al asiguratului se determină pe baza venitului brut.
Astfel, înainte de această dată se aplică prevederile OUG nr. 4/2005 care menționează că nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp.
Pentru a putea fi luate în calcul aceste adeverințe, după data de 01.08.2007, reclamanta trebuia să facă o cerere la pârâtă potrivit art. 95 din Legea nr. 19/2000.
Drepturile se acordă începând cu luna următoare depunerii cererii la pârâtă, potrivit art. 95 alin. 3 din legea pensiilor.
Având în vedere că reclamanta a formulat acțiunea la data de 06.02.2009, aceste drepturi pot fi acordate doar cu data de 01.03.2009.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Criticile aduse hotărârii instanței de fond vizează nelegalitatea ei sub următoarele aspecte:
Recurenta susține că instanța de fond a făcut o greșită interpretare și aplicare.
Astfel se arată că potrivit pct.VI al OUG 4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp pe bază de tarife sau cote procentuale.
Prin prisma dispozițiilor art.10 și 21 din Legea 49/1992 și art.164 din Legea 19/2000, recurenta susține că sumele fiind realizate în 1976-1991 nu este cazul incident Ordinul nr.680/2007 care doare de la data intrării sale în vigoare 1.08.2007 stabilește ca bază de calcul a pensiei, venitul brut.
Intimata prin întâmpinarea depusă la fila 12, s-a opus admiterii recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs, a dispoz.art.299, 3041și 304 pct.9 pr.civ. Curtea de Apel reține următoarele:
Din Adeverința nr.5067/7.11.2008 emisă de SC SA (3 dos.instanței de fond) rezultă fără posibilitate de echivoc că reclamanta în perioada 1.02.1976 - 8.07.1991 a realizat venituri suplimentare și că pentru acestea s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară pentru angajat cât și cotele aferente angajatorului.
Față de această situație, instanța de fond a făcut o legală și corectă interpretare a dispozițiilor art.78 (4) din Legea 250/2007 care prevede expres că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. (1) și (2) se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Prin prisma acestor aspecte, instanța de fond a dat eficiență dispoz.art. 95 alin.3 din Legea 19/2000.
Astfel, față de cele expuse, instanța reține că nici unul din motivele invocate de recurentă nu sunt prezente în cauză și nefiind întrunite cerințele art.304 pct.9 pr.civ. recursul pârâtei urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.1735 din 11.06.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - -
Red.PE/CA
24.11.2009 - 4 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Bobos, Eugenia
