Recalculare pensii. Decizia 2348/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2348/R/2009
Ședința publică din data 3 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Bobos
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 625 din 13 martie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe intimatul, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Intimatul arată că nu are de formulat cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul cu privire la recurs.
Solicită reclamantul respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de tribunal ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului formulat:
Prin sentința civilă nr.625/13 martie 2009, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aceasta fiind obligată a recalcula pensia reclamantului cu luarea în considerare a Adeverinței nr.1152/1 martie 2007 și a anexei acesteia, emise de SC SA C, începând cu 1 februarie 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Potrivit Adeverinței nr.1152/1 martie 2007 emise de Institutul de Cercetări și Miniere SA C, în perioada 1 aprilie 1974 - 1 mai 1991 reclamantul a realizat venituri suplimentare alături de salariul de bază, pentru care s-a calculat și au fost virate contribuții la asigurări sociale.
Cu toate acestea, veniturile nu au fost luate în considerare de casa de pensii la calculul pensiei, contrar dispozițiilor art.78 alin.4 din Legea 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivele aflate la 2-3 s-a arătat că, reclamantul s-a pensionat înainte de intrarea în vigoare a Legii 19/2000 (1 aprilie 2001) astfel că, recalcularea pensiei sale are ca temei OUG4/2005, conform căreia, baza de calcul o constituie numai acele venituri ce erau prevăzute ca atare în actele normative ce au fost în vigoare la data stabilirii pensiei. Or, formele de retribuire în acord nu pot fi luate în calcul la stabilirea punctajului.
De asemenea, nu pot fi luate în considerare premiile și sporurile care nu au caracter permanent.
Dispozițiilie Legii 250/2007 nu îi sunt aplicabile reclamantului întrucât acesta s-a pensionat anterior datei de 1 aug.2007 când a intrat în vigoare acest text legal.
Recursul nu este întemeiat.
Așa cum a reținut și prima instanță, pensia reclamantului, stabilită în temeiul Legii 3/1977 a fost recalculată.
Reclamantul a solicitat ca pârâta să aibă în vedere și veniturile ce rezultă din Adeverința nr.1152/1 martie 2007 emisă de SC SA C și pentru care angajatorul a contribuit la asigurările sociale.
Pârâta a refuzat să recalculeze pensia în temeiul actelor noi depuse, motiv pentru care reclamantul a formulat prezenta acțiune.
Aceasta a fost corect admisă de prima instanță, sentința fiind temeinică și legală.
Astfel, din adeverința atașată acțiunii rezultă că reclamantul a beneficiat de salarizare în acord global, conform Legii 57/1974, de premii și compensații.
În conformitate cu art.117 din Legea 57/1974 privind retribuirea în muncă, în domeniul cercetării științifice, a ingineriei tehnologice și în proiectare se utilizează cu precădere forma de retribuire în acord global, ceea ce presupune printre altele și atribuirea unor recompense de până la 2% din avantajele economice postcalculare și asupra cărora angajatorul a calculat și a plătit CAS:
De asemenea, rezultă din adeverința eliberată de SC SA C că pentru toate drepturile salariale cuprinse în anexă s-au reținut și plătit contribuțiile la asigurări sociale, inclusiv pentru compensațiile plătite în temeiul Decretelor 283/1976 și 46/1982 și pentru premii, care, deși nu au caracter de continuitate, totuși au fost luate în calcul pentru plata CAS.
În acest context, chiar dacă prin OUG4/2005 formele de retribuire în acord și premiile sunt exceptate de la calcularea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform art.21 din Legea 3/1977, totuși, același act normativ consacră ca principiu al recalculării pensiilor dispozițiile Legii 19/2000, construit pe principiul contributivității.
Or, s-a dovedit că pentru reclamant, angajatorul a calculat și a contribuit, pentru toate sumele de care a beneficiat, la asigurările sociale, indiferent că acestea au reprezentat venituri cu caracter permanent sau sporadic.
De altfel, însuși legiuitorul, prin Legea 250/2007 și Ordinul 680/1 aug.2007,ce au valoare de principiuși în acest caz, au modificat înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar", cuprinzând toate veniturile de care persana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv în sensul OUG4/2005.
Recursul fiind așadar neîntemeiat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 625 din 13.03.2009 în dosar nr- al Tribunalului Cluj, pe care o menține.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./4ex.
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Bobos, Eugenia
