Cerere recalculare pensie. Decizia 834/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 834/R/2008
Ședința publică din data de 09 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2357 din 03.12.2007 pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosar la data de 08 aprilie 2008 întâmpinare de către pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
De asemenea se constată că prin serviciul de registratură la data de 07 aprilie 2008, s-a depus de către reclamanta recurentă o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată care să-i apere interesele în proces.
Curtea, în temeiul art. 156 alin.1 Cod procedură civilă va respinge cererea formulată de reclamanta recurentă deoarece recursul a fost formulat la data de 20 februarie 2008, iar până la termenul de astăzi recurenta puntea să-și angajeze un apărător și nu a justificat de ce în acest interval nu a angajat un apărător.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2357 din 3 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDETEANA DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin sentința civilă nr. 809/22.03.2007, s-a admis excepția de tardivitate și s-a respins acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei.
Prin Decizia civilă nr. 1634/R/2007, pronunțată în dosar nr- a Curții de Apel, s-a admis recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate și s-a casat cauza cu trimitere spre rejudecare aceleași instanțe.
Prin Decizia nr. -/2005 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public, reclamantei i s-au recalculat drepturile cu titlu de pensie, valoarea punctajului mediu anual determinat în urma recalculării fiind de 1,31979 puncte și cuantumul acesteia fiind de 432 lei. Instanța a considerat că odată cu decizia de recalculare, reclamanta a luat cunoștință de modificarea punctajului mediu anual, situație în care trebuia să uzeze de termenele de decădere anterior menționate.
Astfel, prin această decizie, reclamanta a constatat modificarea în minus a punctajului mediu anual față de cel stabilit anterior recalculării, respectiv reducerea acestuia de la 1,46015 puncte la 1,31979 puncte.
Prin Decizia -/2005 și a buletinului de calcul ce face parte din decizie, reclamantei i s-a recalculat pensia. Legea nr. 19/2000 a permis prin art.180 determinarea punctajului mediu anual, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare pe categorii de pensii conform art. 40 din Legea 19/2000, la valoarea unui punct de pensie.
Prin HG 1550/2003 și OUG 4/2005 s-a procedat la recalcularea pensiilor prin procedeul punctajului.
Conform art. 4 din Ordonanță determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor existente la dosarul de pensie al fiecărui pensionar cu respectarea prevederilor HG 1550/2004.
Conform art. 6 din OUG 4/2005 punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. In situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, s-a menținut cuantumul cuvenit până la data la care prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea 19/2000 modificată și completată se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta. Cuantumul pensiei aflat în plată nu a scăzut, rămânând constant până la data la care noul punctaj înmulțit cu valoarea punctului va determina o pensie mai mare decât cea aflată în plată.
Din analizarea dosarului de pensie depus la dosarul cauzei reclamantei i s-a calculat corect punctajul cuvenit, rezultând un punctaj mediu anual 1,31979 puncte.
Față de cele ce preced, instanța a respins acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei.
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin întâmpinarea de la 10-12, solicită respingerea recursului.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea reține următoarele:
În baza prevederilor art. 180 alin. 5 din Legea nr. 19/2000, punctajul mediu anual calculat la intrarea în vigoare a legii, 1 aprilie 2001, poate fi recalculat (modificat), numai ca urmare a recorelării pensiei.
La intrarea în vigoare a Legii 19/2000 (1 aprilie 2001) reclamantului i-a fost stabilit un punctaj mediu anual de 1,76320 puncte care a fost scăzut în anul 2002 la 1,53997 puncte, iar apoi în 2003 la 1,39531 puncte.
Dar, prin măsurile de indexare, recalculare sau recorelare, punctajul mediu calculat și acordat unui asigurat nu poate fi scăzut în mod legal în nici o situație, ci doar majorat sau cel puțin menținut, aceasta întrucât dispozițiile art.180 din Legea 19/2000, nu se referă la corectarea prin micșorare a unor drepturi de asigurări sociale câștigate ci numai la corectarea prin adăugarea unor puncte care să conducă la o pensie mai mare.
De altfel, în concret, dispozițiile art. 180 alin. 3 și 5 din Legea nr. 19/2000 prevăd că pensionarilor de asigurări sociale de stat ale căror drepturi stabilite în perioada 1 ianuarie 1998 - 31 martie 2001, sunt mai mari decât un punctaj mediu estimat pentru persoanele ce se vor pensiona în condițiile prezentei legi, pe lângă punctajul mediu anual determinat conform alin. 2 din articolul arătat, ci se atribuie și acest punctaj mediu estimat care se are în vedere la operațiunile de indexare și recorelare însă după definitivarea procesului de recorelare punctajul mediu anual al pensiilor nu poate fi mai mic decât cel calculat la 1 aprilie 2001.
De fapt și alin. 7 al art. 180 din Legea nr. 19/2000, prevede că în situația în care cuantumul pensiilor stabilite pe baza punctajului mediu anual sau punctajului mediu estimat este mai mic decât cel stabilit în baza legislației anterioare, se păstrează în plată cuantumul avantajos.
Cum reclamantul este pensionat din 1.09.2000, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 (1 aprilie 2001), se constată că diminuarea punctajului de pensie al reclamantului este nelegală, astfel că raportat și la dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile 2357 din 03.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica în întregime și în consecință va admite acțiunea formulată de reclamanta, va constata că în mod nelegal pârâta Casa Județeană de Pensii Cap rocedat la modificarea punctajului pensiei reclamantei începând cu data de 01.01.2002 și va obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă cu menținerea punctajului avut anterior datei de 01.01.2002, respectiv 1,76320 puncte, va obliga pârâta să restituie reclamantei sumele reținute în mod nelegal începând cu data de 19.02.2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile 2357 din 03.12.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în întregime și în consecință: admite acțiunea formulată de reclamanta constată că în mod nelegal pârâta Casa Județeană de Pensii Cap rocedat la modificarea punctajului pensiei reclamantei începând cu data de 01.01.2002, obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă cu menținerea punctajului avut anterior datei de 01.01.2002, respectiv 1,76320 puncte, obligă pârâta să restituie reclamantei sumele reținute în mod nelegal începând cu data de 19.02.2004.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința din 09 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 25.04.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Laura
