Contestație calcul cas. Decizia 106/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 106/R-CA
Ședința publică din 26 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Judecător - -
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, împotriva încheierii de ședință din data de 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar, lipsind recurentul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimata Casa Județeană de Pensii
Reprezentantul intimatei arată că nu are cereri prealabile acordării cuvântului asupra recursului.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Reprezentantul intimatei având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii de ședință din data de 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș ca temeinică și legală, arătând că în mod corect instanța de fond a menținut măsura suspendării judecării pricinii în baza art.1551Cod procedură civilă, întrucât reclamantul nu a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de către instanță.
Susține că în mod corect instanța de fond a pronunțat menținerea măsurii suspendării judecării pricinii, întrucât contestatorul nu a precizat obiectul contestației și nu a depus la dosarul cauzei copia carnetului de muncă, așa cum i s-a pus în vedere. Contestatorul a depus la dosar mai multe cereri din care nu rezultă obiectul contestației, iar carnetul de muncă nu l-a depus în integralitate.
CURTEA
Constată că prin încheierea pronunțată de Tribunalul Argeș în ședința publică din 28.10.2009, în dosarul nr-, a fost menținută măsura suspendării dispusă prin încheierea din data de 11.06.2008.
S-a avut în vedere pentru aceasta faptul că reclamantul nu a îndeplinit obligația stabilită de instanță în ședința publică din data de 11.06.2008.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate în sensul că, în pofida celor reținute de instanță, a dactilografiat cererea de chemare în judecată, care are un obiect simplist constând în corectarea erorilor inerente de calcul al drepturilor de pensie față de cartea de muncă.
Partea adversă Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat prin întâmpinare următoarele apărări:
Din lecturarea acțiunii reclamantului nu rezultă care este obiectul contestației, motiv pentru care instanța de judecată a stabilit în sarcina acestuia obligația de a preciza concis și lizibil cererea de chemare în judecată și de a depune la dosar copia carnetului de muncă.
Cu toate acestea, reclamantul a depus la dosar numeroase cereri, majoritatea ilizibile, din care nu rezultă obiectul contestației și doar câteva pagini din carnetul de muncă, pe care sunt făcute adăugiri.
Recursul este fondat.
S-a stabilit în sarcina reclamantului, prin încheierea pronunțată în ședința publică din 11.06.2008, obligația de a preciza contestația conform dispozițiilor art. 112 Cod procedură civilă.
Art. 112 Cod procedură civilă prevede următorul cuprins al cererii de chemare în judecată: numele și domiciliul/sediul părților, obiectul cererii și valoarea lui, atunci când prețuirea este cu putință, arătarea motivelor de fapt și de drept ale cererii, a dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Obligația de precizare a contestației a fost pusă în vedere părții sub sancțiunea suspendării judecății prevăzute de dispozițiile art. 1551Cod procedură civilă.
Începând cu următorul termen de judecată - 17.09.2008 a fost menținută măsura suspendării judecății în baza art. 1551Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea acestei obligații.
Anterior ședinței de judecată din 28.10.2009 reclamantul a depus la filele 428-429 din dosar, precizarea acțiunii, dactilografiată, arătând că este contestată decizia de pensie nr. 170/13.06.2006 pentru ca drepturile de pensie recalculate să fie stabilite în mod real, după veniturile arătate pentru anumite perioade la punctele a), b), c), d), e) și f) din precizare.
Contestatorul a arătat înscrisurile în care sunt menționate aceste venituri.
Susține că aceste venituri sau perioade nu au fost avute în vedere la recalcularea drepturilor de pensie începând cu data de 01.11.2005.
Întrucât precizarea cuprinde mențiunile prevăzute de dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă cu privire la obiect, motive și dovezile pe care se sprijină cererea, în mod greșit s-a considerat că obligația stabilită în sarcina părții prin încheierea de ședință din 11.06.2008 nu a fost îndeplinită și că pentru acest motiv se impune menținerea suspendării judecății.
Art. 1551alin. (2) Cod procedură civilă, teza a doua, stabilește posibilitatea reluării judecății, la cererea părții, dacă obligația prevăzută de lege în sarcina acesteia a fost îndeplinită și dacă, potrivit legii, aceasta poate continua.
Cum instanța de fond nu a reținut alte impedimente în continuarea soluționării cauzei, în temeiul art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 312 Cod procedură civilă, curtea va admite recursul, va casa încheierea și va dispune continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul-contestator, domiciliat în comuna, sat, județul A, împotriva încheierii de ședință din data de 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în Pitești, str. -, nr. 38, județul.
Casează încheierea și dispune continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
6 ex./28.01.2010
Jud. fond:
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță, Nicoleta Simona
