Contestație calcul cas. Decizia 207/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR.207/AS
Ședința public de la 11 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de munc și asigurri sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.213/11.06.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-,.1D,.D,.168, având ca obiect contestație calcul CAS.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint pentru recurenta - pârât - consilier juridic, în baza delegației nr.9130/30.10.2008, intimatul - reclamant, personal.
Procedura legal îndeplinit, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul este declarat în termen, motivat, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Fiind întrebate, prțile arat c nu mai au alte cereri, probe de formulat în cauz.
Instanța, în baza art. 150.pr.civ. declar încheiate dezbaterile și acord cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei - pârâte, având cuvântul solicit admiterea recursului, apreciind c în mod greșit instanța de fond a încuviințat ca o biectiv al raportului de expertiz stabilirea cuantumului drepturilor de pensie pentru limita de vârst începând cu data de 01.01.2006 și care s aib în vedere și sporurile care nu au fost valorificate, fr a da posibilitatea expertului s-și exprime punctul de vedere cu privire la momentul de care reclamantului i se cuvine acest drept, în baza calculelor efectuate.
Mai precizeaz reprezentantul recurentei - pârâte c nu s-a ținut seama c în speț sunt aplicabile dispozițiile art. 49 alin.4 din Legea 19/2000, în forma sa anterioar intrrii în vigoare a Legii 250/19.07.2007, care nu crea posibilitatea trecerii de la pensie anticipat la pensia pentru limita de vârst, în conformitate cu prevederile art. 42 din lege. Prin urmare, consider c în mod greșit s-a apreciat c instituția a procedat incorect la acordarea pensiei pentru limit de vârst începând cu data de 08.01.2007, când intimatul a îndeplinit condiția vârstei standard de pensionare.
Intimatul - reclamant solicit respingerea recursului, menținerea ca legal și temeinic a soluției instanței de fond, cu consecința obligrii pârâtei la emiterea în favoarea sa a unei decizii de pensie corespunztoare unui punctaj de 2,31022 începând cu data de 01.02.2006.
INSTANȚA
Curtea cu privire la recursul civil de faț;
Casa Județean de Pensii Cad eclarat recurs la data de 11 septembrie 2008 împotriva sentinței civile nr.213/02.06.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În fapt;
Reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județean de Pensii C, recalcularea pensiei respectiv acordarea și plata începând cu data de 01.06.2006 a pensiei pentru limita de vârsta prin eliminarea diminurilor datorate anticiprii și recalcularea punctajului mediu prin adugarea punctajului pentru perioadele asimilare și eventualele majorri neluate în calcul.
S-a artat c reclamantul beneficiaz în baza deciziei nr.-/26.02.2002 de pensie anticipat parțial.
Prin precizrile depuse la termenul din 27.12.2006, reclamantul a artat c solicit recalcularea pensiei începând cu data de 01.01.2006; la solicitarea instanței pârâta a depus la dosar o nou decizie emis sub nr.-/01.02.2007 și documentația care a stat la baza emiterii atât a deciziei contestate cât și a ultimei decizii.
În aceste condiții reclamantul a contestat și ultima decizie emis motivat pe faptul c la calculul cuantumului pensiei au fost folosite sume eronate.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea contestației atât pentru prima cât și pentru ultima decizie de pensie, deoarece: pentru prima decizie s-a avut în vedere un stagiu de cotizare realizat de 33 de ani, o lun și 18 zile, perioad prestat în sector de stat.
La data deschiderii dreptului de pensie reclamantul avea vârsta de 58 de ani și dou luni, vârsta standard de pensionare era de 63 de ani, s-a aplicat un procent al diminurii de 23,2 % pentru 58 de luni de anticipare; reclamantul a realizat peste stagiul complet de cotizare 2 ani o lun și 18 zile, perioada cuprins între 12.06.1995-01.11.1999 neputând fi fructificat ca fiind prestat în grupa a II-a deoarece unitatea nu a fcut încadrarea corect.
Punctajul total realizat de reclamant este de 60,87900 și corespunde unui punctaj mediu anual de 1,96384 puncte.
Prin decizia emis în 01.02.2007 reclamantului i s-au fructificat toate adeverințele depuse, i s-au aluat în calcul perioada studiilor universitare și i s-a eliminat diminuarea datorat anticiprii.
Reclamantului i s-a calculat stagiul de cotizare prestat în grupa I-a de un an 7 luni și 14 zile, de stagiul în grupa II-a de 4 ani 9 luni și 4 zile și de 1 stagiu asimilat de 5 luni 5 ani și 4 luni.
Reclamantului i-a crescut punctajul la 66,87476 puncte corespunztor unui punctaj mediu anual de 2,15725 puncte.
La cererea reclamantului, instanța a încuviințat efectuarea unei expertize contabile care s stabileasc cuantumul drepturilor de pensie pentru limit de vârst începând cu data de 01.01.2006 și care s aib în vedere și sporurile care nu au fost valorificate.
Expertiza a fost efectuat de expert care a concluzionat c valoarea pensiei stabilit la data de 01.01.2006 este de 842 lei, la 17.12.2007 este de 1410 lei, astfel încât diferențele de încasat de ctre reclamant sunt în sum de 6004 lei.
Obiecțiunile pârâtei în ceea ce privește nedepunerea de ctre expert a unui desfșurtor cu elementele folosite și salariile utilizate pe ani în determinarea punctajului au fost încuviințate, astfel încât expertul a rspuns în sensul depunerii situației de calcul a punctajului necesar la filele 170-171.
De asemenea, pârâta a formulat obiecțiuni dup depunerea acestui desfșurtor, în sensul c începând cu 01.07.1997 experta a calculat eronat punctajul mediul anual și stagiul de cotizare dublând sporurile întrucât ulterior date de 01.04.1992 angajatorul a înscris în carnetul de munc atât salariul tarifar cât și sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat reclamantul; perioada corect la care trebuia s se raporteze experta este 15.07.1975 și nu 01.07.1975.
Pentru perioada 12.06.1995 salariul corect utilizat este de - lei, iar experta a utilizat eronat salariul de care a beneficiat reclamantul cu ocazia transferului.
Experta a rspuns și la aceste obiecțiuni în sensul c, prin recalculare, ținându-se cont de perioada 01.07.1975 și 15.07.1975, valoarea pensiei stabilit la 01.01.2006 este de 746 lei, la 17.12.2007 este de 1250 lei, iar diferențele de încasat ca urmare a recalculrii sunt de 3303 lei.
Reclamantul a formulat de asemenea obiecțiuni în sensul c la stagiul aferent grupei I și II eronat s-a trecut 6 ani, 4 luni și 28 de zile în loc de un an și 9 luni, iar stagiul total de cotizare este de 40 de ani 5 luni și 25 de zile în loc de 38 de ani 10 luni și 3 zile.
Experta a rspuns de asemenea și la aceste obiecțiuni stabilind stagiul de cotizare realizat astfel: în grupa I - 1 an 7 luni 14 zile, în grupa II - 4 ani 9 luni și 4 zile, condiții normale - 27 ani 0 luni și 7 zile, stagiul asimilat - 5 ani 4 luni 0 zile și stagiul aferent grupelor I și II - 1 an 9 luni și 0 zile.
Prin sentința civil nr.213/02.06.2008 s-a admis acțiunea.
A fost obligat pârâta s emit în favoarea reclamantului o decizie de pensie corespunztoare unui punctaj de 2,31022 începând cu 01.02.2006.
A fost obligat pârâta ctre reclamant la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecat.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere urmtoarele considerente:
Deciziile contestate de reclamant sunt eronate în ceea ce privește calculul punctajului, respectiv prima decizie reține un punctaj de 1,96348 iar cea de a doua decizie reține un punctaj mediu anual de 2,15725.
Prima decizie a fost emis pentru situația de pensie anticipat parțial, cu reducerea vârstei standard de pensionare iar odat cu împlinirea termenului de pensionare pentru munc depus și limit de vârst, la vârsta standard de pensionare împlinit în luna ianuarie 2006, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei prin valorificarea și a perioadelor asimilate, perioadelor suplimentare realizate în intervalul 01.01.2002-08.07.2002.
În aceast împrejurare, trecerea la pensia pentru limit de vârst se face prin eliminarea diminurii prevzute de art. 50 legea nr. 19/2000, și prin adugarea perioadelor asimilate și a stagiilor de cotizare realizate în perioada de anticipare.
În cazul reclamantului, prin emiterea celei de a doua decizii, s-a realizat acordarea greșit a dreptului la pensie cu data de 08.01.2007, în loc de luna ianuarie 2006, dat la care s-a nscut dreptul la acest gen de pensie pentru reclamant.
Prin recalcularea de ctre expert, s-a stabilit c prin eliminarea diminurii aferente pensiei anticipate parțiale, cu reținerea și a sporurilor menționate de reclamant și dovedite cu adeverințele regsite și în dosarul administrativ, și cu stabilirea corect a grupei de munc, punctajul sufer modificare la valoarea de 2, 31022 la data de 01.02.2006, punctaj cruia îi corespunde o valoare a pensiei de 746 lei la data de 08.01.2006.
În aceste condiții, a fost admis acțiunea și s-a dispus obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de pensionare cu punctajul rezultat din expertiz - 2,31022 începând cu data de 01.02.2006.
Critica sentinței prin motivele de recurs a vizat în esenț urmtoarele:
În mod greșit instanța de fond a încuviințat ca obiectiv al raportului de expertiz stabilirea cuantumului dreptului de pensie pentru limit de vârst începând cu 01.01.2006 și care s aib în vedere și sporurile care nu au fost valorificate, fr a da posibilitatea expertului s-și exprime punctul de vedere la momentul de la care reclamantului i se cuvine acest drept în baza calculelor efectuate.
Nu s-a ținut seama c în speț sunt aplicabile dispozițiile art. 49 alin.4 din legea 19/2000 în forma sa anterioar intrrii în vigoare a Legii nr.250/19.07.2007 care nu crea posibilitatea trecerii de la pensie anticipat la pensia pentru limit de vârst, în conformitate cu prevederile art. 42 din lege, respectiv cu reducerea vârstei standard de pensionare.
În consecinț a apreciat c în mod greșit s-a apreciat c recurenta a procedat incorect la acordarea pensiei pentru limit de vârst începând cu data de 08.01.2007, când intimatul a îndeplinit condiția vârstei standard de pensionare.
A artat c punctajul mediu anual a fost determinat în mod greșit fr a ține seama de dispozițiile art. 78 alin.1 din Legea 19/2000 și de faptul c angajatorul a aplicat prevederile Legii 49/1992, începând cu data de 01.04.1992.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 3041.pr.civ.
Recursul nu este fondat.
Curtea, analizând sentința atacat din perspectiva criticilor formulate prin motivele de recurs va respinge recursul pentru urmtoarele considerente de fapt și de drept:
Reclamantul - intimat este nscut la data de 08.01.1944 și a devenit beneficiar al pensiei anticipate parțiale în baza deciziei - din 26.06.2002. Ulterior, respectiv la data de 10.01.2006 a formulat cerere pentru trecerea la limit de vârst prin eliminarea diminurii datorat anticiprii și recalcularea punctajului mediu prin adugarea punctajului pentru perioada asimilat, prestat ulterior emiterii deciziei de pensionare anticipat parțial.
La data de 10 ianuarie 2006 asiguratul avea vârsta de 62 de ani, iar vârsta standard prevzut de anexa nr.3 la Legea 19/2000 este de 62 ani și 9 luni, îns reclamantul a cerut aplicarea art. 42 din același act normativ întrucât a prestat în grupa II 4 ani și 9 luni iar în grupa Iap restat 1 an, 7 luni și 14 zile.
Este incontestabil c în aceste condiții asiguratul beneficiaz de reducerea vârstei standard datorit condițiilor speciale și deosebite de munc cu 1 an, astfel c la împlinirea vârstei de 62 de ani(eveniment ce s-a produs la 08 ianuarie 2006) acesta era îndreptțit la obținerea pensiei pentru limit de vârst.
Expertul a rspuns la obiecțiunile formulate de ctre intimat și a calculat valoarea pensiei la data de 08 ianuarie 2006, 01.09.2006, 01.12.2006, 01.09.2007 și 01.11.2007 iar Tribunalul a concluzionat în mod corect c pensia pentru limit de vârst se cuvine începând cu 01.01.2006.
Prin recalcularea de ctre expert s-a stabilit c prin eliminarea diminurii aferente pensiei anticipate parțiale, cu reținerea și a sporurilor menționate de reclamant și dovedite cu adeverințele regsite și în dosarul administrativ și cu stabilirea corect a grupei de munc, fcându-se aplicarea corect a dispozițiilor art. 78 prin adugarea stagiului efectuat dup îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limit de vârst, punctajul sufer modificare la valoarea de 2,31022 la data de 01.02.2006, punctaj cruia îi corespunde o valoare a pensiei de 746 lei la data de 08.01.2006, aspect de altfel dezlegat în mod judicios de Tribunal.
În acest condiții, nefiind motive de modificare sau de casare a sentinței civile atacate Curtea va respinge recursul ca nefondat, menținând sentința atacat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul civil declarat de recurenta - pârât CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.213/11.06.2008, pronunțat de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-,.1D,.D,.168.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 11.11.2008.
Președinte, Judectori,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.- jud./02.12.2008
- gref.-
2 ex./15.12.2008
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Jelena Zalman, Mariana Bădulescu
