Contestație calcul cas. Decizia 447/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 447
Ședința publică de la 22 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Draghin
JUDECĂTORI: Camelia Draghin, Jănică Gioacăș Sorina Romașcanu
- -
GREFIER: - -
************************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.48/ 23.01.23.01.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul reclamant lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, constată că recursul este declarat în termen, motivat și scutit legal de taxă de timbru și că prin compartimentul arhivă s-a depus la dosar întâmpinare de către intimata Casa județeană de Pensii
I se înmânează copie de pe întâmpinare recurentului care nu solicită termen pentru studiul acesteia și solicită judecarea cauzei pe fond. -
Nemaifiind alte cereri instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri recurentului prezent. -
Recurentul, având cuvântul a susținut motivele de recurs scrise și a solicitat admiterea recursului, casarea și a fi obligată intimata să-i calculeze corect cuantumul pensiei cu cheltuieli de judecată reprezentând transport și taxa de expert. - Depune la dosar concluzii scrise.
S-au declarat dezbaterile închise. -
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.48 din 23.01.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa județeană de Pensii -
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele;
Prin cererea principală înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.4825 din 01 noiembrie 2007, contestatorul, domiciliat în N, b-dul - nr.25, bloc A7,.4, județul N, formulat contestație împotriva deciziei nr.- din 01.07.2007, solicitând anularea actului decizional contestat, emiterea unei noi decizii prin care să se stabilească drepturile sale de pensie în conformitate cu dispozițiile OUG nr.19/2007 și în baza datelor înscrise în carnetul său de muncă și plata diferenței dintre pensia legal stabilită și pensia încasată, începând cu data de 01.07.2007.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că, prin decizia contestată, comunicată în data de 25 septembrie 2007, intimata nu luat în calcul stagiul de cotizare realizat în perioada 01.09.1947 -31.12.1962, așa după cum este menționat în carnetul său de muncă, la pozițiile 7-11, 17- 20 și după cum s- prevăzut la art.1 pct.4 alin. din OUG nr.19/2007; că, punctajul din decizia nr.-/ 01.07.2007, pentru perioada 1960-1962 nu este legal stabilit, nefiind justificat printr-un buletin de calcul și că, suma punctajelor anuale cuvenite în conformitate cu prevederile OUG nr.19/2007 este de 7,00000, iar drepturile sale de pensie sunt în cuantum de 1099 lei/lună,motiv pentru care, petentul s- văzut nevoit să promoveze acțiune, depunând la dosarul cauzei copie deciziei contestate și serie de alte înscrisuri (5-11, 36-55, 58-59, 78, 90-93).
În dovedirea acțiunii, contestatorul solicitat și administrarea probei cu expertiză contabilă.
Prin întâmpinarea formulată în dosar, intimata invocat excepția autorității de lucru judecat arătând, în esență că, asupra tuturor capetelor de cerere formulate instanța s- pronunțat prin hotărâri rămase definitive. Excepția invocată fost respinsă, motivat, la termenul de judecată din 23 mai 2008.
Pe fond, intimata solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată, arătând că, petentul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu vechime incompletă, stabilită prin decizia nr.- din 05.05.1997, în baza Legii nr.3/1977; că, ulterior, urmare operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiei cuvenite petentului, intimata emis decizia de pensie nr.-/2005, prin care stabilit un punctaj mediu anual de 1,53406 puncte; că, motivat de intrarea în vigoare OUG nr.19/2007, CNPAS procedat la modificarea elementelor în baza de date, prin înlocuirea salariului minim pe economie cu salariul mediu pe economie și, în consecință s- emis decizia dedusă judecății, prin care s- stabilit contestatorului, pentru perioada reglementată de lege 1947 - 1963, un punctaj mediu anual de 0,10000 puncte, un punctaj mediu anual total de 2,6263 puncte și pensie în cuantum net de 1041 lei, începând cu 01.07.2007 și că, pentru aplicarea OUG nr.19/2007 nu este necesar un nou buletin de calcul întrucât operațiunea s- efectuat de către CNPAS direct în programul informatic.
În apărare, intimata înțeles să se prevaleze de proba cu înscrisuri ( 17 - 33, 65).
Prin completare la întâmpinare, intimata arătat că prin decizia nr.- din 01.07.2007 revenit asupra erorii strecurată în decizia de pensie inițială, în sensul că luat în calcul întreaga perioadă 01.09.1947 - 31.12.1962, stabilind un punctaj mediu anual de 2,69694 puncte.
La termenul de judecată din data de 10 octombrie 2008, la prezenta cauză fost conexat dosarul nr-, motivat de faptul că în ambele dosare fost contestată aceeași decizie de pensie ( 87)
Procedura de citare părților procesuale fost îndeplinită.
Începând cu data de 01 mai 1997, petentul fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă, în temeiul Legii nr.3/1977, prin decizia nr.- din 05.05.1997 (36).
În temeiul HG nr.1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiileLegii nr. 19/2000,pensia contestatorului fost evaluată pe baza datelor din documentația de pensionare aflată în păstrarea intimatei, în urma recalculării, prin decizia nr.-/2005, fiind stabilit un punctaj mediu anual de 1, 53406 puncte.
După intrarea în vigoare OUG nr.19/2007, fost emisă decizia de pensie nr.- din 01.07.2007, dedusă judecății, prin care, inițial, s- stabilit contestatorului, pentru perioada 1960 - 1962, un punctaj mediu anual de 0,10000 puncte și un punctaj mediu anual total de 2,6263 puncte, precum și pensie în cuantum net de 1041 lei, începând cu data de 01 iulie 2007 ( 5).
Asupra acestei situații s- revenit prin decizia de pensie cu același număr și din aceeași dată, respectiv nr.- din 01 iulie 2007, contestată în cererea conexă, prin care intimata procedat la stabilirea punctajelor aferente perioadei 1955 - 1962, rezultând un punctaj mediu anual total de 2,69694 puncte și pensie în cuantum de 1069 lei, începând cu data de 01.07.2007 ( 65).
Față de situația de fapt și de drept reținută, s- apreciat că decizia de pensionare nr. - din 01 iulie 2007, fost emisă cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile în materie, drepturile de pensie cuvenite petentului fiind corect și legal stabilite.
Astfel, din documentația care stat la baza emiterii deciziei deduse judecății, se reține că, pentru perioada 1955 -1962, punctajele medii anuale au fost calculate în conformitate cu prevederile art.78 din Legea nr.19/2000 și ale OUG nr.19/2007, anterior intrării în vigoare acestei ordonanțe, respectându-se formula de raportare salariului minim brut lunar, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă stabilit de Institutul Național de Statistică și Studii Economice, iar ulterior, prin acordarea câte un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare, pentru care în carnetul său de muncă nu sunt înregistrate drepturi salariale.
În consecință, instanța, văzând și concluziile raportului de expertiză contabilă administrată în cauză (79-81, 94-98), a apreciat că, drepturile de pensie acordate contestatorului prin decizia dedusă judecății au fost legal stabilite.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul C, susținând că sentința este lipsită de temei legal și dată cu aplicarea greșită a legii, pentru că nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere prin care s-a solicitat obligarea intimatei de a prezenta instanței buletinul de calcul al punctajelor medii anuale și pentru că se bazează exclusiv pe concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză.-
Prin întâmpinarea formulată intimata Casa județeană de Pensii N, a solicitat respingerea recursului.
Curtea, analizând hotărârea recurată, în raport de criticile formulate și din oficiu,potrivit art.3041Cod procedură civilă constată că aceasta este temeinică și legală, pentru considerentele ce urmează:
Capătul de cerere privind obligarea intimatei la prezentarea buletinului de calcul a punctajului anual a fost soluționat de prima instanță, actele solicitate fiind depuse la paginile 99-106 dosar fond. -
Pretenția reclamantului de a i se întocmi alte buletine de calcul nu are suport legal.
Această cerință, de altfel nu este utilă cauzei întrucât expertiza tehnică de specialitate efectuată în cauză confirmă că intimata a calculat, cu respectarea legislației în domeniu, punctajul mediu anual determinat în urma recalculării drepturilor de pensie cuvenite reclamantului. -
Concluziile expertizei coroborate cu actele dosarului infirmă criticile formulate de recurent la adresa tribunalului, Curtea găsind temeinică și legală soluția dată cauzei. -
Așa fiind, în baza art.312 Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.48/ 23.01.23.01.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Camelia Draghin, Jănică Gioacăș Sorina Romașcanu
- - - -
- -
GREFIER
- -
RED.SENT.,
Red.dec.JG./18.05.2009
Tehn.red.EG/20.04.2009.
Președinte:Camelia DraghinJudecători:Camelia Draghin, Jănică Gioacăș Sorina Romașcanu
