Contestație decizie pensie. Decizia 126/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 126/AS
Ședința publică din data de 9 septembrie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTORI: Maria Apostol, Jelena Zalman Mariana Bădulescu
- -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta reclamantă C, domiciliată în, județul T, împotriva sentinței civile nr. 673/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- Bis, județul T, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta reclamantă C, personal și asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 112/8.06.2008, depusă la dosar, lipsind intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul este motivat, declarat în termen și intimata pârâtă a depus la dosar întâmpinare.
Apărătorul recurentei reclamante depune la dosar certificat de încadrare în grad de handicap.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Apărătorul recurentei reclamante, având cuvântul, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate și rejudecând admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată, depunând în acest sens concluzii scrise la dosarul cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Reclamanta Caf ormulat contestație împotriva deciziei nr. 1152/18.12.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii T, solicitând anularea deciziei contestate și obligarea pârâtei să admită cererea de înscriere la pensie începând cu data de 10.12.2007 și să-i acorde pensie calculată potrivit legii.
În motivare, contestatoarea a arătat că, are un handicap accentuat preexistent calității de asigurat, o vechime în muncă de 25 de ani, 8 luni și 12 zile și vârsta de 48 de ani și 11 luni.
Întrucât are acest handicap, a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, considerând că îndeplinește cerințele legale, respectiv cele prevăzute de art. 41 și 47 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 19/2000.
Cererea sa a fost respinsă de către T, motivat de faptul că nu îndeplinește condițiile de vârstă pentru înscrierea la pensie și de asemenea, nu îndeplinește condiția cerută de lege privind stagiul de cotizare.
Prin sentința civilă nr. 673/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, s-a respins, ca nefondată contestația reclamantei.
Pentru a dispune astfel prima instanță a reținut următoarele aspecte:
La 10.XII.2007, contestatoarea a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, cerere ce i-a fost respinsă prin decizia nr. 31152/18.12.2007 emisă de către T, întrucât nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 47 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 19/2000.
Articolul 47 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 19/2000 prevede că: "Persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în funcție de gradul handicapului, beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3, astfel:
b) cu 10 ani, reducerea vârstei standard de pensionare, dacă au realizat cel puțin două treimi din stagiul complet de cotizare, pentru cei cu handicap accentuat".
Deși certificatul de încadrare cu grad de handicap înregistrat sub nr. 2244/11.07.2007 arată că, reclamanta are gradul de handicap accentuat, acesta nu precizează data dobândirii handicapului, astfel că nu se poate determina daca a realizat două treimi din stagiul complet de cotizare în condiții de handicap accentuat, preexistent calității de asigurat.
Articolul 41 (2) din Legea nr. 19/2000 prevede că vârsta standard de pensionare este de 60 ani pentru femei și 65 ani pentru bărbați.
Reclamanta a solicitat pensionarea în luna decembrie 2007 ceea ce înseamnă ca la data formulării cererii, trebuia să aibă vârsta de 58 ani și 3 luni și cu stagiu complet de cotizare de 26 ani și 6 luni sau minimum de 11 ani și 6 luni.
Tribunalul a constatat că acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 41 alin. 2, 3 și 4 din Legea nr. 19/2000 și în conformitate cu dispozițiile art. 47 alin. 1 lit. "b" și art. 41 alin. 2, 3 și 4 din Legea nr. 19/2000, a respins cererea ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta reclamantă care critică sentința prin prisma greșitei interpretări a probelor administrate în cauză.
În acest sens se arată că data apariției handicapului este dată chiar de denumirea acesteia, deoarece - agenezia - nu poate să apară în alt mod decât numai la naștere. Dezvoltarea incompletă sau lipsa unui organ sau țesut apare în perioada embrionară și nu mai poate fi reparat, astfel că nu mai era necesară administrarea altor probe care să facă dovada datei apariției handicapului.
În raport de această situație de fapt, recurenta apreciază că îndeplinește toate condițiile pentru a beneficia de pensie pentru limită de vârstă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate deoarece reclamanta nu îndeplinește condițiile referitoare la stagiul de cotizare (2/3 din stagiul complet și 2/3 din stagiul complet de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat) astfel cum sunt reglementate de art. 47 din Legea nr. 19/2000.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și de materialul probator administrat, Curtea constată că recursul este întemeiat.
Potrivit art. 47 (1) din Legea nr. 19/2000 "persoanele asigurate care au realizat un stagiu de cotizare în condiții de handicap preexistent calității de asigurat, în funcție de gradul handicapului beneficiază de reducerea stagiilor de cotizare și a vârstelor standard de pensionare prevăzute de anexa 3".
Articolul 47 alin. 1 lit. "b" precizează că se reduce cu 10 ani vârsta standard de pensionare dacă s-a realizat cel puțin două treimi din stagiul complet de cotizare pentru cei cu handicap accentuat.
La data formulării cererii de pensionare, reclamanta avea vârsta de 48 ani și 10 luni, iar stagiul realizat este de 25 de ani 10 luni și 16 zile, după cum recunoaște chiar pârâta.
Potrivit mențiunilor din anexa nr. 3 vârsta pe care trebuia să o aibă persoana care solicită pensie pentru limită de vârstă în perioada decembrie-martie 2008, este de 58 ani și 3 luni, iar stagiul de cotizare de 26 ani și 6 luni.
Din certificatele medicale anexate la dosarul cauzei, rezultă că reclamanta are un handicap accentuat, de la naștere, deoarece este vorba de o afecțiune congenitală, astfel că în cazul său, este aplicabil art. 47 alin. 1 litera "b" din Legea nr. 19/2000, deoarece din totalul perioadei lucrată (25 de ani 10 luni și 16 zile) aceasta a lucrat în condiții de handicap preexistent peste 2/3.
Prin urmare, aceasta beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, în cazul său urmând a se face reducerea vârstei cu 10 ani.
Ori, în condițiile în care, la data formulării cererii avea vârsta de 48 ani și 10 luni, rezultă că era chiar depășită vârsta cerută de lege, de 48 ani și 3 luni (rezultată în urma reducerii cu 10 ani), astfel că în mod greșit a fost respinsă cererea de pensionare, iar hotărârea instanței de fond, prin care este menținută această decizie este nelegală și netemeinică.
Față de aspectele reținute mai sus, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă și admițând recursul, va modifica în tot sentința atacată și va anula decizia nr. 31152/18.12.2007, urmând a obliga T la emiterea unei decizii de pensionare în favoarea reclamantei, astfel cum s-a solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta reclamantă C, domiciliată în, județul T, împotriva sentinței civile nr. 673/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- Bis, județul
Modifică în tot sentința recurată în sensul că admite cererea.
Dispune anularea deciziei nr. 31152/18.12.2007 și obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă începând cu 10.12.2007 pentru reclamantă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 septembrie 2008.
PREȘEDINTE: Maria Apostol | JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Mariana Bădulescu | Judecător, |
Grefier, - - |
Jud.fond.
Red.dec.jud.
4 ex./ 17.09.2008.
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Jelena Zalman Mariana Bădulescu
