Contestație decizie pensie. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 34/R-CA
Ședința publică din 18 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Simona Păștin JUDECĂTOR 2: Paulina Ghimișliu
Judecător - -
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.698/AS din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar, lipsind recurenta-contestatoare.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care se constată că nu sunt cereri prealabile acordării cuvântului asupra recursului.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței primei instanțe ca fiind legală și temeinică, pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și susținute oral în ședință.
După strigarea cauzei, s-a prezentat recurenta-contestatoare, care a depus la dosar concluzii scrise și un bon fiscal pentru cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
La data de 06.06.2007 contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei nr.- privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, solicitând anularea deciziei și recalcularea pensiei în funcție de contribuțiile reținute la fondul de pensii pentru veniturile realizate efectiv, urmând să primească pensia raportată la reținerile achitate în decursul anilor de muncă și ținând cont de actele anexate la prezenta contestație.
În motivarea contestației se arată că între veniturile înregistrate în carnetul de muncă și veniturile extrase din statele de plată există mari neconcordanțe iar din datele care au fost extrase din statele de plată rezultă venituri brute, altele decât cele înregistrate în carnetul de muncă care conțin și sporurile pentru ore de muncă efectuate noaptea și sărbătorile legale, venituri pentru care a achitat contribuția la pensia suplimentară și CAS.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației, depunând la dosar: decizia nr.-/26.03.2007, buletin de calcul, date privitoare la activitatea în muncă, punctajul anual, cererea nr.12167/06.12.2006,adeverințanr.14809/05.12.2006,adeverința,nr.213/6540/18.10.2006,adeverința,nr.12858/25.10.2006,adeverința nr.14810/15.11.2006, adresele,nr.204/CV/20.09.2006,nr.-/SP/14.09.2006,nr.10511 /19.06.2007, cererea nr.10511/19.01.2007, adresa nr.-.231/09.01.2007, decizia nr.-/16.03.2000, fișa de pensie.
Ulterior, contestatoarea a depus concluzii scrise solicitând anularea deciziei și recalcularea cuantumului pensie, daune morale și cheltuieli de judecată, arătând că la calcularea cuantumului pensiei nu s-au respectat dispozițiile Legii 3/1977 și Ordonanța nr. 4/2005.
Tribunalul Argeș prin sentința civilă nr.698/AS din 31.10.2007 respins contestația formulată.
S-a reținut de instanța de fond la pronunțarea acestei sentințe că, contestatoarea a fost înscrisă la pensie pentru muncă depusă și limită de vârstă începând cu 31.12.1999 conform legii 3/1977, în funcție de salariul mediu tarifar de 7173,03 lei și vechimea totală în muncă de 37 ani, 11 luni și 23 zile, întregită la 38 ani.
La data de 21.08.2000 drepturile de pensie ale contestatoarei au fost recalculate prin adăugarea perioadei lucrate după pensionare 01.01.2000 - 01.04.2000.
Prin cererea înregistrată la intimată la data de 20.10.2004 contestatoarea a solicitat recalcularea pensiei în funcție de adeverința nr.9876/20.10.2004 eliberată de Spitalul Municipal
În urma recalculării pensiei contestatoarea a realizat un punctaj mediu anual de 1.23309 pentru un număr total de 30.82731 puncte.
Intimata a trecut apoi la revizuirea drepturilor de pensie recalculate și a constatat că prin cererile nr.2630/25.01.2005, nr.6912/03.03.2005, 11089/20.06.2005, nr.2041/09.02.2006 și 10511/19.01.2007, la care a anexat adeverințele nr.9876/20.01.2005, nr.9876/20.01.2004, nr.6777/12.06.2005 și nr.1359/03.02.2006, contestatoarea a solicitat recalcularea pensiei în raport de actele depuse.
În temeiul OUG 4/2005 - art.7 alin.3 intimata a recalculat drepturile de pensie ale contestatoarei ținând cont de cererile și actele depuse de aceasta iar prin decizia nr.-/26.03.2007 a rezultat un punctaj mediu anual de 1.29205 puncte și o pensie de 382 lei.
Contestatoarea a formulat prezenta contestație și pe motiv că intimata nu a acordat majorarea de retribuție în temeiul Decretului 46/1982 dar intimata prin adresa nr.10511/19.06.2007 i-a comunicat că sumele acordate în baza Decretului 46/1982 drept majorare de retribuție nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei conform OUG 4/2005 deoarece pentru aceste sume nu s-a plătit CAS (81).
Intimata a solicitat Spitalului Municipal să comunice dacă salariile înscrise în carnetul de muncă al contestatoarei sunt corecte, care sunt sporurile cu caracter permanent incluse în salariile înregistrate în carnetul de muncă al contestatoarei sub formă de fracție în perioada 01.01.1994 - 01.04.2000 și ce reprezintă sumele înscrise în adeverința 13810/15.11.2006 la rubrica "sărbători legale".
Spitalul Cac omunicat intimatei că în perioada 01.01.1994 - 01.04.2000 salariile înregistrate în carnetul de muncă sunt corecte iar sporurile cu caracter permanent incluse sub forma de fracție în această perioadă reprezintă spor vechime 25 % acordat conform HG 281/1993, spor de noapte, în procent de 15 % acordat conform HG 281/1993, sărbători legale acordate conform HG 281/993 calculate la numărul de ore lucrate lunar iar adeverința nr.13810/15.11.2006 se anulează iar sporul de noapte este cel menționat în adeverința 12858/25.10.2006, adeverință ce rămâne valabilă și până la 01.01.1994 rămân valabile cele din carnetul de muncă.
S-a apreciat că sărbătorile legale nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform art.10 din Legea 3/1977, iar în anexa 6 OUG 4/2005, aprobată prin Legea 78/2005 au fost prevăzute sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuție tarifară care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal contestatoarea.
Se arată în motivarea recursului că sentința este nelegală și netemeinică față de motivul de casare prev. de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În mod greșit instanța de fond a apreciat că nu pot fi luate în calcul la pensie majorările de retribuție date în baza Decretului 46/1982 deoarece pentru acestea nu s-a plătit CAS, fără a se avea în vedere că art.160(1) din Legea 19/2000 prevede că vechimea în muncă recunoscută pentru stabilirea pensiei, până la intrarea în vigoare a acestei legi constituie stagiu de cotizare.
De asemenea și aprecierile în legătură cu sporul pentru sărbătorile legale sunt nefondate, deoarece dacă s-ar fi avut în vedere Hotărârea nr.81/1993 s-ar fi constatat că sporul acordat pentru aceste sărbători se încadrează în sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal prevăzut la Cap. V din Ordonanța nr.4/2005.
Față de cele arătate solicită admiterea recursului, modificarea sentinței civile atacate, în sensul admiterii contestației așa cum a fost formulată și recalculării pensiei în funcție de actele depuse la dosar.
Recursul declarat de contestatoare este în parte întemeiat.
Instanța de fond a respins contestația, reținând că prin adresa Spitalului C rezultă că în perioada 1.01.1994 - 1.04.2000 salariile înregistrate în carnetul de muncă sunt corecte, iar sporurile cu caracter permanent incluse sub formă de fracție pentru această perioadă rămân valabile cele din carnetul de muncă, apreciindu-se că sărbătorile legale în mod corect nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Potrivit art.164 din Legea 19/2000 modificată prin Legea 338/2002 " la determinarea punctajelor anuale până la intrarea în vigoare prezentei legi s-au utilizat salariile brute sau nete, după caz, așa cum au fost înregistrate în carnetele de muncă, astfel: până la 1.07.1977 salariile brute, între 1.07.1977 și 1.01.1991 salariile nete și după 1.01.1991 salariile brute".
S-a precizat de asemenea că la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislațiilor anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă. La determinarea punctajelor anuale se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care după data de 1.04.1992 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Referitor la sporul de vechime în muncă, pretins de contestatoare că nu ar fi luat în considerare, se constată că față de prevederile pct. I din anexa la OUG nr.4/2005 au fost avute în vedere pentru perioada anterioară datei de 1.04.1992 automat sporurile de vechime în procentele prev. la alin.3 art.164 din /2000 sus arătat, iar după această dată și până la 1.01.1994 în procentele menționate în adeverința nr.8999 din 7.12.1999 eliberată de Spitalul Municipal
În ce privește sporul pentru munca prestată în timpul nopții s-a avut în vedere și adeverința nr.12858 din 25.10.2006 eliberată de Spitalul Municipal C, cât și sumele reprezentând compensații acordate în perioada 1.05.1993 - 1.01.1994.
Așa cum a reținut în mod corect instanța de fond, după data de 1.01.1994 l-a determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat veniturile salariale înregistrate în carnetul de muncă sub formă de fracție, care conțin salariul de bază și sporurile cu caracter permanent.
Referitor la sumele ce reprezintă majorarea retribuției tarifare conform art.1 lit.a din Decretul 46/1982 înscrise în adeverința nr.231 din 9.10.2007 eliberată de Spitalul Municipal se constată că nu s-au luat în considerare, deoarece potrivit art.6 din acest decret, pentru sumele încasate drept majorare de retribuție nu s-a achitat contribuția de asigurări sociale.
De altfel anexa la OUG nr.4/2005 prevede în mod expres sporurile și majorările de retribuție tarifară care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, printre acestea fiind sporurile acordate, dar pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
În ceea ce privește sporurile datorate " pentru sărbătorile legale" se constată că, așa cum s-a arătat mai sus, la Cap. V din anexa 1 la OUG nr.4/2005 se prevăd sporurile cu caracter permanent conform Legii 49/1992 care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare date după 1.04.1992, la ultimul aliniat menționându-se " alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă".
Cum sporurile pentru sărbătorile legale fac parte din categoria sporurilor cu caracter permanent prevăzute în contractele colective și individuale de muncă, nejustificat nu s-au avut în vedere la calculul pensiei contestatoarei.
Față de cele arătate, se va admite recursul declarat de contestatoare, se va modifica sentința civilă atacată, în sensul că se va admite contestația, anula decizia emisă de intimată, care urmează fi obligată să emită o nouă decizie prin care, la calcularea drepturilor la pensie ale contestatoarei să aibă în vedere și sporul pentru munca depusă în zilele de sărbători legale.
Potrivit art.274 Cod procedură civilă, la cererea contestatoarei recurente va fi obligată intimata să-i plătească suma de 100,07 lei cheltuieli de judecată efectuate la instanța de fond și recurs, constând în cheltuieli de transport la instanță, dovedite cu bonurile depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E IDE
Admite recursul declarat de contestatoarea, împotriva sentinței civile nr.698/AS din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Modifică sentința în sensul că admite contestația, anulează decizia nr.-/26.03.2007 emisă de intimată și o obligă pe aceasta să emită o nouă decizie prin care, la calcularea drepturilor de pensie ale contestatoarei, să aibă în vedere și sporul pentru munca în zilele de legală. Cu 100,07 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex/26.03.2008
Jud. fond:
Președinte:Nicoleta Simona PăștinJudecători:Nicoleta Simona Păștin, Paulina Ghimișliu
