Contestație decizie pensie. Decizia 6083/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4274/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6083/
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr. 98 LM/AS din 03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul -reclamant, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspuns recurenta
pârâtă Casa Județeană de Pensii G, prin consilier juridic, cu împuternicire de reprezentare juridică nr.3471/28.10.2009 atașată la fila 12 dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul reclamant, a depus la dosar întâmpinare prin serviciul registratură al acestei secții la data de 16.09.2009.
Consilierul juridic al recurentei pârâte Casa Județeană de Pensii G, arată că are cunoștință de conținutul întâmpinării.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Consilierul juridic al recurentei pârâte Casa Județeană de Pensii G, susține verbal motivele de recurs inserate pe larg în cererea scrisă și solicită admiterea acestuia, desființarea sentinței civile atacate în sensul respingerii acțiunii.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 98 LM/AS din 03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul și s-a dispus obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii G să emită decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, începând cu 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 ani și să îi achite diferența dintre drepturile de pensie rezultate în urma recalculării și cele efectiv încasate, începând cu 01.12.2005 și până la data emiterii noii decizii.
Pârâta a declarat recurs, criticând sentința precitată, în esență, sub următoarele aspecte:
- reclamantul a fost pensionat în baza Legii nr. 3/1977, iar dosarul său de pensie a intrat în procedura de recalculare prevăzută de OUG nr. 4/2005;
- stagiul complet de cotizare utilizat în cazul reclamantului a fost determinat în conformitate cu art. 2 alineatul 3 din anexa la nr. 1550/2004, stabilindu-se că acesta este de 30 ani, astfel cum prevede art. 8 din Legea nr. 3/1977
- prin art. 14 din aceeași lege s-au introdus reglementări numai în privința reducerii vârstei de pensionare pentru cei care au lucrat în grupe speciale de muncă, însă nu se face nici o mențiune expresă că în cazul acestor persoane se utilizează un alt stagiu complet de cotizare decât cel la care face referire art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Prin întâmpinarea formulată de intimatul-reclamant, s-a solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Nu s-au propus noi dovezi în cauză.
Curtea, văzând disp. art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. și apreciind că în raport de pretențiile deduse judecății, de probatoriul administrat și de normele juridice incidente, soluția primei instanțe este legală și temeinică, va respinge recursul ca nefondat, pentru considerentele de fapt și de drept ce vor fi expuse în continuare.
Astfel, în cea mai mare parte a motivării recursului nu se exprimă nemulțumiri concrete în legătură cu dispozitivul ori considerentele hotărârii atacate, neprezentându-se nici un argument logico-juridic din care să reiasă în ce constă nelegalitatea și netemeinicia sentinței ori greșelile de judecată săvârșite de judecătorii instanței de fond. Practic, susținerile recurentei au un caracter pur formal, neputând fi luate în considerare.
Ținând seama de conținutul dispozițiilor OUG nr. 4/2005 și nr. 1550/2004, având în vedere că intimatul-reclamant s-a pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 și a lucrat o perioadă de peste 20 ani în grupa I de muncă, Tribunalul a procedat în mod just atunci când a obligat Casa Județeană de Pensii G să recalculeze drepturile de pensie ale autorului acțiunii conform OUG nr. 4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, retroactiv, începând cu 01.12.2005. O asemenea concluzie se impune, deoarece în cazul intimatului-persoană fizică sunt aplicabile, în privința determinării mărimii stagiului complet de cotizare, prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977 (în baza cărora el a fost pensionat) și care fac referire la persoane care au lucrat 20 ani în grupa I de muncă, adică exact situația intimatului-persoană fizică.
De altfel, trebuie avute în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 40/22.09.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Secții Unite - decizie care este obligatorie pentru instanțele judecătorești române conform art. 329.proc.civ. și care este întrutotul aplicabilă în speță - prin care s-a statuat că prevederile art. 77 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977-31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă (cazul intimatului-reclamant), este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977.
În baza art. 316. proc. civ. se va face aplicațiunea corespunzătoare în recurs a dispozițiilor art. 274. proc. civ. și se va dispune obligarea recurentei la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat, sumă reprezentând contravaloarea onorariului achitat apărătorului ales conform chitanței de la fila 10 dosar recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr. 98 LM/AS din 03 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./13.11.2009
Jud. fond: Fl.Gh.
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
