Recalculare pensii. Decizia 6087/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4207/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6087/
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.594/F din 02 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Ialomița Secția Civilă, în dosarul nr-(1098/2009), în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, personal, lipsind recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul reclamant, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 24.07.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Ias olicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul reclamant, personal.solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.594F/2.06.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Ialomița -Secția Civilă a admis cererea formulata de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii I; a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 24 ani, începând cu data de 1 decembrie 2005; a obligat pârâta către reclamant la plata diferențelor rezultate urmare recalculării pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 28.04.2006, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective; s-a luat act că reclamatul a renunțat la capătul doi de cerere.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că potrivit deciziei de pensionare nr.44564/30.11.2005, reclamantul contestator, la data pensionării a avut o vechime în grupa I-a de muncă de 13 ani, 2 luni și 21 zile determinată în baza Legii nr.3/1977.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului pârâta a avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000.
În raport de data la care drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite, respectiv 01.07.1990, la recalculare se aplică dispozițiile art. 4 alin. 1 din OUG nr.4/2005 potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004.
Începând cu data de 01.11.2005 pensia reclamantului a fost reevaluată de către pârâtă, refăcându-se modul de calcul al pensiei acestuia de la Legea nr. 3/1977 la Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 19/2000: " (1) In sensul prezentei legi, locurile de muncă în condiții speciale sunt cele din: a) unitățile miniere, pentru personalul care își desfășoară activitatea în subteran cel puțin 50% din timpul normal de muncă în luna respectivă; Potrivit art. 44 din Legea nr. 19/2000:, Asigurații prevăzuți la art. 20 lit. a), c) și d), care au realizat stagii de cotizare mai mici decât cele prevăzute la alin. (1) și (2) ale art. 43, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexele nr. 4 și 5.
Astfel, având în vedere faptul că reclamantul la data pensionării a avut o vechime în grupa I-a de muncă de 13 ani, 2 luni și 21 zile, acesta beneficiază de reducerea stagiului de cotizare în conformitate cu prevederile art. 44, anexa 4, pct.l, col 4 din Legea nr. 19/2000.
Prin urmare, în raport de aceste considerente cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Iaf ost admisă.
Cât privește capătul de cerere privind actualizare sumelor cu indicele de inflație de la data nașterii drepturilor si pana la data plații efective, instanța constata că, în speță, ceea ce face obiectul reparației este prejudiciul real, suferit de către reclamant ca urmare a neacordarii unor drepturi bănești.
Repararea prejudiciului se face in condițiile răspunderii civile contractuale.
Beneficiul nerealizat, ca parte a prejudiciului suferit de către reclamant este datorat devalorizării monetare survenite intre data când aceste drepturi ar fi trebuit acordate, si data plații efective, pe cale de consecința, măsura reparatorie adecvata fiind actualizarea sumelor cu indicele de inflație,de la data scadenței fiecărei sume la data plații efective.
Pentru aceste considerente, instanța a admis și capătul de cerere cu privire la actualizarea cu indicele de inflație a drepturilor bănești acordate reclamantului, de la data scadentei fiecărei sume la data plații efective, obligând pârâta Casa Județeană de Pensii I să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 24 ani, începând cu data de 01.11.2005. A fost obligată pârâta către reclamant la plata diferențelor rezultate urmare a recalculării,pe o perioadă de 3 ani, începând cu data de 28.04.2006 în conformitate cu art. 3 din Decretul-lege nr. 167/1958.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a formulat recurs motivat recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I, invocând în drept dispozițiile art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă și criticând sentința sub următoarele aspecte:
- nelegalitate și netemeinicie, rezultând din interpretarea greșită a actului dedus judecății, în speță a prevederilor art.2 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004, unde conform alin.2 și nu alin.4 (cum greșit a interpretat instanța de fond), nu i se pot aplica reclamantului deoarece drepturile de pensie i-au fost stabilite începând cu data de 01.07.1990, conform Legii nr. 3/1977.Aceste prevederi se aplică beneficiarilor de pensie ale căror drepturi au fost stabilite anterior datei de 01.07.1977.
Ordinul nr.50/1990, face doar precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, și nu a reducerii stagiului complet de cotizare.
- netemeinicie, pe aspectul pronunțării unei hotărâri lipsită de temei legal și dată cu aplicarea greșită a legii, art.14 alin.2 lit.(a) și (b) din Legea nr.3/1977, cât și art.42 alin.(1) din Legea nr.19/2000, unde sunt prevăzute reducerile vârstelor standard de pensionare a persoanelor care se încadrează în grupa I și a-II-a de muncă și nu a stagiului complet de cotizare care este de 30 de ani, ceea ce în speță nu se regăsește.
La rândul său intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu potrivit art.3041proc. civ. Curtea constată că recursul este nefondat și urmează a fi respins pentru următoarele motive:
Astfel instanța de fond a stabilit în mod corect starea de fapt și a făcut o corectă aplicare a legii la aceasta.
În acest sens prima instanța a reținut că prin acțiunea formulată intimatul-reclamant a solicitat recalcularea pensiei cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 24 de ani.
Curtea reține că intimatul a fost pensionat pentru limită de vârstă potrivit disp. Legii nr. 3/1977, la recalcularea efectuată intimata-pârâtă neținând cont de prevederile art.20 lit.a și art.44 anexa 4 din Legea nr. 19/2000.
Intimatul are o vechime în muncă în cadrul grupei I de 13 de ani,02 luni și 21 zile determinată în baza Legii nr.3/1977.
În acest sens, art.20 din Legea nr.19/2000 prevede care sunt locurile de muncă în condiții speciale (condiții în care intimatul se încadrează așa cum se certifică prin adeverința eliberată de fostul angajator), iar art.44 anexa 4 și 5 din același act normativ, prevede situațiile în care asigurații care au realizat stagii de cotizare mai mici, cum este și cazul intimatului, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstei standard de pensionare, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare.
Astfel, instanța a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, în speță neregăsindu-se niciuna din situațiile prevăzute de art.304 pct.8,9 Cod procedură civilă, pe care și-a întemeiat recurenta criticile.
Având în vedere aceste dispoziții legale și aflându-ne în situația în care este vorba despre o decizie de recalculare a pensiei și nu despre o decizie de stabilire a pensiei, în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr.594/F/2.06.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița -Secția Civilă în dosarul nr- (1098/2009), în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
26.11.2009
Jud.fond:
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
