Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1000/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1000/2009
Ședința publică de la 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 138 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă consilier juridic - pentru intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Sibiu, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, reținând că nu sunt chestiuni prealabile de discutat ori cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în apărare.
Reprezentanta pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii Sibiu solicită respingerea recursului formulat de reclamantul și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Sibiu ca temeinică și legală, învederând în esență că petentul recurent a depus tardiv la Tribunalul Sibiu contestația la decizia de pensionare, cu depășirea termenul de 45 de zile stabilit prin Legea nr. 19/2000.
Instanța, având în vedere actele dosarului și concluziile prezentate în dezbateri, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub dosar nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu solicitând recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr. -/26.08.2008.
În motivarea contestației reclamantul arată că decizia a fost emisă fără a se valorifica perioada 1967-1969, perioada armatei și perioada 1992-2008 și fără a se ține seama de grupa de muncă în care reclamantul și-a desfășurat activitatea.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea contestației ca tardivă.
Prin sentința civilă nr. 138/17.02.2009 Tribunalul Sibiua admis excepția tardivității și a respins contestația formulată de contestator.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că decizia a fost comunicată reclamantului la data de 5.09.2008, iar contestația a fost depusă la Casa Județeană de Pensii în data de 23.10.2008 (fila 12).
În consecință, contestația a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 87 din Lega nr. 19/2000 potrivit cărora decizia de pensie se contestă în 45 de zile de la comunicare.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs reclamantul prin care a solicitat modificarea sentinței atacate în sensul respingerii excepției tardivității și admiterii cererii astfel cum a fost formulată.
În motivarea recursului se arată că prezenta contestație a fost trimisă prin scrisoare recomandată înăuntrul termenului de 45 de zile, conform datei menționată pe recipisa poștală.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, având în vedere că împotriva deciziei reclamantul a formulat contestație la instanța competentă numai după expirarea termenului prevăzut de lege.
Se arată că potrivit art. 87 din Legea nr. 19/2000 decizia emisă în condițiile art. 86 alin. 1 poate fi contestată la instanța competentă în a cărei rază teritorială se află domiciliul asiguratului, în termen de 45 de zile de la comunicare.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă reține următoarele:
Decizia ce face obiectul prezentei contestații a fost comunicată reclamantului la data de 5.09.2008. De la această dată trebuie calculat termenul de 45 de zile în care decizia poate fi atacată conform art. 86 din Lega nr. 19/2000.
Instanța de fond a menționat că doar la data de 23.10.2008 a fost înregistrată contestația reclamantului, astfel că aceasta este tardiv formulată.
Pentru a reține această dată instanța a luat în calcul data de înregistrare a contestației la Casa Județeană de Pensii.
Instanța de fond nu a observat însă că prezenta contestație a fost trimisă prin poștă, dovada fiind depusă la dosar la fila 3.
Din mențiunile de pe ștampila poștei rezultă cu claritate că data depunerii la poștă a contestației nu este 23.10.2008 ci 17.10.2008.
Dacă instanța avea anumite nelămuriri referitoare la data înscrisă pe recipisă era datoare în virtutea dispozițiilor art. 129 Cod procedură civilă să solicite reclamantului să prezinte originalul recipisei spre confruntare.
Având în vedere că data de 17.10.2008 se situează înăuntrul termenului de 45 de zile în care se poate contesta o decizie de pensie se constată că în mod greșit prima instanță a soluționat cauza prin admiterea excepției tardivității.
În consecință, în cauză este incident motivul de casare prevăzut de art. 312, alin. 5, teza I Cod procedură civilă, motiv pentru care instanța va admite recursul cu judecarea căruia a fost sesizată și va casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
În rejudecarea instanța va verifica în ce măsură în cauză sunt incidente dispozițiile referitoare la cererile greșit îndreptate și se va pronunța și asupra celorlalte motive invocate de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 138/17.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Tehnored. /6.11.2009
4 ex.
Jud.fond-,.
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Victor Crețoiu, Nicoleta
