Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 998/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 998/2009
Ședința publică de la 15 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Cismaru JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu împotriva sentinței civile nr. 82 din 28 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă consilier juridic - pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Sibiu și avocat în calitate de reprezentantă a reclamantei intimate -.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, ridică excepția tardivității promovării recursului, constatând că sentința atacată a fost comunicată cu recurenta la data de 13.03.2009, recursul fiind promovat la Tribunalul Sibiu la 31.03.2009, cu depășirea termenului legal în materie.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită a se reține că recursul a fost depus în termen, motivând că sentința a fost comunicată oficiului juridic la data de 16.03.2009, recursul fiind depus astfel în termen legal la data de 31.03.2009.
Prezintă spre vedere instanței dovada de comunicare cu Casa Județeană de Pensii Sibiu, care poartă data de intrare 16.03.2009, în raport de care apreciază că recursul este formulat în termen.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită a se constata că recursul este tardiv, având în vedere fila 156 dosarului de fond unde există dovada de comunicare a sentinței care poartă data de 13.03.2009. Susține că relevantă este data primirii sentinței la unitate și nu data primirii la serviciul juridic.
Instanța, având în vedere tardivitatea promovării căii de atac, lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Sub nr- s-a înregistrat la Tribunalul Sibiu contestația formulată de către contestatoarea - împotriva deciziei de pensionare nr.67569 din 5.02.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu solicitând recalcularea drepturilor stabilite cu titlu de pensie.
În motivarea contestației se arată că pentru anul 1973 nu s-a ținut cont pentru lunile ianuarie -martie de sporul de noapte,iar pentru anii 1974,1975,1976 nu s-a luat în calcul sporul de toxicitate. De asemenea pentru anul 2007 punctajul nu a fost calculat corect.
Contestația nu a fost motivată în drept.
Intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației întrucât, în urma verificării actelor din dosarul de pensionare al contestatoarei, s-a constatat că pensia a fost corect stabilită.
Prin sentința civilă nr. 82/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul cu numărul de mai sus acțiunea civilă a fost admisă. S-a dispus anularea deciziei nr. 67569 din 05.02.2008 și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie prin care să calculeze pensia cuvenită reclamantei, ținând cont de următoarele elemente: un stagiu de cotizare de 39 de ani, 9 luni și o zi, din care în condiții normale 17 ani, 2 luni și 3 zile; un număr de 33,37329 puncte realizate și un punctaj mediu anual de 1,- majorat conform art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 la 1,-.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr.67569 din 5.02.2008 contestatoarei - i-a fost stabilită o pensie pentru munca depusă și limita de vârstă în cuantum de 662 lei începând cu data de 8.11.2007.
Pentru a lămuri dacă erorile semnalate de către contestatoare cu privire la calculul pensiei și contestate de către intimată sunt reale, tribunalul a încuviințat efectuarea unei expertize contabile care a concluzionat următoarele:
- stagiul de cotizare realizat de către contestatoare este de 39 de ani, 9 luni și o zi în loc de 39 ani,7 luni și 26 zile cum s-a reținut în decizia atacată diferența provenind din stagiul realizat în condiții normale care este de 17 ani,2 luni și 3 zile.
- în ceea ce privește cuantumul pensiei s-a constatat calculul greșit al punctajului realizat de contestatoare în anul 1973 prin includerea punctajului aferent sporului de noapte, astfel punctajul corect fiind 0,66731.
Pentru anii 1974,1975 și 1976 expertul a calculat un punctaj identic cu cel calculat de către intimată ca și pentru anul 2007 cu mențiunea că fostul angajator va trebui să rectifice declarațiile privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către, în această situație punctajul anual pe anul 2007 urmând să crească la 2,69007.
Prin urmare, tribunalul a reținut calculul efectuat la varianta I fin expertiză conform căreia numărul de puncte realizate este de 33,37329 iar punctajul mediu anual este de 1,-.
Contestatoarea beneficiază și de prevederile art.78 alin.8 din legea nr.19/2000 întrucât a contribuit o perioadă de l an și 7 luni după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă situație în care punctajul mediu anual se majorează la 1,-.
Expertul a răspuns și obiecțiunilor formulate de către intimată arătând că valorile sporului de noapte cuprinse în adeverința nr.1445/2008 eliberată de către SC SA sunt identice cu cele cuprinse în adeverința nr.2852/2007 singura diferență fiind aceea că ultima adeverință indică sporul de noapte defalcat pe luni conform cerințelor nr.687/2006.Imprejurarea că această adeverință nu a fost depusă și la sediul intimatei nu poate să înlăture eroarea strecurată la calculul punctajului cuvenit pentru anul 1973.
De asemenea,în condițiile în care contestatoarea îndeplinea în luna decembrie 2005 condițiile de ieșire la pensie și a contribuit până în luna noiembrie 2007 la sistemul public de pensii,încă 1 an și 7 luni,este evident că îi sunt aplicabile prevederile art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta solicitând casarea acesteia, cu consecința respingerii acțiunii.
În expunerea de motive arată că instanța de fond a nesocotit dispozițiile art. 261 alin. 1 Cod procedură civilă, în sensul că nu a făcut referire la susținerile sale.
Au fost încălcate și prevederile art. 37 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 referitoare la constituirea stagiului de cotizare, în sensul că expertul a stabilit incorect un stagiu de cotizare în condiții normale de 17 ani, 2 luni și 3 zile, în loc de 17 ani, 0 luni și 26 zile, cum era corect.
Punctajul de 33,37329 puncte este eronat ca urmare a celor mai sus arătate. Pârâta a valorificat adeverința nr. 2852/20.11.2007, dar în timpul efectuării raportului de expertiză a fost emisă o nouă adeverință utilizată de expert.
Instanța de fond a admis că în cazul reclamantei sunt aplicabile prevederile art. 78 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, fără să le coroboreze cu cele ale art. 41 alin. 1 din același act normativ.
Deliberând asupra recursului de față, funcție de criticile formulate și din oficiu, potrivit prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond.
Așa cum rezultă din dovada de primire și procesul verbal de predare, hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată pârâtei recurente la data de 13.03.2009, iar recursul a fost înregistrat la Tribunalul Sibiu la data de 31.03.2009, în afara termenului sus arătat.
În consecință, Curtea va respinge ca tardiv recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu împotriva sentinței civile nr. 82/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.10.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. CV, 4 ex. 11.10.2009 Jud.fond-,
Președinte:Monica Maria CismaruJudecători:Monica Maria Cismaru, Victor Crețoiu, Nicoleta
