Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1013/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIECIVILĂ Nr. 1013/2008
Ședința publică de la 03 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani președintele Curții de Apel - - - JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.52/24.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care contestatorul depune la dosar concluzii scrise, și arată, că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă acestuia cuvântul în susținerea contestației.
Contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată și precizată prin concluziile scrise depuse la dosar apreciind că, la calcularea pensiei nu s-a avut în vedere grupa I de muncă pentru perioada cât a lucrat în minerit. Cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță în dosar nr-, contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 52/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, admiterea recursului promovat împotriva sentinței civile nr. 1071/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, anularea Deciziei nr. 68806 emisă la 01.07.2007 de intimata Casa Județeană de Pensii A și obligarea intimatei la stabilirea drepturilor de pensie, conform art. 14 alin. 2 din Legea nr. 3/1977 ( în vigoare la data pensionării ) cu aplicarea art. 20 alin. 1 litera a - Anexa 4, ale art. 43 și 77 din Legea nr. 19/2000, în sensul ca stagiul minim de cotizare să fie stabilit corect de 20 ani și nu 30 ani cum în mod greșit a procedat pârâta - intimată Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației a arătat că dezlegarea și pronunțarea deciziei civile nr. 52/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- este rezultatul unei greșeli materiale și interpretarea greșită a legislației în domeniu.
A precizat în acest sens încălcarea art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților Fundamentale și anume că nu s-a respectat principiul imparțialității și echității precum și ale art. 14 privind discriminarea dintre persoanele care au lucrat în aceleași condiții de muncă;
- principiile de bază ale Legii nr. 19/2000 prevăzute în art. 2 privind unicitatea sistemului, a egalității, nediscriminării, solidarității sociale, a contributivității și repartiției;
A susținut că recalcularea s-a făcut conform art. 2 din OUG nr. 4/2005 cu interpretarea și aplicarea greșită a HG nr. 1550/2004, a Normelor Tehnice nr. 5388/16.11.2004 ale S care nu au fost publicate în al României și ca atare nu pot produce efecte juridice și ale art. 2 și 9 din HG nr. 1025/28.08.2003 privind metodologia și criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiții speciale.
Prin concluziile scrise depuse la dosar a mai susținut că la recalcularea pensiei nu au fost respectate art. 1 alin. 2, art. 11 alin. 1 și 2, art. 14 din Legea nr. 3/1977, în vigoare la data pensionării sale, cu aplicarea art. 20 alin. 1 lit. a - Anexa 4, art. 43 și 77, art. 2 lit. a și b din Legea nr. 19/2000 unde sunt stabilite principiile "unicității" și "egalității" precum și dispozițiile art. 190 care stabilesc că CNPAS poate emite norme care vor fi publicate în Monitorul Oficial, în baza cărora a fost emisă Norma Tehnică nr. 5388/2004.
Consideră că nu poate fi încadrat în art. 8 din Legea nr. 3/1977 și în consecință, trebuia utilizat la recalcularea punctului de pensie, stagiul complet de cotizare de 20 de ani.
Examinând decizia atacată prin prisma criticilor formulate raportat la dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 52 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr- a fost admis recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 1071/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
A fost modificată sentința atacată în sensul respingerii contestației formulate de contestatorul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin decizia de pensie nr. 68806/20.02.2006 intimata Casa Județeană de Pensii Aap rocedat la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului, conform prevederilor OUG nr. 4/2005 coroborate cu dispozițiile HG 1550/2004 și normelor metodologice din 23.04.2004.
Având în vedere că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite în anul 1984, conform prevederilor art. 14 alin. 4 din Legea nr. 3/1977 a conchis că la recalculare, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de Legea nr. 3/1977, respectiv de 30 ani nu de 20 ani cum a reținut prima instanță întrucât dispozițiile art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 privind stagiul de cotizare de 20 de ani pentru persoanele care și-au fi desfășurat activitatea în locurile de muncă prevăzute la art. 20, se aplică persoanelor pensionate în baza prevederilor Legii nr. 19/2000 nu și celor pensionate conform Legii nr. 3/1977.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de art. 317 si art. 318 Cod procedură civilă. Ea tinde la anularea unei hotărâri definitive, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond, ci pentru că s-au săvârșit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă " Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
În sensul textului citat, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
Ca atare, este inadmisibil ca pe calea contestației în anulare să se critice modul în care instanța a interpretat dispozițiile legale, cum se invocă de către contestator.
În consecință, reținând că în speță nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibilă contestația de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respins contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.52/24.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.11.2008.
PREȘEDINTE: Adriana Petrașcu Ana Doriani | JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica | JUDECĂTOR 3: Elena Truță |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2ex.
Președinte:Adriana Petrașcu Ana DorianiJudecători:Adriana Petrașcu Ana Doriani, Manuela Stoica, Elena Truță
