Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1027/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1027
Ședința publică de la 11 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică din data de 28 ianuarie 2010, privind judecarea recursurilor declarate de reclamantul și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, împotriva sentinței nr.1833 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Dezbaterile și concluziile părților în cauza de față au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 ianuarie 2010, care face parte integrantă din prezenta decizie.
În urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față;
Prin sentința civilă nr.1833 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
S-a modificat Decizia de pensionare nr.-/11.04.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii M, parțial, în sensul că punctajul total este de 32,01134, punctajul mediu anual de 1,00035, iar cuantumul pensiei este de 396 lei lunar.
A obligat pârâtul la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
In urma recalculării punctajului anual raportat la suma contributivă pentru anii 1969, 1970. 1072, 1973, 1974, 1975, 1993 și 1994, rezultat o majorare a punctajului anual cu 0,45881 puncte, astfel că punctajul total este de 30, 50691 puncte anuale față de 29,95709 puncte anuale calculate de către Casa de Pensii M (Anexele nr.1 și 2 la raport).
S-a constatat că în baza adeverințelor depuse de contestator la Casa Județeană de Pensii M, aceasta a procedat la recalcularea pensiei inițiale și a emis în acest sens Buletinul de calcul nr.719/12.01.2007 cu un punctaj mediu recalculat de 0,93616 puncte.
Pe baza acestor elemente legale de fundamentare, urmează să se corecteze decizia nr.- din 11.04.2007 privind calcularea drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, începând cu data de 12.01.2007, adică data emiterii Buletinului de calcul nr.719/12.01.2007, în conformitate cu art.169(3) din Legea nr.19/2000, ca urmare a depunerii adeverințelor nr.34/10.01.2007 emisă de SC SA și nr.5277/06.07.2005 emisă de SC SA, întrucât drepturile salariale și sporurile cuprinse în aceste adeverințe, nu au fost valorificate la calculul pensiei.
Expertul a stabilit că reclamantul a realizat un număr total de 30.50691 puncte anuale, respectiv 0,95334 punctaj mediu anual și un cuantum al pensiei de 378 lei RON, calculat la valoarea de 396,2 lei pentru un punct de pensie, față de cuantumul pensiei stabilit în decizia de pensionare care face obiectul contestației de 371 RON.
La raportul de expertiză au formulat obiecțiuni, atât reclamantul, cât și pârâta.
Reclamantul a susținut că la efectuarea raportului de expertiză nu a fost luat în calcul venitul brut realizat de către acesta, înscris în adeverințele prezentate și existente la dosarul administrativ, respectiv, nr.462/21.09.2007 emisă de SC SA B, nr.2561/10.08.2007 emisă de SC SA Tr.S, 2881/25.07.2006 emisă de SC SA Tr.S, nr.926/22.03.2006 emisă de Suc, ROMAG și nr. 5371/11.07.2005 emisă de SC SA.
Pârâta a susținut că expertul nu a avut în vedere faptul că la stabilirea cuantumului pensiei reclamantului au fost valorificate adeverințele nr. 34/10.01.2007 emisă de SC SA și nr. 5277/06.07.2005 emisă de SC SA.
Expertul a întocmit un supliment la raportul de expertiză contabilă judiciară și anexele la acest supliment, în care a răspuns motivat la obiecțiunile formulate de către părți (filele 361 - 366).
S-a apreciat ca fiind întemeiate obiecțiunile formulate de reclamant raportat la prevederile Legii nr.50/19.07.2007 pct.6 prin care, a fost modificat art. 78 al.(4) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, astfel: " (4) Punctajul asiguratului stabilit conform prev. al.(1) și (2) se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale".
In urma analizării actelor normative, care au reglementat plata contribuțiilor la bugetul asigurărilor sociale de stat, pe perioada anterioară anului 2001, rezultat că plata contribuției către bugetul asigurărilor sociale de stat s-a făcut în temeiul Decretului nr.389/11.10.1972, care, la art.1 prevede că, "Unitățile socialiste de stat, organizațiile cooperatiste, alte organizații obștești, orice alte persoane juridice, precum și persoanele fizice, care folosesc personal salariat, sunt datoare să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat, o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat".
Potrivit acestor acte normative, s-a constatat că angajatorii cu care a avut contract de muncă reclamantul, au calculat și achitat contribuția la fondul de salarii realizat, compus din câștigurile brute realizate de fiecare salariat.
Din cumularea veniturilor brute înscrise în cele cinci adeverințe menționate de către reclamant în nota de obiecțiuni la raportul de expertiză, rezultă un punctaj anual total de 32,- puncte față de 29,95709 puncte calculat de către Casa Județeană de Pensii M, potrivit calculelor redate în Anexa nr.1 la obiecțiuni.
Punctajul anual a fost recalculat ca urmare a recalculării sumei contributive pentru anii 1964, 1965, 1966, 1967, 1969, 1970, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1980, 1993 și 1994, din care rezultă o majorare a punctajului anual cu l,77091 puncte.
Din formula de calcul a cuantumului pensiei reclamantului, redată în suplimentul la raportul de expertiză,rezultă un cuantum al pensiei de 396 lei RON față de o pensie de 371 lei RON stabilită de intimată, astfel: 32.01134 (total puncte anuale): 32 ani stagiu complet de cotizare = 1,00035 (punctaj mediu anual) 396,2 lei / punct pensie = 396 lei RON.
Referitor la obiecțiunile ridicate de Casa de Pensii M expertul a arătat că acestea nu sunt întemeiate întrucât nu s-au raportat în mod concret la sumele de bani pe care intimata le-a introdus în calcul și pe care le consideră nereale.
Instanța a apreciat ca fiind întemeiate obiecțiunile formulate de reclamant și a respins obiecțiunile formulate de pârâtă.
Instanța a omologat raportul de expertiză și suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză și a admis în parte acțiunea, în sensul că, au fost valorificate numai o parte din adeverințele cu veniturile și sporurile cu caracter permanent depuse de către reclamant la dosar, așa cum s-a reținut în raportul de expertiză și suplimentul la acest raport.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Motivele de recurs au fost depuse de recurent la data de 22.01. 2009, mult peste termenul de 15 zile prev. de art. 301 Cod procedură civilă având în vedere că este vorba de un litigiu de asigurări sociale și nu de muncă.
Cererea depusă la data de 07.11.2008 nu reprezintă motive de recurs ci doar o înștiințare că se depune de către recurent la dosar adresa emisă de Dr.Tr.S prin care se menționează că în perioada lucrată la această societate s-a reținut și virat CAS conform Legislației în vigoare.
Față de această situație și de prevederile art. 3041Cod pr. Civ. instanța va examina cauza sub toate aspectele.
Din observarea actelor și lucrărilor dosarului de fond se constată că recurentul contestator este nemulțumit de faptul că nu i-au fost luate în calcul la recalcularea pensiei sumele contributive și alte sporuri cuprinse într-o serie de adeverințe.
Instanța de fond a dispus efectuarea unui raport de expertiză tehnică judiciară pentru a se verifica această solicitare, fiind numit în cauză expertul.
Expertul a concluzionat faptul că suma contributivă și alte sporuri nu au fost preluate în totalitate de către Casa de Pensii, iar punctajul anual a fost recalculat, ca de altfel și stagiul de cotizare, fapt care a determinat corectarea deciziei -/2007.
La acest raport de expertiză au fost formulate obiecțiuni de către Casa Județeană de Pensii, iar expertul a întocmit un supliment la raportul de expertiză contabilă judiciară. Din concluziile suplimentului la raportul de expertiză rezultă că în ceea ce privește suma contributivă și alte sporuri s-au luat în calcul veniturile brute, întrucât angajatorii cu care a avut contract de muncă recurentul contestator au calculat și achitat contribuția la fondul de salarii realizat, compus din câștigurile brute realizate de către fiecare salariat fenomen în baza căruia s-a procedat la recalcularea punctajului anual cu luarea în calcul a veniturilor brute realizate înscrise în adeverințele prezentat și existente la dosarul administrativ.
Punctajul anual a fost recalculat ca urmare a recalculării sumei contributive pentru anii 1964 - 1994 iar stagiul complet de cotizare a fost stabilit de 32 ani.
Față de această situație și de prevederile art. 3041Cod procedură civilă instanța a examinat cauza, constatându-se că nu există motive care ar determina modifica sau casarea soluției, astfel că, în baza art. 312 Cod pr. Civ. va fi respins recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul și intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, împotriva sentinței nr.1833 din 13 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2010
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier, - -
Red.jud. -
Tehnored. 2 ex./12.03.2010
Red.jud./
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Marian Lungu
