Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1029/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1029
Ședința publică de la 23 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr. 401 din 09.04.2009 a Tribunalului Vaslui,intimați fiind și Casa Județeana de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Intimatul arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond. Cu cheltuieli de judecată reprezentând deplasarea de la B la I la cele două termene. Depune la dosar un decont de cheltuieli
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui, sub nr. 1083/89 din data de 30 aprilie 2008, reclamantul a contestat Decizia 44797 din 27 februarie 2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii V și a solicitat anularea acesteia, emiterea unei noi decizii și obligarea pârâtei la plata diferențelor bănești și a cheltuielilor de judecată.
A arătat reclamantul că pe data de 30 ianuarie 2008 solicitat prin Casa Locală de Pensii B recalcularea pensiei cu stagiul suplimentar realizat în anul 2007. Se emite decizia atacată care stabilește un punctaj mai mic decât cel la care are dreptul.
S-a dispus conexarea cu dosarul nr- înregistrat ca urmare a solicitării reclamantului de anulare a Deciziilor nr. 44797 din 27 mai 2008 și nr. 44797 din 28 mai 2008.
Contestatorul reclamant arată că, în timpul litigiului cu care a investit instanța în dosarul -, au fost emise trei decizii pe data de 27 mai 2008, respectiv 28 mai 2008, care la rândul lor sunt greșit calculate întrucât adaugă punctajul suplimentar unui punctaj calculat eronat. Solicită a fi avut în vedere punctajul mediu de 2,65067 puncte de pensie, calculat de experți contabili într-o expertiză depusă cadrul dosarului nr-.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
A arătat că urmare a cererii din 30 ianuarie 2008 s-a calculat punctajul suplimentar care a fost adăugat punctajului corespunzător pensiei aflate în plată, punctajul total obținut fiind de 2,66786 puncte, iar pensia rezultată este de 1551 lei, această sumă achitându-se retroactiv pentru perioada ulterioară datei de 30 ianuarie 2008.
Prin Decizia nr. 44797 din 28 mai 2008 s-a dispus totodată anularea Deciziei nr. 44797 din 27 februarie 2008.
Ulterior rămânerii irevocabile a soluției din dosarul nr- al Tribunalului Vaslui, Casa Județeană de Pensii Vae mis Deciziile nr. 44797 din 26 februarie 2009 și a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât deciziile contestate au fost anulate administrativ.
Urmare a deciziilor emise de către Casa Județeană de Pensii V în timpul judecării litigiului, reclamantul își precizează cererea în sensul anulării Deciziilor nr. 44797 din 27 mai 2008 prin care s-a stabili un punctaj de 2,60566 puncte și Decizia nr. 44797 din 28 mai 2008 prin care s-a stabilit un punctaj de 2,64323 puncte de pensie, plata diferențelor bănești pentru perioada 01 iunie 2008 - 31 ianuarie 2009, sume actualizate, în cuantum de 91 lei și plata cheltuielilor de judecată.
În temeiul prevederilor art. 244 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr- a Tribunalului Vaslui.
Instanța de fond, analizând actele și lucrările dosarului, constată că este investită cu cererea contestatorului așa cum a fost precizată: anularea Deciziilor nr. 44797 din 27 mai 2008 prin care s-a stabili un punctaj de 2,60566 puncte, respectiv Decizia nr. 44797 din 28 mai 2008 prin care s-a stabilit un punctaj de 2,64323 puncte de pensie, plata diferențelor bănești pentru perioada 01 iunie 2008 - 31 ianuarie 2009, sume actualizate în cuantum de 91 lei și plata cheltuielilor de judecată.
Instanța a constatat că pe data de 30 ianuarie 2008, reclamantul contestator a formulat o cerere de recalculare a pensiei cu stagiul suplimentar realizat pentru anul 2007.
Casa Județeană de Pensii Vac alculat stagiul suplimentar (0,02463 puncte), pe care l-a adăugat stagiului aflat în plata la data respectivă, stagiu care la rândul său era contestat, emițând Decizia nr. 44797 din 27 februarie 2008, prin care s-a stabilit un punctaj total de 2,66298 puncte de pensie.
Ulterior, Casa de pensii emite Deciziile din 27 mai 2008 (fila 5 dosar -) prin care se anulează Decizia nr. 44797 din 20 februarie 2007 și se stabilește un punctaj în plată la data de 01 martie 2007 de 2,60566 puncte și Decizia nr. 44797 din 28 mai 2008 (fila 6) prin care se anulează Decizia nr. 44797 din 27 februarie 2008 și se stabilește un punctaj de pensie mediu anual de 2,64323 la data de 01 februarie 2008.
După rămânerea irevocabilă a Sentinței civile nr. 874/2008 a Tribunalului Vaslui (filele 119 - 122), așa cum a fost modificată prin Decizia nr. 720/2008 a Curții de APEL IAȘI (filele 153 - 155) pârâta a emis două decizii cu același număr și aceeași dată.
Prin Decizia nr. 44797 din 26 februarie 2008 (fila 200) s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,61310 puncte la data de 01 martie 2007 și s-au anulat Deciziile nr. 44797 din 20 februarie 2008 și nr. 44797 din 28 mai 2008.
Prin Decizia nr. 44797 din 26 februarie 2009 s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,67530 puncte la data de 01 februarie 2008 și s-au anulat aceleași decizii, respectiv nr. 44797 din 20 februarie 2008 și nr. 44797 din 28 mai 2008.
Prin urmare,prima instanța a constatat că Decizia nr. 44797 din 27 mai 2008 prin care s-a stabilit un punctaj de 2,60566 puncte a fost anulată administrativ de către pârâtă în timpul judecării cauzei, motiv pentru care va respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind anularea respectivei decizii.
Referitor la Decizia nr. 44797 din 27 mai 2008 prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,64323 puncte de pensie (fila 166 din dosar) la data de 01.03.2007,prima instanța a constatat că această decizie nu a fost anulată administrativ prin Decizia nr. 44797 din 26 februarie 2009.
Prin Sentința civilă nr. 874/2008, pronunțată în dosarul nr-, s-a reținut că la data de 31 decembrie 2006 punctajul incluzând sporul de șantier era de 2,65057.
Casa de pensii nu a avut în vederea acest aspect, hotărârea fiind pronunțată ulterior emiterii deciziei contestate iar punctajul reținut prin decizia contestată este calculat eronat, motiv pentru care s-a admis contestația cu privire la acest aspect.
Pe de altă parte, tot prin Decizia nr. 44797 din 27 mai 2008, decizie contestată, s-a dispus anularea administrativă a Deciziei nr. 44797 din 20 februarie 2007. Această anulare apare ca legală drept pentru care contestația a fost admisă în parte,doar cu privire la stabilirea punctajului mediu anual.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata diferenței de plată de 91 lei și actualizarea acestei sume, instanța de fond a constatat că această pretenție este întemeiată doar în parte.
Astfel, prin Raportul de expertiză contabilă administrat în cauză (fila 41 - 42) s-a stabilit că suma datorată până la data de 30 mai 2008, sumă care include "rata inflației și dobânzile legale", este de 194 lei. Pe de altă parte Casa de pensii a achitat suma de 109 lei, așa cum rezultă din poziția Casei de pensii și cum recunoaște și pârâtul (fila 162 din dosar).
Prin urmare, instanța a obligat Casa de pensii la achitarea diferenței de 85 lei. În conformitate cu prevederile art. 1088 cod civil și ale nr.OG 9/2000 a obligat pârâta și la plata dobânzii legale de la data de 01 iunie 2008 și până la achitarea integrală a debitului.
Instanța a respins restul pretențiilor.
În conformitate cu prevederile articolului 274 Cod procedură civilă, instanța a obligat pârâta și la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 775,10 lei, reprezentând onorariu aferent expertizei financiar contabile, conform decontului existent la fila 264 din dosar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii V, considerând-o nelegala si netemeinica.
A invocat recurenta faptul ca prin decizia 44797 din 20.02.2007 s-au recalculat drepturile de pensie prin adăugarea stagiilor de cotizare efectuate potrivit art.95 din Legea 19/2000, punctajul stabilit astfel fiind de 0, 3737 puncte si adăugându-se celui aflat in plata iar drepturile fiind achitate cu data de 01.03.2007.
Mai arata recurenta ca in urma deciziei civile nr. 720/2008 a Curții de APEL IAȘIs -a procedat la recalcularea punctajului prin adăugarea sporului de șantier, rezultând decizia nr.44797 din 27.05.2008.
Ulterior, la data de 26.02.2009, s-a emis o noua decizie prin care s-au anulat cele anterioare si s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,- puncte.Ca urmare,in mod greșit tribunalul a dispus anularea in parte a deciziei din 27 mai 2008.
Mai susține recurenta ca nu datorează contestatorului diferența de 85 lei si nici cheltuielile de judecata in cuantumul acordat de prima instanța, fiind incidente disp.art.276 proc.civ.
Intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului si menținerea ca legala si temeinica a sentinței recurate.
In recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele si lucrările dosarului in raport de motivele de recurs formulate, probatoriul administrat la fond si dispozițiile legale aplicabile, Curtea constata ca recursul este nefondat.
Așa cum corect s-a reținut la fond, tribunalul a fost investit cu cererea contestatorului, așa cum a fost precizată la data de 18.09.2008, privind anularea deciziilor nr. 44797 din 27 mai 2008 prin care s-a stabili un punctaj de 2,60566 puncte, respectiv decizia nr. 44797 din 28 mai 2008 prin care s-a stabilit un punctaj de 2,64323 puncte, plata diferențelor bănești pentru perioada 01 iunie 2008 - 31 ianuarie 2009, sume actualizate și plata cheltuielilor de judecată.
Curtea retine ca prin decizia din 27 mai 2008 s-a anulat decizia nr. 44797 din 20 februarie 2007 și s-a stabilit un punctaj în plată la data de 01 martie 2007 de 2,60566 puncte iar prin cea din 28 mai 2008 s-a anulat decizia nr. 44797 din 27 februarie 2008 și s-a stabilit un punctaj de pensie mediu anual de 2,64323 la data de 01 februarie 2008.
După cum rezulta din înscrisurile cauzei si după cum in mod corect a reținut si prima instanța,singura decizie neanulata administrativ este cea din 27 mai 2008 prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,64323 puncte. Cum prin sentința civilă nr. 874/2008, pronunțată în dosarul nr- s-a reținut că la data de 31 decembrie 2006 punctajul mediu anual era de 2,65057, cu includerea sporului de șantier iar Casa de Pensii nu a avut în vedere acest aspect, hotărârea judecătoreasca fiind pronunțată ulterior emiterii deciziei, punctajul reținut prin decizia contestată este calculat eronat, motiv pentru care se impunea admiterea contestației.
Totodată, așa cum rezulta din raportul de expertiza contabila efectuat la fond, suma datorată până la data de 30 mai 2008, sumă care include rata inflației și dobânzile legale, era de 194 lei. Casa de Pensii a achitat suma de 109 lei, așa cum rezultă din susținerile acesteia si cum a recunoscut și intimatul, impunându-se obligarea la plata diferenței de 85 lei cu dobânda legale de la data de 01 iunie 2008 și până la achitarea integrală a debitului.
Curtea constata ca si cheltuielile de judecata, reprezentând onorariu expert conform decontului existent la fila 264 dosar fond, au fost corect acordate de tribunal întrucât conform art.274(2) Cod procedura civila judecătorii nu pot reduce plata experților.
de cele reținute, in baza art.312 proc.civ. se va respinge recursul si se va menține hotărârea Tribunalului Vaslui.
În conformitate cu prevederile articolului 274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga recurenta Casa Județeană de Pensii V la plata către intimat a cheltuielilor de judecată cu titlu de cheltuieli de transport.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii V împotriva sent.civ.nr.401 din 09.04.2009 pronunțata de Tribunalul Vaslui, sentința pe care o menține.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
12.11.2009- 2 ex.-
Tribunalul Vaslui:;
.
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
