Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1037/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1037/R/2008
Ședința publică din data de 13 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Marta Vitoș
JUDECĂTORI: Carmen Marta Vitoș, Lucia Ștețca Adrian
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 395 pronunțată de Tribunalul Cluj, la data de 03.03.2008, în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimata-reclamantă, lipsă fiind reprezentantul recurentei-pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței, la data de 30.04.2008, de către intimata-reclamantă, întâmpinare în două exemplare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata-reclamantă solicită respingerea ca nefondat a recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii civile atacate, pentru motivele cuprinse în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului declarat reține:
Prin sentința civilă nr. 395/03.03.2008 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și a fost anulată decizia nr. -/24.08.2007 privind acordarea pensiei de serviciu emisă de pârâtă. A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei de serviciu în favoarea reclamantei, cu luarea în calcul a procentului de 80% din media salariilor brute lunare realizate în ultimele 12 luni, conform art. 68 alin. 11și a procentului de 1% din salariul brut lunar pentru fiecare an lucrat în plus față de cei 25 de ani cât prevede art. 68 alin. 2 din Legea nr. 567/2004.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamanta a avut funcția de grefier I la Judecătoria Turda, până la 24 august 2007, dată la care pârâta a emis decizia de pensionare nr. - prin care s-a admis cererea reclamantei dispunându-se pensionarea, drepturile fiindu-i stabilite începând cu 01.08.2007.
Pârâta a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de serviciu în cuantum de 1624 lei, ce reprezintă salariul de bază brut lunar avut la data cererii de pensionare, fără a face aplicarea dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 567/2004, plafonând cuantumul pensiei de serviciu.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, susținând că sentința a fost dată cu interpretarea și aplicarea greșită a legii.
Se susține că din interpretarea dispozițiilor art. 68 al Legii nr. 567/2004 rezultă că pensia de serviciu a fost legal stabilită fiind în cuantumul salariului de bază brut lunar avut de reclamantă. Dacă pentru vechimea suplimentară de peste 25 de ani s-ar adăuga pentru fiecare an 1% ar trebui să se realizeze "minim 100 de ani de vechime suplimentară pentru ca să putem fi în situația depășirii acestei baze de calcul prin adăugarea procentului de 1% la fiecare an suplimentar".
Prin întâmpinare, reclamanta intimată a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Recursul este nefondat.
Conform adeverințelor eliberate de Curtea de Apel Cluj la data pensionării reclamanta avea o vechime ca arhivar registrator și grefier de 34 de ani, 8 luni și 15 zile, întrunind condițiile legale prevăzute de art. 68 din Legea nr. 567/2004, pentru a beneficia de pensie de serviciu.
La stabilirea cuantumului pensiei, conform art. 68 alin. 1 sunt avute în vedere media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate anterioare pensionării, în care intră și sporurile cu caracter permanent.
Media acestor salarii a fost, în ceea ce o privește pe reclamantă, de 2.337 lei ( 46).
Cum vechimea realizată de reclamantă în specialitate a depășit 25 de ani, era îndreptățită ca pentru fiecare an ce depășește această vechime să i se adauge la cuantumul pensiei câte 1% din salariul de bază brut lunar.
Prin stabilirea pensiei la suma de 1.624 lei, pârâta a încălcat dispozițiile mai sus menționate și nu a recunoscut în favoarea reclamantei dreptul la sporul de câte 1% pentru fiecare an ce a depășit vechimea de 25 de ani.
Constatându-se că prima instanță a făcut o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 68 alin. 1 și 2 din Legea nr. 567/2004, recursul declarat de pârâtă urmează a fi respins ca nefondat, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 395 din 3 martie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.SL/dact.
3 ex./18.06.2008
Jud.primă instanță: /
Președinte:Carmen Marta VitoșJudecători:Carmen Marta Vitoș, Lucia Ștețca Adrian
